书讯 | 曲长亮著《特鲁别茨柯依音系学思想初探》

商务印书馆英语室区域国别学与跨文化传播

2024-09-23

敬请关注并星标，欢迎点赞、在看、转发！为学日益，渡人渡己。欢迎投稿！

书讯 |《特鲁别茨柯依音系学思想初探》

《特鲁别茨柯依音系学思想初探：理论解析与短篇著作选译》系统研究和译介“现代音系学之父”特鲁别茨柯依的思想和理论

长按识别二维码购买☟

内容简介

特鲁别茨柯依是布拉格语言学派的重要代表人物，是20世纪最具影响力的语言学家之一。他在语言学、文学、文化等领域具有深远的学术影响，对音系学领域的贡献尤为突出，被誉为现代音系学之父。本书分为上下两篇，上篇从特鲁别茨柯依音系学著作一手文本出发，多角度解析其音系学思想；下篇精选特鲁别茨柯依在普通音系学领域的短篇经典著作19种，全部为首度译为中文。

作者简介

曲长亮，大连外国语大学英语学院教授，校级学科方向带头人，中国英汉语比较研究会语音教学研究专业委员会副会长，英国亨利·斯威特语言学思想史研究会理事。研究方向：语言学史、音系学。主要著作：《雅柯布森音系学理论研究》《从百年纪念版选集看叶斯柏森的语言学思想》《语音学与音系学早期经典著作选读》《叶斯柏森论语音》等。

特鲁别茨柯依和音系学断想

钱军

（北京大学英语系）

曲长亮教授的专著《特鲁别茨柯依音系学思想初探——理论解析与短篇著作选译》分为上下两篇。上篇9章，研究特鲁别茨柯依的音系学思想，涉及语音学与音系学的历史关系，特鲁别茨柯依的音位观，音系特征与音系对立系统，音系系统中的韵律成分，对立中和、组合规律与功能负载，特鲁别茨柯依对音系学理论的应用，特鲁别茨柯依音系学著作中的汉语等专题，范围广阔，内容丰富。下篇选编、译注了特鲁别茨柯依的19篇音系学论文。如此系统地研究、译介特鲁别茨柯依的思想和著作，在国内当属首次，值得关注。

从理论的角度看，特鲁别茨柯依音系学思想中的若干概念，比如对立（对立的性质、判断标准、分类等）、相关关系、中立化（中立化的性质、分类等）、标记/无标记，值得我们更多的思考，特别是历史的反思（Viel 1984; Akamatsu 1986, 1988; Battistella 1996）。因此，曲著的上篇会引起人们的兴趣。曲著的下篇相当于一部译文集。鉴于学术翻译在当下学术评价体系中的地位，对下篇的关注度或许不如上篇。故笔者仅就下篇谈一点想法。

对特鲁别茨柯依的关注早已有之，且不乏技术层面的探究（Harris 1941; Cairns 1971; Stankiewicz 1976; Viel 1984; Anderson 1985），只是中国学者的声音有限（信德麟1985）。在曲著之前，特鲁别茨柯依的《音系学原理》（1939）已经出版杨衍春教授（2015）的中译本。鉴于《音系学原理》常常被视为特鲁别茨柯依乃至布拉格学派音系学的代表作，我们为什么还需要他的音系学论文集，或者说，曲著下篇的意义何在？

首先，代表作未必可以囊括一个学者所有的成果。比如，一般认为，萨丕尔的代表作是《语言论》（1921）。由于该书导论的性质（该书副标题“言语研究导论”），对于语音的论述有限；这一点只需将之与布隆菲尔德的《语言论》（1933）比较，即可一目了然。不过，萨丕尔在《语言论》第三章结尾处涉及到“语音格局”（phonetic patterns）的概念，而对于这个概念更详细的讨论要等到他1925年的论文《语言的语音格局》。同样，有关语言学地位的思考要等到他1929年的论文《语言学作为科学的地位》（上述两篇论文收入Sapir 1963）。因此，如果我们要对萨丕尔的语言学思想有一个比较全面的了解，除了他的《语言论》，我们还需要研读萨丕尔的其他一些论文。事实上，萨丕尔的论文也很重要，试看美国芝加哥大学人类学和语言学教授Paul Friedlich 在访谈中说的一段话：

“I think that what really fired me was not just the book by Sapir but the essays by Edward Sapir, which are beautifully written and very profound and are still actually read and excite people today, although linguistics itself has changed a lot from the days of Sapir.” (Friedlich & Pesman 2014)

特鲁别茨柯依的情形与此有一点相似。不同的是，《音系学原理》是雅柯布森整理出版的，在严格意义上说，它不是特鲁别茨柯依自己的定稿。因此，特鲁别茨柯依之前已经发表的论文，作为作者的定稿，不仅可以帮助我们确信《音系学原理》当中相关的论述，而且可以揭示相关思想的发展脉络。

任何一个语言学者的论文，因为发表在不同地方（刊物、会议论文集等），乃至用不同的语言发表，因此选编、译注一部文集，殊非易事。曲长亮教授用心搜集，潜心翻译，首次将特鲁别茨柯依的论文从德语、法语译成汉语。这样一部选集，如同其他一些文集一样（Sweet 1913; Sapir 1963; Bloomfield 1970；Baudouin de Courtenay 1972; Whorf 1978），对于语言学者的工作，会带来诸多便利。

第二，在《音系学原理》出版之前，特鲁别茨柯依乃至整个布拉格学派已经因为音系学的研究而闻名于世（Stankiewicz 1999; Vachek 2016）。比如，《论音系性元音系统的普遍理论》（1929）就曾经得到布隆菲尔德、萨丕尔的高度赞誉（钱军2022）。因此，我们没有理由忽略代表作之外的论文。

音系学、形态学（morphology）、句法学构成语言本体研究的核心。实际上，英语经典描写语法一般都包含上述内容（Sweet 1892-1898; Jespersen 2014）。英语语言学的一个优秀传统就是语法学者同时也是语音学者（参见 Jakobson 1961）。

我用了“语音学者”一词。关于音系学（phonology）与语音学（phonetics）这两个术语以及彼此的关系，详见曲著上篇。我认为，不妨扼要回顾一下前人的用法和看法。斯威特1877的专著名为《语音学手册》（A Handbook of Phonetics），1892年的语法第一卷谈的是导论、语音和词法（Introduction, Phonology, and Accidence）。布拉格语言学小组成员马丁内（André Martinet）使用“音系学”（1933, 1939），亦见使用“语音学”（1949, 1955）。在他看来，音系学可以视为功能语音学（functional phonetics, 1949。此处援引马丁内是因为，他在接受访谈时声称，布拉格学派内部有两种倾向，一种以雅柯布森为代表，另一种以特鲁别茨柯依和他为代表（Parret 1974:221）。他们对音系学若干概念的不同见解，见马丁内为Akamatsu 1988撰写的序言）。同样，布隆菲尔德（1933/2002:79）把音系学等同于实用语音学（The study of significant speech-sounds is phonology or practical phonetics.）。

特鲁别茨柯依的态度则有所不同。他（1939:7）认为，语音学与音系学应该严格区分。语音学研究话语行为当中语音的物理现象，使用自然科学的方法；音系学研究的是属于语言系统的语音，使用语言学的（或者人文科学的，或者社会科学的）方法（… die Sprechaktlautlehre, die mit konkreten physikalischen Erscheinungen zu tun hat, muß naturwissenschaftliche, die Sprachgebildelautlehre dagegen rein sprach- (bezw. geistes- oder sozial-) wissensehaftliche Methoden gebrauchen. Wir bezeichnen die Sprechaktlautlehre mit dem Namen Phonetik, die Sprachgebildelautlehre mit dem Namen Phonologie. ）

布拉格语言学小组内部对于语音学与音系学关系的看法，“俄翼”比较激进，“捷翼”比较温和（Vachek 2016: 41-43; 钱军2016: 68-69）。瓦海克（Vachek）在为马泰修斯（Mathesius 2008: 176, 注释6）作注的时候提到，对于马泰修斯而言，语音学为语言学研究提供了宝贵的材料，不过，语言学研究必须超越语音学的局限。“语音学的局限”指语音学过于强调言语（即特鲁别茨柯依所说的Sprechaktlautlehre），未能形成系统观。有些优秀的语音学者，具有功能观，但不具备当下理解的那种系统观(Mathesius 2008:11-12)。

雅柯布森晚年曾使用“音形”一词（the sound shape, Jakobson & Waugh 1979），指音系学。或许是基于学术传统，在欧洲，phonology一词比较常见；而在美国，phonemics 一词比较常见（一次学术活动之后，一位欧洲同道对我说，谢谢你用phonology一词，没有使用phonemics一词）。关于术语phonemics存在的问题，见马丁内1949:10 （对此书的评价，见Hockett 1951）。

其实，与其纠缠于术语本身，不如以切实的研究成果来推进学科的发展。在此意义上，曲著对特鲁别茨柯依音系学思想的“理论解析”越发显得值得关注。

曲教授的这部著作是他继翻译《二十世纪音系学》（2015），选编、译注《叶斯柏森论语音》（2021）之后又一部重要的作品。新近的消息，《语言音形论》已经开始翻译。有理由期待，他将为中国语言学界贡献更多的作品。

参考文献：

Akamatsu, Tsutomu. 1986. ‘Mark’ and Related Notions in Prague School Phonology. Historiographia Linguistica 13 (1), 71-83.

Akamatsu, Tsutomu. 1988. The Theory of Neutralization and the Archiphoneme in Functional Phonology. Amsterdam: John Benjamins.

Anderson, Stephen R. 1985. Phonology in the Twentieth Century. Chicago: University of Chicago Press.

Battistella, Edwin. 1996. The Logic of Markedness. New York/Oxford: Oxford University Press.

Baudouin de Courtenay,Jan Niecisław. 1972. A Baudouin de Courtenay Anthology: The Beginnings of Structural Linguistics. Translated and edited with an introduction by Edward Stankiewicz. Bloomington, Indiana: Indiana University Press.

Bloomfield, Leonard. 1933. Language. New York: Henry Holt. （2002, Beijing: Foreign language Teaching and Research Press.）

Bloomfield, Leonard. 1970. A Leonard Bloomfield Anthology. Ed.by Charles F. Hockett, Bloomington: Indiana University Press.

Cairns, Charles E. 1971. Review of Principles of Phonology. Language 47 (4), 918-931.

Friedrich, Paul and Dale Pesmen. 2014. A Conversation with Paul Friedrich. Annual Review of Anthropology 43:15-26. https://doi.org/10.1146/annurev-anthro-102313-025821

Harris, Zellig. 1941. Review of Grundzüge der Phonologie. Language 17, 345-349.

Hockett, Charles F. 1951. Review of Phonology as Functional Phonetics: Three lectures delivered before the University of London in 1946, by André Martinet. Language 27, 333-343.

Jakobson, Roman. 1961. Henry Sweet’s Path toward Phonemics. In Jakobson, Roman. 1971. Selected Writings II: Word and Language , 456-467. The Hague: Mouton..

Jakobson, Roman and Linda Waugh. 1979. The Sound Shape of Language. Berlin: Mouton

Jespersen, Otto. 2014. A Modern English Grammar on Historical Principles. Beijing: World Publishing Corporation.

Martinet, André. 1933. Remarques sur le système phonologique du français. Bulletin de la Société de Linguistique 34, 191-202.

Martinet, André. 1939. Rôle de la correlation dans la phonologie diachronique. Travaux du Cercle Linguistique de Prague 8, 273-288.

Martinet, André. 1949. Phonology as Functional Phonetics: three lectures delivered before the University of London in 1946. London: Oxford University Press.

Martinet, André. 1955. Économie des changements phonétiques. Berne: A. Francke.

Mathesius, Vilém. 1975. A Functional Analysis of Present-Day English on a General Linguistic Basis. Edited by Josef Vachek; translated by Libuše Dušková. Beijing: World Publishing Corporation.

Parret, Herman (ed.). 1974. Discussing Language. The Hague: Mouton.

Sapir, Edward. 1921. Language. New York: Harcourt, Brace.

Sapir, Edward. 1925. Sound Patterns in Language. Language 1, 37-51.

Sapir, Edward. 1929. The Status of Linguistics as a Science. Language 5, 207-214.

Sapir, Edward. 1963. Selected Writings of Edward Sapir. Ed. David G. Mandelbaum. Berkeley and Los Angeles: University of California Press.

Stankiewicz, Edward. 1976. Prague School Morphophonemics. In Matejka, Ladislav (ed.), Sound, Sign and Meaning: Qinquagenary of the Prague Linguistic Circle, 101-118. Ann Arbor: Department of Slavic Languages and Literatures, University of Michigan.

Stankiewicz, Edward. 1999. Grammatical Categories and Their Formal Patterns. Prague Linguistic Circle Papers 3, 71-89.

Sweet, Henry. 1877. A Handbook of Phonetics. Oxford: Clarendon Press.

Sweet, Henry. 1892. A New English Grammar, Logical and Historical. Part I Introduction, Phonology, and Accidence. Oxford: The Clarendon Press.

Sweet, Henry. 1898. A New English Grammar, Logical and Historical. Part II — Syntax. Oxford: The Clarendon Press.

Sweet, Henry. 1913. Collected Papers. Arranged by H. C. Wyld. Oxford: The Clarendon Press.

Vachek, Josef. 2016. The Linguistic School of Prague. Beijing: World Publishing Corporation.

Viel, Michel. 1984. La notion de “marque” chez Trubetzkoy et Jakobson: un épisode de l'histoire de la pensée structurale. Lille: Atelier National Reproduction des Thèses, Université Lille III.

Trubetzkoy, Nikolaj S. 1939. Grundzüge der Phonologie. Travaux du Cercle Linguistique de Prague 7.

Whorf, Benjamin Lee. 1978. Language, Thought, and Reality: Selected Writings by Benjamin Lee Whorf. Edited with an introduction by John B. Carroll. Cambridge, Massachusetts: The MIT Press.

安德森著，曲长亮译，2015，《二十世纪音系学》。北京：商务印书馆。

钱军，2016，《布拉格语言学派》导读，Vachek, Josef. 2016, The Linguistic School of Prague, 1-154。北京：世界图书出版公司。

钱军，2022，编者按（特鲁别茨柯依，1929，《论元音音系系统普遍理论》）。《语言学研究》31, 185-188。

特鲁别茨柯依著，杨衍春译，2015，《音位学原理》。桂林：广西师范大学出版社。

信德麟，1985，特鲁别茨科伊的音位观。《外语学刊》1，1-14。

叶斯柏森著，曲长亮选编、译注，2021，《叶斯柏森论语音》。北京：商务印书馆。

2023年1月