韦伯专题·韦伯在东亚｜韦伯的创见与局限：一场“叫魂”恐慌，折射中华帝国晚期的君主与官僚

欢迎参加北京时间1月19晚7点线上进行的由【中国法律与历史国际学会】与【全球研究论坛】联合主办的赖骏楠教授《中西之间：马克斯·韦伯的比较法律社会史》新书座谈：

相关阅读：

文末也参见更多【韦伯专题】【韦伯在东亚】【法与交叉学科】【全球思想】系列文章，以及更多【全球研究论坛】组织的活动，包括：

与北京大学高等人文研究院合作的： 回顾 | 全球学术前沿：人文与社会科学的范式突破与再理论化（2023）——“未来记忆”国际青年学者讲座系列·特别专场

以及亦有赖骏楠教授参加的：

第一场：大国竞争、全球（后）现代性与世界杯的反帝反殖民版图

第二场：中国的改革开放、欧洲的解地域化，全球南方

第三场：大空翼、宇宙流与后翼弃兵：竞技、大众文化与中西碰撞

本篇转自：

1768年春，一个姓吴的石匠在浙江德清参与维修坍塌的水门和桥梁。就在工程快要完工的时候，一个叫沈士良的陌生人向人打听吴石匠。

沈士良当年43岁，带着老母和两个侄子住在一个院子里，却常年遭受两个亲侄子虐待。

他绝望痛苦，生不如死，最后他决定借用阴间的力量，把写着两个凶恶侄子名字的纸片，拿到吴石匠的面前，问他能不能“叫魂”。

吴石匠害怕自己卷入那些关于叫魂的流言里，所以他当即找来地保，将这个农民沈士良扭送到县衙审问，本来是想自证清白撇清关系，没想这事扩大到德清县闹得满城风雨。

这场妖术大恐慌从1月持续至10月，从江浙两省一路蔓延到山东、湖南湖北、河南陕西，乃至京津地区。

从走卒贩夫到官僚系统，直至紫禁城的乾隆皇帝，无不深陷这场叫魂案的漩涡。

孔飞力就清代刑事司法——尤其是具有政治敏感性的刑事案件处理——提供了极富洞见的理论视角。

在韦伯对君主专制权力和官僚制支配间关系较模糊讨论的基础上，孔飞力提出“官僚君主制”这一概念，以解释清代政治、司法与行政制度。

孔飞力认为，韦伯理论中专制权力与官僚制权力难以长期共存。在合理化的历史过程中，前者终将屈服于后者。但孔飞力描绘的中国官僚君主制，则展现出一幅专制君主与官僚制长期抵牾、又长期共存的图景：

君主依赖官僚制实施统治，并以此约束官僚，但又不甘心自己沦为官僚制顶端的一个“镶钻齿轮”，并时而尝试以专断方式打破规则束缚；

官僚被官僚制中种种规章条例制约，因而感觉不便，但他们也依靠这套制度来对抗君主的专制要求。

叫魂案这类政治罪案件，实际上是君主检阅官僚忠诚度、强化专制权力的绝佳机会。

但即使在这种情形下，官僚仍借助瞒报信息、相互掩护、墨守成规等手段，实施默默抵制。这最终导致君主的雄心壮志例行性地落空。

《中西之间：马克斯·韦伯的比较法律社会史》

赖骏楠 著

周姝欣 责编

ISBN：978-7-309-16936-2

出版时间：2023年8月

（点击图片，即可购买）

在韦伯的支配社会学中，家父长制和家产制支配结构的核心特征，便是权力行使的任意性。家父长制支配是传统型支配的最原始形态。这一概念的产生，显然源自罗马法上父权制度的启发。

因此，家父/支配者在这种结构中拥有无可置疑的个人性权威，并可以任意行使其权力，甚至包括生杀予夺权。一旦支配者将这种支配拓展到家庭共同体的范围之外，并发展出特别的行政机构和武装力量，就产生了家产制支配。

很显然，由于家产制支配之精神和结构本质上都源自家父长制，所以这里支配者的权力运行也是恣意的。值得注意的是，纯家产制下的行政和武装人员，是以家产制方式招募和维持的，亦即吸纳族亲、奴隶、家士、半自由民充当管理干部参与支配。职业官僚在家产制支配中的角色并不突出。

与家产制支配构成对照的是官僚制支配。在韦伯最成熟的支配社会学论述中，官僚制是法制型支配的最纯粹形态。

官僚制结构中的管理干部是职业官僚，他们组成一个一元制的统一组织。官僚由自由人构成，并被安排在层级分明的科层制中；他们相互间有着由治理功能划分决定的、清晰固定的官职权限；其选拔方式也是依据专业资格，升迁则主要依靠年资或业绩；任何职务和行政工具并非官僚私人财产，而是由国家统一调配；官僚必须遵从统一的官僚纪律与控制。

官僚制的技术优越性显而易见：“精准、迅速、明确、熟悉档案、持续、谨慎、统一、严格服从、防止摩擦以及物资与人员费用的节省，所有这些在官僚制行政（尤其是一元式支配的情况）里达到最理想状态”。在韦伯心目中，19世纪以来德国的官僚系统是这种理念在现实中的典范。

但上述概念都只是韦伯出于学术研究的便利而创造出来的理念型，而任何现实案例都可能是这些理念型的混合或过渡状态。为着更好地理解现实，一些复合理念型得以创造出来。家产官僚制便是其中之一。

尽管韦伯多次提及这一概念，但略为遗憾的是，韦伯并未对这一理念型予以充分界定和发展。韦伯确曾解释过这一概念的意义：“我们将被迫一再地要造出像‘家产官僚制’……这样的语词，以表明这现象有部分特征是属于理性的支配形态，然而其他部分的特征却是属于传统主义的……支配形态”。

我们至少可以推断，韦伯在设计家产官僚制这一概念时，是承认这种支配分享了某种程度的官僚制合理性的。

因此，家产官僚制是一种家产制与官僚制支配的混合状态。在这种支配中，家产制因素表现如下：

君主本人的权力行使，倾向于去形式化与去规则化；官僚也倾向于以不受规则约束的方式行使权力；尤其是扮演“父母官”角色的地方官，作为君权在地方的代理人，在各自辖区内具有不受约束的专断全权。

但官僚制的因素也在该支配中得以体现：官僚必须照章办事、遵循先例，这是官僚制合理行政的基础；其对日常行政事务的处理，也受到上级部门依规章而实施的监督；随着社会经济日益复杂化，行政机构也被迫依据职能和专长来进行分工，官僚行事方式也就不得不朝职业化和技术化方向发展。

无疑，在这种支配形态中，家产制与官僚制的成分不会以一种彻底和谐的方式并存，它们之间的关系毋宁是一种长期的、矛盾性的共存。

因此，家产官僚制下的日常司法行为，必然也是一种混杂状态。它既不可能是全然不受限制的“卡迪司法”，也不太可能是彻底遵循合理性规则的近代官僚制司法。但正是这种描述中间或混杂状态的概念，却有助于我们认识支配和法律的现实世界。

在韦伯作品中，家产官僚制概念被成功地运用到对早期现代欧洲绝对主义国家及其法律的描述上。该时期欧洲君主为战胜封建特权，开始将官僚制用作中央集权的核心手段。这就开启了合理化国家的建设过程。

在职业官僚和罗马法学家的共同推动下，欧洲家产官僚制国家的法律甚至走向形式合理性的发展道路。换言之，在韦伯看来，欧洲历史上家产官僚制中的官僚制和合理性法律成分，甚至要多于其家产制和非理性法律成分。

然而，当韦伯将家产官僚制概念运用于中国时，却有意无意间忽略了帝制中国家产官僚制中的官僚制面向，并刻意放大其家产制面向。

在韦伯看来，中国实际上不存在成熟的官僚制。韦伯以清代财政体制为例，认为中国的中央集权程度非常有限，因为“地方督抚（和波斯的总督一样）只输纳一个标准的定额的贡赋”，而且土地账册系统是混乱甚至假造的，预算显然也是不可靠的。

韦伯因此断言：“帝国其实可说是在最高祭司长统领下的一个督抚领区所结合成的邦联……实际上，所有这些措施都不足以建立起一套精确而统一的行政体”。

韦伯甚至认为，下属官府通常都将中央政府的令谕视作“伦理性的、权威性的建议或期望，而不是命令”。

由于韦伯名义上将帝制中国称为家产官僚制国家，却在实质上视中国为纯家产制国家，所以他对中国法的描述，也必然与家产制理念型中的法律形象高度吻合。结果，韦伯展现的中国法运作图景，近乎戏剧和漫画。

在立法层面上，中国虽然拥有一定程度上合理的刑法，却完全没有私法。中国也没有法律职业阶层，甚至不存在“英国那样的中央法庭”。

而在日常行政和司法中，也处处充斥着非理性色彩：官员极为重视当事人的实际身份和各种具体、独特的案情细节，并依据判决结果的实质公道来进行权衡。

这种法的具体性，必然体现为恣意和去规则化的形态，亦即符合韦伯法律社会学中的实质非理性法律或卡迪司法这一理念型。参见本书第三章中的相关讨论。

拥有数千年文官政治传统的大一统帝制中国，本该是韦伯家产官僚制研究的绝佳案例。但由于韦伯以一种目的论的普遍历史观，将中国置于人类合理化普遍历史的开端，而将近代西方置于此过程的终点，所以他倾向于只关注中国家产官僚制及其法律中的非理性面向，而忽视其中的合理性面向。

在明晰韦伯此一方法论局限后，中国法律史学理应以更从容的姿态，去面对韦伯的理论遗产。家产官僚制的概念不应被抛弃，但韦伯有关中国家产官僚制的具体论述必须受到质疑。

在概念的启示下，我们可以重新思考的是：在清代法律领域，究竟是家产制的成分居多，还是官僚制的成分居多？

（文本来源《中西之间：马克斯·韦伯的比较法律社会史》第七章，有删减）

内容简介

作为20世纪初一名百科全书式的学者与思想家，马克斯·韦伯（1864-1920）在比较法律研究上也着墨甚多。在韦伯原初构想中，中国古代法是作为映衬西方近代法的绝对的“他者”般的存在，其“普遍法律史”构想了一幅从中国法、印度法，经历古犹太教法、中世纪天主教法，直至西方近代法（尤其德国法）的、准线性的法律“合理化”发展图景。

但韦伯对各大法律文化的深入研究，又使其意识到历史事实与这一清晰图景存在抵牾：帝制中国的家产官僚制法中既存在“非理性”成分，又存在“合理性”成分，而在近代西方私法（甚至是在韦伯最为推崇的德国私法）和公法政治中也都存在明显的“反资本主义”、“反法制型支配”的“非理性”要素。

在具体地界定和叙述东西方法律时，韦伯不得不面对和处理这些矛盾。而他的具体处理方式，则暴露了他的价值观、情感和认识论局限。在明晰这些局限后，我们可以再次拾起韦伯那些充满创造性的概念工具，并借助更丰富、公允的当代经验研究，来展开理论与经验间的对话。

对古今、中西、异同的叙述与想象，在历史长河中远非一成不变。中西之间的差异并不绝对，对异与同的界定常常取决于研究者本人的认识论，而认识论又经常取决于现实政治经济力量对比、个人经历乃至情感取向。在21世纪的政治经济形势下，我们完全能够主张一种更为平等的中西对话，以及更具包容性的法律理论建构。

作者简介

赖骏楠，法学博士（北京大学），现为复旦大学法学院副教授，博士生导师。曾任职于上海交通大学凯原法学院。主要研究领域为中国法律史、比较法律史和法律史学方法论。出版专著《国际法与晚清中国：文本、事件与政治》、译著《战争之谕：胜利之法与现代战争形态的形成》、《爪牙：清代县衙的书吏与差役》。在《法学研究》、《近代史研究》、《学术月刊》、《中外法学》、《法学家》、《清华法学》、《中国经济史研究》、《清史研究》和Modern China等中外期刊上发表论文多篇。

目录

第一章  导论

第一节 马克斯•韦伯的“核心问题”

第二节 合理化命题

第三节 在东方主义批判中“找回”思想史

第四节 比较法律社会理论/史学：批判与重构

第二章  普遍历史：从中国古代（法）到西方近代（法）

第一节 “普遍历史”的历史

第二节 韦伯思想中普遍历史观的形成

第三节 普遍法律史的可能性：开端与终点

小    结

第三章  来自东方的不和谐因素：家产官僚制与中国法

第一节 家产官僚制：理论建构

第二节 家产官僚制：中国案例

第三节 中国法律在韦伯作品中的“归宿”：实质非理性

小    结

第四章  近代资本主义的内部撕裂：私法中的二元对立

第一节 概念重构：“形式/实质”

第二节 命题重构：法律与资本主义

小    结

第五章  在近代政治中发现非理性：大众民主与卡理斯玛

第一节 “支配的三种类型”

第二节 韦伯支配社会学中对近代政治的表述

第三节 韦伯“政治理论”之重温

小    结

第六章  调和非理性：“领袖民主”宪制设计

第一节 议会主义 “领袖民主制”

第二节 凯撒主义 “领袖民主制”

第三节 “领袖民主制”：对韦伯与施米特主张的初步比较

小    结

第七章  延续未竟的事业：韦伯理论与清代法的对话

第一节 前人所做对话：家产官僚制下的清代政治与法律

第二节 家产官僚制对国家法的影响

第三节 家产官僚制对社会-法律齐平化的影响

第四节 家产官僚制下的市场、习惯与法律

小    结

第八章  结论

参考文献

购书指南：扫描以上任一二维码即可购买《中西之间：马克斯·韦伯的比较法律社会史》，亦可点击文末“阅读原文”前往微店购买。

本期编辑 | 杨梦瑶

转载及合作请发邮件：[e-mail]

点击名片，关注我们

2023更多相关阅读：

【全球研究论坛】与北京大学高等人文研究院合作的：

【韦伯专题】【施米特专题】

韦伯专题·韦伯在东亚| 李猛渠敬东郑戈应星刘宁田耕：韦伯与我们时代的对话韦伯专题·韦伯在东亚｜徐忠明:清代中国司法类型的再思与重构-以韦伯“卡迪司法”为进路韦伯专题·韦伯在东亚｜赖骏楠：法律史研究如何“用”理论？-以韦伯为中心（北师大“萃珠法椟”第十期）韦伯专题|马克思、桑巴特、韦伯和现代资本主义起源争论（北大经济史学名家讲座）韦伯专题｜周雪光：从儒教伦理到差序格局--再读韦伯的《中国的宗教》-北大文研院讲座
活动预告丨“怎么老是马克斯·韦伯？”
施米特专题·施米特在东亚|王前：丸山真男&施密特-《自己内部的对话》读书会施米特专题|河南大学高研院“中如”读书会：以卡尔·施米特《论断与概念》为中心

【法学探险记】【法与交叉学科】系列

沈家本专题丨第三届沈家本与中国法律文化国际学术研讨会
瞿同祖专题︱邱澎生：“儒法折衷”视野下的明清“儒家法学化”瞿同祖专题︱张泰苏：论“理论化史学”之价值
【宪法及其他】专题新书讲座！苏基朗贝淡宁陈志武陈弘毅穆秋瑞共谈《有法无天：从加藤弘之、霍姆斯到吴经熊的丛林宪法观》
蘇基朗、蘇壽富美｜叢林譜系：霍姆斯到吳經熊的憲法權利觀
从宪法研究切入美国肌理| 田雷《美国折叠》选读：一九三七：美国最高法院到了最危险的时刻
全球二十世纪｜“太平洋的跨越：‘门罗主义’、美国法与近代中国”研讨会
专题：宪法及其他|左亦鲁：中国宪法“第一修正案”-1979年修宪决议的历史背景与宪法功能
专题：宪法及其他｜吴景键：于光远与中国宪法“第一修正案”科学·文明 & 核·冷战·美国法｜北大两场《奥本海默》对谈

【法理学专题】【政治哲学与法哲学】
法理学专题｜赵英男：追寻法理学的另一种可能-《法理学：主题与概念》译者序法理学专题·征稿 | 法理学研究会未来法理英才论坛邀请 | 面向本硕博学生及在站博后
跨界·耶鲁札记｜张泰苏: 林中空地——法理有系统性与稳定性吗？政治哲学·法哲学|第四届法哲学与政治哲学论坛暨第七届自然法青年论坛：寻求哲学、法学与政治学的交汇
【法学探险记】法学探险记｜乘风破浪女学者：Jill Lepore加盟哈佛法学院(留任历史系讲座教授）法学探险记|法哲学家约瑟夫·拉兹纪念双会（哥大法学院-伦敦国王学院法学院）法学探险记|张熙：法哲学家约瑟夫·拉兹哥大纪念会议随记 （跨界·青年札记之二）法学探险记|理性人儿来了这个会！再认认顶尖法学院教授面孔吧-明尼苏达大学法学院【法与理性】研讨会

法学探险记 | 王志强：用多维视角打开法学之门法学探险记｜法学界的“诺贝尔奖”法学探险记 |  开学季法科生在热读哪些好书？书单之大，三篇装不下(一）法学探险记 |  开学季法科生在热读哪些好书？书单之大，三篇装不下（二）法学探险记 |  开学季法科生在热读哪些好书？书单之大，三篇装不下（三）法学探险记·法与交叉学科｜福柯论【非法主义】-学衡读书会
【法与交叉学科】
法与交叉学科丨尤陈俊：清代讼师的形象建构（直播）法与交叉学科｜再读《蒙塔尤》-法律人类学读书会沙龙-杜正贞尤陈俊赵丙祥何元博法与交叉学科｜立法专题沙龙-柯岚：通过立法的社会变革-清代贱民立法改革及其限度
法与交叉学科｜线上：2023算法与法律国际会议（ICAL23）议程(中英文)法与交叉学科青年工作坊(上海交大中国法与社会研究院主办）会议纪要上海交大中国法与社会研究院“法的学科交叉沙龙”第十七讲会议纪要
活动回顾·青年学者召集令 | “哪”字期琢磨：法与交叉学科青年工作坊：15篇征文获选进入上海交大交锋
全球正义&全球环境与生态｜上海交大-海德堡大学比较与跨文化学术对谈：论生态正义 【法与交叉学科】

更多【全球思想】【世界哲学】系列

全球思想｜杜维明+查尔斯·泰勒对谈：世俗时代的精神图景杜维明：全球视野下的精神人文主义 | 《中国文化研究》创刊30周年特稿
对话 | 杜维明先生与马来西亚总理安瓦尔
中国思想·全球对话｜汪晖教授《现代中国思想的兴起》英文版（哈佛大学出版社）中国思想·全球对话｜章永乐：过去的未来：评汪晖《现代中国思想的兴起》全球思想｜夏多明回应汪晖：作为思想对象的20世纪中国：全球和地方的历史反思中国与全球南方|汪晖刘禾马姆达尼韩嵩文哥大对谈--Aspirations: China and the Global South
做中国哲学|“当代中国哲学五人谈”第六季：哪一个动词能动员所有哲学问题？世界哲学·做中国哲学/“当代中国哲学五人谈”公众号&第五季之“谢林与当代中国”做中国哲学|北大“三松堂”中国哲学工作坊·03：中国哲学与中国道路

已识乾坤大，犹怜草木青｜《缘在之思-张祥龙先生纪念文集》出版已识乾坤大，犹怜草木青｜张祥龙与现象学的中国时刻-《中国现象学与哲学评论》纪念张祥龙教授专辑

【西方思想家专题】
笛卡尔专题｜李猛：笛卡尔的我在开端：一个非直观的解释 (近代哲学系列讲座-四）莱布尼茨专题|丁耘：莱布尼茨与力量现象学——从连续体迷宫出发的研究
世界哲学·中哲西哲|丁耘讲座两种：“技艺与生生”与“连续体迷宫”：中哲与西哲之开端 & 莱布尼兹的力量现象学

霍布斯专题 | 如何阅读霍布斯：法国霍布斯研究“人与国家”系列讲座（第一期）霍布斯专题|法国霍布斯研究“人与国家”系列讲座：霍布斯论人与死亡
霍布斯专题｜霍布斯与效忠问题 ：法国霍布斯研究“人与国家”系列讲座第三期霍布斯专题｜现代性第一时期英格兰的父权制与反父权制：从霍布斯到玛丽·艾斯泰尔【法国霍布斯研究“人与国家”系列讲座第四期】
近代哲学系列讲座（五）丨渠敬东：作为自然史的自然：再解卢梭卢梭专题&亚当·斯密专题｜三联学术读书会 02-卢梭与斯密：两种启蒙与两个乌托邦之间的选择
亚当·斯密诞辰 300 周年：来自九个国家的经济学家谈亚当·斯密的重要性亚当·斯密专题|玛利亚·皮亚·帕加内利：斯密与政治经济学的道德亚当·斯密专题(二） | 普林斯顿大学出版社斯密研究书单亚当·斯密专题(三） | 张正萍：格拉斯哥与亚当·斯密研究的兴起七夕谈经济｜亚当·斯密专题（四） | 《当中国遇见〈国富论〉》线上研读会七夕说爱情｜系列讲座：爱欲：从柏拉图到福柯全球史·世界哲学 | 上大-社科院“世界史”圆桌&柏拉图合集：中大-柏拉图系列&川大-“柏拉图与毕达哥拉斯主义者讨论灵魂”课程世界哲学日系列直播&回放：走入古希腊哲学的思想世界&11.16陈斯一 张源：《伊利亚特》的道德谱系

全球二十世纪·全球城市·本雅明专题|王凡柯编译《本雅明电台》(附译后记）
布尔迪厄专题｜周雪光：布尔迪厄《论国家 》读书笔记（1：主题、脉络与思想渊源）【国家】专题·布尔迪厄专题|周雪光：布尔迪厄《论国家》读书笔记（2：国家制造现实与思维、国家起源）

阿尔都塞专题｜陈越：通向“具体分析”的道路--从《怎么办》重新认识阿尔都塞
全球思想｜李猛：“现代世界”丛书总序
列奥·施特劳斯专题| 智慧與律例：與施特勞斯一起讀《創世紀》政治哲学·比较哲学/施特劳斯与古今之争：第十届全国古典学年会 • 中国人民大学

哈维·曼斯菲尔德专题 (一）丨《马基雅维利的实效真理：创造近代世界》哈维·曼斯菲尔德专题 （二）丨《政治家才能与政党政府：柏克和博林布鲁克研究》&朱欣《柏克与“古今之争”问题》
全球思想 | 崔之元：昂格尔与布鲁门伯格的现代性理论比较（上海交大讲座PPT)跨界·崔之元札记｜从昂格尔与布鲁门伯格到希区柯克与阿甘本：崔之元教授上海交大讲座札记与听众互动内容全球政经与社会|“通往赋力国家”：昂格尔访华讲学特刊（OECD2017年报告）
全球二十世纪·冷战及其他|章永乐:重读伯尔曼《法律与革命》

【中国思想家专题】

政治哲学·现代中国/张翔：康有为的欧洲政教论

【中国哲学与思想史】【亚洲哲学与思想史】系列

【全球思想】其它系列

__________________________

 ▶ 声明 ◀

—————————————————————————

“全球研究论坛” 所发布、转载、组织的文章、演讲、发言，所有内容与看法仅属于

原作者与原讲者，不代表“全球研究论坛”的立场和观点。

  “全球研究论坛”所组织的讲座/活动之影像文字、视频音频等资料版权，归演讲嘉宾及“全球研究论坛”所有。欢迎听众参会，但未经许可，请勿私自录音、录像、编辑、传播。

 媒体合作，敬请联系 

[e-mail]

—————————————————————————

——全球研究论坛——

Global Studies Forum“全球研究论坛”(Global Studies Forum)是一个跨学科与全球研究的全球学术平台。研究领域包括：中国史、亚洲史、全球史；全球政经与社会；中外文学、世界文学；全球城市和城市研究；文化与媒介研究；中外哲学、世界哲学；女性研究与性别研究，等。

—————————————————————————

 ▶ 联系方式 ◀

网站中文版：https://www.globalstudiesforum.com/zh

网站英文版：https://www.globalstudiesforum.com/

邮箱：[e-mail]

B站官方频道：全球研究论坛：https://space.bilibili.com/3493291622402783

微博：全球研究论坛GlobalStudiesForum：https://www.weibo.com/u/7838557265

Twitter："Global Studies Forum" @GlobalstudiesGS

    Youtube：https://www.youtube.com/@globalstudiesforum

Facebook: https://www.facebook.com/profile.php?id=100091091445253

—————————————————————————

 ▼

敬请关注本公众号并加星标

也请多多一键三连：转发、点赞、在看

感谢。

▲

本篇转载编辑：陈丹丹

微信编辑：何元博、李傲雪、张芊芊、刘姗姗

其他平台编辑：唐浙

其他平台统筹：唐浙、张芊芊、李傲雪

"全球研究论坛"(Global Studies Forum）全球学术平台 创始人

----陈丹丹