附上你不容错过的一篇，尤其是当爸爸的，就更要读《和两个男孩一起成长的21天》

Holzer老师吃了早饭。Holzer老师退而不休，还在孜孜不倦的写书改文章，张罗Public

结婚19年李华芳很多读我公号的朋友们都说这是本公号最值得期待的年度更新。往前翻：结婚18年

匹兹堡大学1，AI的迅猛发展早就深入了我们生活的各个方面。但我们高歌猛进听得多，那些不光彩的暗面了解得少。Murgia这本《Code

赫伯特·西蒙《管理决策的新科学》：不管技术变化，研究决策要从人出发非营利组织如何从优秀到卓越？为什么商业思维不是答案？

Yang也在用，学者能学吗？以及：亚马逊市值超万亿，成功到底有何秘诀？Facebook效应#翻书党人札记

2017年更多相关：你们爱她直面残酷，我独爱她心底温柔：读2024诺贝尔文学奖得主韩江的《没事了》与卵共存：村上春树耶路撒冷文学奖获奖辞我们的背负郭谩剳《登山》最后一节

huafang.substack.com，订阅是免费的。不想订阅点continue即可直接查看。但还是希望大家订阅一下，这样文章可以直接发到你的email里，就不怕读不到了。#翻书党人札记

Africa》发现干旱模式变化引发的骚乱强度导致了1990年至2007年间撒哈拉以南非洲国家的民主化转型。另一路是继续深化精英与群众动态无限期博弈中的承诺问题。Powell在2004年的文章《The

huafang.substack.com，订阅是免费的。不想订阅点continue即可直接查看。但还是希望大家订阅一下，这样文章可以直接发到你的email里，就不怕被**了。

conference的报告，想知道大家都在研究什么。然后看着一屋子做中国研究的成名成家的学者和跃跃欲试的新人，我羡慕他们的热情，但也担忧这屋子里的很多人找不到教职。这个领域真的有那么多职位吗？

背景随着博士生越来越多，国际交流需求越来越高，“出海学习”成为优秀博士生们的必然选择。美国作为世界教育高地，吸引全球学子纷至沓来。即使近些年中美关系逐渐紧张，出现许多制度性的障碍，但“向世界顶尖学者”学习的潮流仍十分强劲。不管世界风云如何变幻，追求真理的人们永不止步。然而，许多有志者却难以如愿，在获得offer、获取资助、申请签证、海外生活等多个方面遭遇困难，有的人止步于申请阶段，有的人则被卡在了签证环节，还有些人在海外生活出现障碍。这些现象具有普遍性，就像是游戏中的一个个关卡，让许多优秀的博士生抱憾止于途中。因此，有必要出一个“指南性”的资料，以减低后来者“出海学习”的难度。这篇文章，旨在帮助有志于通过申请公派奖学金前往美国联合培养的博士生们克服障碍，帮助其：①了解国家公派及校派奖学金申请流程和关键节点，掌握申请的关键技巧；②提升联合培养的质量，破除可能面临到的各种障碍；③展现在美国可能的生活和学习模式，帮助其清晰地了解海外联合培养的内容和形式。希望能够对未来的学弟学妹们有所帮助。最后，我将分享在匹兹堡大学的学习经历，向读者毫不保留地推荐匹兹堡大学及李华芳教授！如果你有志于从事公共管理或非营利管理相关的研究，或者你致力于学习国际前沿的实验研究方法，欢迎你联系我，我将尽全力帮助你顺利出海学习！内容大纲第一篇是“技巧”篇，旨在梳理整个申请过程，指出关键的要点。将整个联合培养申请流程分为四大部分：①准备工作；②申请奖学金和美国签证；③租房与购买机票；④海外生活指南。以本人（浙江大学公共管理学院博士研究生）通过国家留学金基金资助前往美国匹兹堡大学联合培养的经历为例，详细拆解整个“出海学习”过程，从而降低“未来学弟学妹”们的难度，助力中国博士生顺利跨过层层技术障碍，实现海外交流的梦想。第二篇是“心法”篇，旨在指出联合培养的心得所在，着重强调以下几个意识的重要性：①联合培养不是换一个地方自习。②联合培养不仅仅是闷头写文章，还要抓住机会多与人交流；③联合培养需要着重整合双方团队的资源，让自己成为海内外交流的桥梁。④联合培养不仅仅是呆在学校接受培养，更多地需要在主动在全新的文化环境中探索新知。这四点建议主要针对那些成功申请出海学习的同学，旨在帮助其破除海外交流中可能遇到的“低质量陷阱”，提升联合培养的质量。第三篇是“经验”篇，这是一个以自身经验为蓝本的案例。以我本人在美国匹兹堡大学的有趣经历为例，聊一聊匹兹堡地区的教育、文化、美食、生活，旨在具象地展现海外联合培养的生活面貌，同时强烈推荐对公共管理和非营利管理感兴趣的博士生前往匹兹堡求学。（匹兹堡大学Cathedral

Street的题名由来。4，作者并没有解释自己如何努力，因为根本不是一个“哈佛女孩刘亦婷”之类的故事，但作者去了哈佛念大学。如作者所言，life

你们爱她直面残酷，我独爱她心底温柔：读2024诺贝尔文学奖得主韩江的《没事了》李华芳

https://mp.weixin.qq.com/s/SqJf-ae-DzUHeBy-pcjA-g黄宗智，2021，《再论内卷化，兼论去内卷化》，《开放时代》，第1期：157-168页。更多

匹兹堡大学我以前也会为猜对当年的诺奖得主沾沾自喜，现在已经少了这份心情，也对预测失去了兴趣，因为觉得那么多值得的候选人，谁当选也不奇怪。这正好是我写2014年得主梯诺尔时用的标题“早该得奖的天才”。

https://doi.org/10.1016/j.stueduc.2016.08.007.更多

reject，就安心等上三个月再说，让编辑们去着急吧。（但是如果热门话题作者众多的领域都找不到审稿人，学界迟早要凉。）更多阅读

Scholar就不会出现这个问题，高引文章会自动被爬虫检测到并收录到数据库里。我先来说一下Martín等人的最重要的一个发现，那就是如果你是人文社会科学领域的，请尽量使用Google

List挖到了芝加哥大学。随着Levitt退休，一些陈年往事也被挖了出来。话说谁会不喜欢八卦呢？哪怕是学界也不例外。2，这里说的这个故事和另一个前芝加哥大学的John有关。这位John

Kluwer违反了反垄断法。（原文参见：https://www.lieffcabraser.com/pdf/AcademicPublicationsComplaintFinal.pdf）Lucina

Riccucci的贡献记霍哲教授的三件小事阅读更多：如何做研究？从选题到发表如何在美国公共管理学界找工作？这里有一组劝退（也是劝进）文章，常读常新：学术这件事。

Choices》。大概可以理解为“在特定选择的世界，天下为公”。Statesmanship这个词不好翻译，政治家才能并不足以概括其中蕴含的“公共”精神，而这里说的Particular

PMRC2024参会侧记：旧雨依旧，新知飞扬李华芳

博士论文选题要选热点吗？比如AI治理或者应急管理什么的李华芳

救救美国老乡象牙塔阴影下：当大学成为城里最大的房地产商奖励的惩罚更多

CGW24：数字化管理如何影响志愿行为，主讲：尹晖，北京时间8月13日晚10点，Zoom免费注册干了一件小事：CGW来啦，关心中国治理，绝对不容错过尹晖博士现在我这里visiting，博士论文主要研究volunteer

如何做出突破性的学术贡献？在没有人在意的时候，向着光的方向前行——读卡塔林·考里科《突破：我的科学人生》

像编连续剧一样写论文（第三季）编织学术篇章：连续剧式论文撰写的艺术与技巧2024年7月8日9:00浙江工商大学公管学院D520会议室学术研究是充满冒险的旅程，有的学者像狐狸，多面手面面俱到；有的学者像刺猬，只针对狭窄领域。狐狸式治学难学，刺猬式研究可循。走一条窄路，然后不断往前行，是可以成就学术身份，并将自己与其他学者区分开来的。那么如何通过一系列论文发出学术信号，步步为营打造自己的研究议程，塑造自己的学术身份呢？讲座以信息公共管理（Informational

Review的副主编。他还偶尔更新公众号【读品贩子】。更多详情：lihuafang.github.io

II信息偏好高，需要额外信息且需深思熟虑方能做出合供决定。对于政府而言，提高沟通效率，助益合供效果，就需要考虑两类人的信息偏好。Communication

Review的副主编。他还偶尔更新公众号【读品贩子】。更多详情：lihuafang.github.io

value。可能还有其他的例外，这里就是举几个例子。当然往前追溯的话，Moore实际上在1992的文章《Problem-Solving

Service，而这种合作扩展服务主要是通过land-grant的大学和学院来组织和教育农户的。也就是说，这里非营利性质的教育机构（当然也接受州政府拨款），成为了合供extension

《如何做研究？从选题到发表》，重点是虽然不用特别在意发表在哪里，但没有顶刊是万万不行的）但其他时候我就发一些有针对性的刊物，例如我有几篇关于《体验式慈善》的文章，就发表在Journal

arts提供了另一种不同的“经验”，不同于完全的间接经验，例如从网络上获得信息；也不同于完全的直接经验，例如亲身参与（e.g.,

感谢周老师的邀请，打算在UCLA这个系列上讲一项又旧又新的研究。也算是不忘初心的开始。我最早申请博士的时候，是聚焦国家与社会关系的。后来进一步细分到了公共组织和个人的关系，因为意识到制度再怎么变，人性终究难改。这对于公共管理者来说，有重要的意义，因为绝大部分的公共服务都与个人息息相关。近年来虽然零敲碎打做了一些中国非营利研究，但大部分时间我还是在关心美国的非营利研究与合供

2024信息，请参见：https://www.cgm.pitt.edu/china-governance-workshop若您有任何建议和意见，欢迎联系CGW组织者：匹兹堡大学李华芳博士

sharing）。随着梯子越爬越高，公民权力逐渐升级。从梯子最下方公民对政府只能唯命是从，到梯子最上方公民掌权，完全控制公共事务（citizen

感谢中央财大的孙景冉兄邀请，明天和大家聊一聊从经济学角度如何看待公益慈善研究。北京时间：2024年4月24日早上9点（美东时间：2024年4月23日晚9点）腾讯会议：273-479-648这个会基于我之前写过的《经济学与慈善》文章

访问结束后，发一个certificate。最后：我2025年可以接待一位老师和一位同学，访问期最好一年（2025年8月-2026年7月），目前没有办法接收短期访问者。欢迎联系。

service，收入大部分来自政府和捐款的组织就被个人认为更像政府和非营利组织，也更暖心也更有力，并且大家也更愿意捐款给更象非营利组织的组织。我们这个就以resource

producer，票选政客，不涉及直接提供公共服务。但这不意味着公民参与水务环境听证会就不是合供，如果水务政策的结果直接指向公民用水质量等，那么这种政治参与就属于合供，在政策制定环节可以算co-

这是一篇老文章，因为各种原因没发出来，我去掉了最后一点点讨论中国的，希望能作为纯粹书评看待。福山在疫情期间发表了几篇关于抗击COVID-19各国表现的观点性文章，尤其是对美国的批评，在中文世界里引起了不小的反响。福山几篇文章的大致逻辑是有效抗疫并不在于是不是政治体制是否民主，而是在于国家能力（state

2024年《翻书党人札记》：救救美国老乡象牙塔阴影下：当大学成为城里最大的房地产商奖励的惩罚更多

ET北京时间4月8日晚9点免费注册：https://pitt.zoom.us/meeting/register/tJUkcOuhpz4qH9EA6qaCndFR1CC4SXikHuMCChina

King来。尤其是我带从善和见贤旅行一番，品鉴了各种美式连锁快餐店之后，从善更坚定了Burger

Hayek）也已经对建构理性提出了批评，个体并不需要全知全能的理性，市场机制可以协调利用分散的知识，而理性的自负最终只会导致通往奴役之路。但确实是卡尼曼和阿莫斯·特沃斯基（Amos

Anderson）这本书至少还给我另外两点启示：1，美国有些知识分子真的接地气，真能卷起袖子就干。知识分子通常都是一腔热血，但是美国知识分子像Michelle

确认提交投诉你可以补充投诉原因（选填）确定