【讲座精粹】东莞第一法院陈斯院长：案例引证制度在知识产权审判中的运用——中国知识产权法官讲坛第28讲（一）
本次讲坛由西南政法大学知识产权学院邓宏光教授主持，西南政法大学法学院马登科教授、知识产权学院易健雄教授、康添雄副教授担任与谈人。
因本次讲座信息量大，我们拟分成两次推送。本次推送的是“案例引证制度的推出与过程”和“案例引证制度的操作规程”两部分内容，后续内容将陆续推出，敬请关注。
主讲人：陈斯
我这里说的案例引证跟案例指导有很大的不同，案例引证是一个独立的概念，是当事人或独立的专家等第三方对过往类似案件进行类型化梳理，提供不同形式的案例引证报告供法院在裁判文书利用，以确保更大说服力和司法一致性。适用案例引证制度后，法院在裁判说理部分必须对质证后的案例引证报告作出回应。在审理阶段由双方提交案例引证报告，双方、法官分别进行质证和认证。实际上案例引证报告是作为一个证据出现的，主要作用于法律实务方面。“案例引证”旨在增强对法律的理解和解释，主要有益于法官。法官通过案例引证，力求从分散的裁判文书中提炼司法过程中法律适用的标准与规则，将隐含在裁判文书之中的直觉、经验与顿悟，进行抽象、概括和编码，并将上述司法规则在待决案件中加以适用。后来我们发现在制度推动过程中，包括律师和当事人，也从中受益匪浅。
我们为什么推动案例引证制度，主要有以下三点原因：
1、东莞第一法院基本情况：
1）案件数量大：我们是全国案件最多的法院之一，从09年开始7年的时间审理的案件达到将近30万件；
2）案件类型复杂；
3）人民法庭多：11个派出法庭，内设4个审判庭，4个民事庭，1个刑事庭，1个行政庭。与之相对应的问题就是审判效率存在短板、尺度难以把握、资源利用率低。所以我们认为必须要建立一种制度，让大家相互可以相互借鉴、交流和利用。这是从法院与立法的现实背景来看。
2、现实需要：参考生效判决在我国的司法实践中具有一定的普遍性。
无论是法官还是律师，在遇到一个不太懂的案件时，往往都会通过裁判文书网或者其他途径查找有无类似案件可供其借鉴。我今天上午审理了一件撤销公司的决议的纠纷，此类案件十分小众，很多律师从未接触过，双方律师就各自提供了不少的相关案例来证明自己的主张，有北京的、重庆的、上海的等等。对于法官来说更是如此，当我们碰到案件有困难时，可以通过两个途径解惑：一是寻找相关领域的专家答疑探讨；二是寻找相似的案例来提供解决问题的思路。
3、制度保障：贯彻落实最高法院文件精神的需要。
2017年8月1日起施行的《最高人民法院司法责任制实施意见（试行）》，新创设了类案与关联案件检索机制。明确承办法官在审理案件时，应当依托办案平台、档案系统、中国裁判文书网、法信等，对最高人民法院已经审结或正在审理的类案与关联案件进行全面检索，制作检索报告，并分情形作出处理。
现在我来介绍我们的工作是如何开展的：
1、成立课题组：2012年9月，东莞市第一人民法院与中山大学签订“案例引证在司法运用中的理论与实践”课题合作合同，成立课题组。
2、形成调研报告：通过发放调查问卷、访谈以及对过往案件的梳理，形成了专门的调研报告：《案例引证：一个司法文献的初步梳理》。
3、试点案例引导调解制度：2012年，我院在南城法庭和民四庭率先开展案例引导调解试点工作。当事人或法官提供与正在审理案件案情类似的生效判决作为参考，让当事人结合自身的证据对案件的审理结果有所预判，并促成当事人的调解。该制度取得了积极的效果，很好地实现了案结事了，化解社会矛盾。
4、在知识产权民事案件中实行案例引证制度：2013年8月20日，东莞市第一人民法院审判委员会讨论通过《案例引证指南（试行）》，率先在知识产权民事案件中试点施行。至于为何率先在知识产权民事案件中试点：原因有三：一、知识产权案件量大，专业性强；二、知识产权权利人大量维权，案件相似度高；三、知识产权裁判文书上网率高，获取方便。
接下来介绍一下案例引证的操作规则。我院制定的《案例引证规则指南（试行）》对案例引证的适用范围、引证程序、引证方法均做出了明确规定，规范法官的运用。
1、案例引证制度的适用范围
1）新型、疑难案件；
2）具有一定社会影响力的案件；
3）适用法律存有争议，对未来司法实践可能产生影响的案件；
4）法律规定比较原则或者不明确的案件；
5）适应新形势，体现新的司法理念、运用新的司法方法进行裁判的案件；
6）法院认为有必要提供案例引证的其他案件。
2、引证的案例来源，基本上是全面放开的。
1）最高法院公布的指导性案例；
2）最高人民法院判决、最高人民法院公布的典型案例；
3）广东省高级人民法院公布的参考性案例；
4）其他高级人民法院公布的参考性案例；
5）东莞市中级人民法院及本院的案例。
同时需要注意以下几点：
1）引证案例不局限于生效判决，也不局限于本院作出的判决；
2）案例引证必须附有其所依据的全部裁判文书；
3）裁判文书应当同时向法院和其他当事人提供；
4）文书应当具有完整性，包括案号并注明其出处，以便查找和核实。
3、制作案例引证报告
1）案例的真实性和全面性
必须确保引证案例来源的权威性、裁判文书的真实性、内容的全面性。引证的裁判文书需提供给法院和各方当事人。
2）案例引证结果的合理性
在涉及到案例类群的抽样引证时，必须在案例引证报告中进行概括性说明，以确保案例引证结果的合理性。
3）对第三方机构或相关专家的说明
由独立的第三方出具案例引证报告时，必须对报告出具方进行必要的说明，以确保案例引证报告的公正性和有效性。
4、当庭质证与辩论，法院在处理当事人或者独立的第三方提交的案例引证报告时应充分考虑以下4方面：
1）对第三方机构或相关专家的说明
2）案例的真实性和全面性
3）案例引证结果的合理性
4）案件具体情节的差异性（如地域、市场、时间、当事人、行为、法律等因素）
5、案例在裁判文书中的引证方法
1）法官可以引述引证案例的裁判规则，但不能作为本案裁判依据。
2）当事人在诉讼过程中以引证案例及其裁判规则支持自己诉求的，法官应当审查并在裁判文书对是否参照说明理由。
3）合议庭或独任法官作出不同于最高人民法院公布的指导性案例：广东省高级人民法院公布的参考性案例及其裁判规则的裁判时，应提出书面意见，报请审判委员会讨论。
相关案例制度对比
东莞第一法院
1、制度：案例引证制度；
2、案例来源：当事人提交不限生效案例；
3、适用范围：
上述六种案件类型；
4、适用方式：
法官引导当事人提交类似案例并形成案例引证报告，在庭审中对案例引证报告中争议较大的问题开展辩论，必要时当事人可申请专家辅助人出庭作证。
5、规范文件：
《东莞市第一人民法院案例引证指南（试行）》、《东莞市第一人民法院提供类似案例的提示》等。
珠海横琴法院
参考类似案例辩论制度；
当事人提交生效案例；
法律界界限不明、争议较大的案件；
法官在庭前指引当事人提出类似案例，在庭审中组织当事人就提交的案例的可参照性等问题发表意见、开展辩论。
《类似案例辩论制度操作办法（试行）》
《试行“类似案件类似判决引入法庭辩论”改革的指引》
《提出参照案例告知书》等。
北京知产法院
知识产权案例指导制度；
当事人提交或法官主动引用生效案例；
知识产权案件；
研发知识产权案例指导服务平台，组织240余名专家评审出500余件具有指引意义的先例裁判，法官按照“诉、审、判一致”的要求，对当事人、律师提交的先例进行专门审理。
《知识产权审判遵循先例程序指南》《诉、审、判一致性审理规范》等。
编辑 | 丁文
【中国知识产权法官讲坛】
本讲坛由西南政法大学和中国审判理论研究会知识产权专业委员会联合主办，重庆知识产权保护协同创新中心、重庆高院民三庭和重庆市知识产权研究会联合承办，腾讯研究院互联网法律研究中心协办，将不定期邀请国内知识产权审判专家，就知识产权司法的理论问题或实践问题作智慧分享，以助推知识产权共同体的建设。
中国知识产权法官讲
▪ 中国知识产权法官讲坛第28讲
主讲人：东莞第一法院陈斯院长
▪ 中国知识产权法官讲坛第27讲
最高法院董晓敏：《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》的解读——中国知识产权法官讲坛第27讲
主讲人：最高法院董晓敏法官
▪ 中国知识产权法官讲坛第26讲
【讲座精粹】广东高院张学军副庭长：知识产权侵权损害赔偿难的六大成因 ——中国知识产权法官讲坛第26讲（一）
【讲座精粹】广东高院张学军副庭长：破解知识产权侵权损害赔偿难的两大法宝——中国知识产权法官讲坛第26讲（二）
【讲座精粹】广东高院张学军副庭长：知识产权侵权损害赔偿认定原则的细化——中国知识产权法官讲坛第26讲（三）
主讲人：广东高院张学军副庭长
▪ 中国知识产权法官讲坛第25讲
主讲人：北京知识产权法院宿迟院长
▪ 中国知识产权法官讲坛第24讲
【讲座精粹】丁文联：技术、商业模式与知识产权纠纷交织的创新与竞争——中国知识产权法官讲坛第24讲（一）
【讲座精粹】上海高院丁文联副庭长：技术竞争空间的存在应交由技术解决——中国知识产权法官讲坛第24讲（二）
【讲座精粹】上海高院丁文联副庭长 市场的归市场：为技术、商业模式的自律发展留出足够的市场空间—中国知识产权法官讲坛第24讲（三）
【讲座精粹】上海高院丁文联副庭长 法律的归法律：司法对被扭曲市场机制的矫正与修复——中国知识产权法官讲坛第24讲（四）
主讲人：上海高院丁文联副庭长
▪中国知识产权法官讲坛第23讲
圆桌会议：司法助力中国知识产权共同体——以知识产权损害赔偿为视角
【讲座精粹】何震：法院外部和法院内部对知识产权损害赔偿评价的差异——中国知识产权法官讲坛第23讲之讲座整理稿（一）
【讲座精粹】何震：法官不认同“知识产权损害赔偿低”的十个维度——中国知识产权法官讲坛第23讲讲座整理稿（二）
【讲座精粹】何震：消弭对“知识产权损害赔偿低”这种观点不同认识的路径——中国知识产权法官讲坛第23讲讲座整理稿（三）
主讲人：湖北省武汉市江夏区人民法院何震院长
▪中国知识产权法官讲坛第22讲
浙江高院应向健：中国现代知识产权司法保护政策的源流与变迁---以商标权司法保护为切入点
【讲座精粹】浙江高院应向健：我国现代知识产权司法政策的价值定位与变迁——中国知识产权法官讲坛第22讲之讲座整理稿（一）
【讲座精粹】浙江高院应向健：中国商标权司法保护政策的实证思考——中国知识产权法官讲坛第22讲之讲座整理稿（二）
浙江高院应向健：商标权损害赔偿的司法保护政策——中国知识产权法官讲坛第22讲之讲座整理稿（三）
主讲人：浙江高院应向健高级法官
▪中国知识产权法官讲坛第21讲
江苏高院顾韬副庭长：知识产权刑法保护的核心法益——“知识产权刑事保护的确定性与模糊性”（一）
江苏高院顾韬副庭长：知识产权刑法保护中的类推与解释——“知识产权刑事保护的确定性与模糊性”讲座整理稿（二）
江苏高院顾韬：知识产权犯罪的类型化——“知识产权刑事保护的确定性与模糊性”讲座整理稿（三）
主讲人：江苏高院顾韬副庭长副庭长
▪中国知识产权法官讲坛第20讲
最高院周翔审判长：专利保护的逻辑与经验——从专利司法实践谈《专利法》第四次修订
最高院周翔审判长：“专利保护的逻辑与经验”讲座之重点读（一）——《专利法》第四次修订中专利保护的路径选择”
最高院周翔审判长：《专利法》第四次修正之修法建议----“专利保护的逻辑与经验”讲座之重点解读（二）
最高院周翔审判长：专利侵权纠纷中警告函和合法来源抗辩的适用——“专利保护的逻辑与经验”讲座之重点解读（三）
主讲人：最高院知产庭周翔审判长
▪中国知识产权法官讲坛第18讲
主讲人：最高法院王闯副庭长
▪ 中国知识产权法官讲坛第16讲
主讲人：最高院李剑审判长
中国知识产权名家讲坛
▪ 中国知识产权名家讲坛第18讲
中国著名知识产权专家吴汉东教授：知识产权国际发展态势与中国战略选择
【讲座精粹】吴汉东：国际发展态势——中国知识产权名家讲坛第18讲（一）
【讲座精粹】吴汉东：强国发展谋略——中国知识产权名家讲坛第18讲（二）
【讲座精粹】吴汉东：中国发展战略——中国知识产权名家讲坛第18讲（三）
主讲人：中国知识产权专家吴汉东教授
▪ 中国知识产权名家讲坛第17讲
超凡研究院院长姜丹明：后TRIPs时代知识产权的国际形势与中国对策
【讲座精粹】姜丹明：后TRIPs时代的知识产权国际竞争态势——中国知识产权名家讲坛第17讲（一）
【讲座精粹】姜丹明：中国知识产权基本形势和对策——中国知识产权名家讲坛第17讲（二）
主讲人：超凡研究院姜丹明院长
▪ 中国知识产权名家讲坛第16讲
重庆市科委主任李殿勋：当代中国的创新驱动——基于重庆科技创新的现状与趋势分析
【讲座精粹】李殿勋：为什么要搞创新驱动——中国知识产权名家讲坛第16讲（一）
【讲座精粹】李殿勋：怎么来搞好创新驱动——中国知识产权名家讲坛第16讲（二）
主讲人：重庆市科委李殿勋主任
▪ 中国知识产权名家讲坛第15讲
重庆市知识产权局局长袁杰：知识产权与创新型经济结构——挑战与机遇
【讲座精粹】袁杰：知识产权与创新型经济结构之背景问题——中国知识产权名家讲坛第15讲（一）
【讲座精粹】袁杰：知识产权与创新型经济结构之目标与机遇——中国知识产权名家讲坛第15讲（二）
【讲座精粹】袁杰：知识产权与创新型经济结构之挑战和机遇——中国知识产权名家讲坛第15讲（三）
主讲人：重庆市知识产权局袁杰局长
▪ 中国知识产权名家讲坛第14讲
主讲人：中山大学法学院李扬教授
▪ 中国知识产权名家讲坛第13讲
【讲座精粹】李顺德:对加强知识产权行政执法的思考——中国知识产权名家讲坛第13讲内容精编
主讲人：中国知产研究会副会长、中国社会科学院法学研究所李顺德教授
▪ 中国知识产权名家讲坛第12讲
【讲座精粹】北大法学院张平教授：互联网开放创新的专利困境及制度应对——中国知识产权名家讲坛第12讲内容要点
主讲人：北大法学院张平教授
▪ 中国知识产权名家讲坛第11讲
华为副总裁宋柳平：经济全球化视野下的企业创新及知识产权管理 中国知识产权名家讲坛第11讲暨“两江讲坛”第4讲
【讲座精粹】华为副总裁宋柳平：经济全球化视野下的企业创新及知识产权管理——中国知识产权名家讲坛第11讲内容精编
主讲人：华为副总裁宋柳平
▪ 中国知识产权名家讲坛第10讲
【讲座干货】张玉敏 | 商标注册和确权程序改革的价值目标：效率和公平的统一
【讲座回顾】张玉敏 | 商标注册和确权程序改革的价值目标：效率和公平的统一
主讲人：西政知产名誉院长张玉敏教授
中国知识产权实务讲坛
▪ 中国知识产权实务讲坛第1讲
主讲人：大疆科技副总裁王晓丹
▪ 更多讲座精彩内容，请登录西南知识产权网站（http://www.xinanipr.com/）查看