查看原文
其他

【附佛神教】“完整教”的惊世邪论

行愿法师 法界行愿 2022-12-24


编辑按:

自2016年10月29日,中国社科院哲学研究所、闽南佛学院研究生导师周贵华教授在无锡惠山寺召开的“第二届佛教义学”研讨会上辱骂高僧印顺长老的丑闻曝光以来,周贵华教授的失德言论,引起了佛教界和学术界的广泛争议。在佛教界看来,周贵华居士作为皈依佛、法、僧三宝的在家佛教徒,竟公然违背佛陀对在家居士尊敬三宝的教诫,肆意、贬损、辱骂当代备受佛教四众弟子尊敬,而已示寂的两岸四地港澳台陆高僧——印顺长老,无视僧宝住持正法之功德,严重违背佛教伦理,实属大逆不道。在学术界看来,周贵华教授作为一名社科院的学者,竟然假借学术会议这一公共性平台,极力鼓吹自己的宗教信仰和主张,因学术观点相左而攻击辱骂已故高僧的人格,严重违背基本的学术伦理规范和道德修养。与此同时,周贵华教授鼓吹的“佛教义学研究”和“完整佛教”,也受到了佛教界和学术界的各种质疑,被普遍认为是超出学术领域的信仰式神学、新兴的附佛宗教——“完整教”。

周贵华所谓的“完整”教义,完全是基于西方现代、后现代的哲学语境,用基督教神学的思维模式来绑架佛法,以堂而皇之的维护大乘佛教信仰的姿态训导僧尼与信徒,而实际上是以其信仰的具有上帝神格的“天神佛”来偷天换日,谋求“挟天佛以令僧信”的目的。但凡检阅过周贵华“完整教”言论之人,无不发现其中充满各种令人匪夷所思的奇谈怪论,与佛法的正见、佛法的精神完全背道而驰。兹检录《完整教鬼话词典》22条,仅供有心人明察秋毫。


一、“完整教鬼话词典”第一条 “深度末法论”



护教者点评:完整教大肆鼓吹“深度末法时代”,以救世英雄的姿态横空出场,将西方现代文明视如仇寇,必欲除之而后快。诚如刘宇光教授指出的那样:“其对西洋理性传统之理解及所谓‘批评’,不单肤浅简陋,充满偏执和低级错谬,幼稚而在人文学科的常识上近乎无知,基本上是连当有启发性反例的标准都没办法符合。……这种自制危机、假传衙旨、煽动仇恨、政治抹黑、虚发警报,再虚拆假弹,确使部份学人既有的国族仇恨式论学标准更臻‘完整’。扣除了仇恨、仇恨和仇恨,过了好一整个绕迥,中国有部份佛教知识人还在坚持以「仇恨」作为生命与学术的动力燃料。”——刘宇光《从“惠山”现象看时下中国佛教知识人的一类‘时代精神’》


附录:完整佛教文章编辑和参与舆论宣传人员名单:

   上述编辑人员名单,在批印风潮都有力挺周贵华辱僧合理合法的相关文章。若需要阅读者,可以到网上去阅读。


二、什么是佛教正法、像法、末法?

    佛教常说的“正法时期、像法时期、末法时期”,是依据佛教经典与佛教流布世间的历史情况,将佛法住世时期划分为正法、像法、末法三个时期。从佛法的修正与弘扬来看,分为教(教义)、行(实践)、证(证悟)三方面来衡量。正法时期,是教、行、证具现时期;像法时期虽无得证者,但仍存教、行;末法时期仅存教法而缺乏行、证的佛教衰落期。经过三时期之后,佛教进入教、行、证,均无的法灭时代。

关于正法、像法时限,佛教诸经论有四说:

(1)正法五百年,像法一千年;

(2)正法一千年,像法五百年;

(3)正法、像法皆五百年;

(4)正法、像法皆一千年。

四种说法里,对末法的年限为一万年此点则无异议。


三、正法久住,佛子之责

关于佛教末法思想的问题,笔者作为佛教出家僧尼之一员,深深地觉得如果每一个佛弟子如法持戒,依教奉行,那么,佛陀正法一定久住,利国利民,利益一切有情众生。

当然,佛教的末法思想,使佛弟子都清楚的认识到佛教经过正法、像法、末法三个发展阶段,必然走向消亡,这是遵循苦、空、无常、无我的法则,遵循缘起性空的真理。

面对周贵华“完整教”提倡的“深度末法论”,每一个真正的佛教徒都应有高度的责任感和深深的忧患意识,培福修慧,精进努力,使佛陀正法久住人间,造福一切众生。

佛教的末法思想是佛教发展到一定历史阶段的产物。从印度法难到法灭之后,印度佛教徒就有了“佛教末法”的思想。

自佛教传入中国二千五百多年以来,佛教的末法思想也随着佛教的传入而相继传播。特别是法难”——(拓拔焘),(宇文邕),(李炎)和(柴荣)。”使中国佛教的末法思想达到了高潮。

     那么,当今的佛教,难道真的如周贵华的“完整教”所说那样是“深度末法时代”吗?如今的中国,不论在经济、文化,还是落实宗教政策等方面都属于“转轮圣王”的正法时代。

     然而,周贵华的完整教却提倡“深度末法时代”,笔者以及一切护持佛陀正法的佛弟子坚决不同意“完整教的深度末法”论调,因为这不但抹杀了中国政府对于佛教的政策,同时,还制造社会人心的混乱,导致社会不安定、不和谐。

    关于这一点,我们可以阅读一下网友文章:“什么叫做‘深度末法时代’”。



四、三问周贵华:什么叫做“深度末法时代”?

近二三十年,在一些民间会道门、新兴宗教(俗称“邪教”)的各路大神大师大教主的口中,听见当代是“末世”、“末法”、“末日”的说法,实在是耳朵都快起茧子了。——印象当中,晚近这些年,1999年是一次,国内代表者,过街老鼠李大轮子(自称发了一功后推迟了三十年);另外2012年又是一次,代表者是某海外“老法师”,他现在在国内的待遇,不说也罢。尽管地球的这一百年,已经末了日了好几次了,似乎我们还都健全地活着,因此,即使听到您的“深度末法时代”的说法,我也不会觉得这是鬼在叫,还相信这是人话,虽然好像有点疯。

  周贵华氏“批印檄文”中有很长一段充满忧患的感喟:

  从佛教本位看,科学人本理性作为共业所引的世间理性,在世间那里是一种“极成共许”,是一种共俗理性,所以无论是奉为“共许理性”、“普世理性”,还是知识或者真理的中立、客观的标准、方法,都无法抹去其世俗性的本质,而与佛教的圣道性相违背,……我们这个时代由于科学人本理性的普世化,可称世俗化达到充分化的时代,也因此可称深度末法时代,因为佛教乃至一切宗教乃至一切传统思想系统的“神圣性”和本位意义,皆遭到这种理性的“祛魅”。(《批印论文集》上册30页)

  在从网上所流传的周氏这次所召集的“批判大会”的种种照片上看,各种“科学现代化”的设施一应俱全,作为会议地点的某大酒店,看起来也十足豪华,五星六星的似乎总还是有了。会场上貌似用的是电灯也不是蜡烛。《批印论文集》煌煌两卷,似乎也是电脑技术的印刷,而非“四大发明”的泥活字。——按道理说,您如此憎恨“科学人本理性”以及“现代性”,却理所当然地享受这些“现代性”的物质文明成果,在我看来似乎总是不大好的,即使不说您“知行分离,人格分裂”,至少“吃饭砸锅”的帽子总还是要戴一顶的。

  据我所知,“末法观念”在中国古代的流行,主要是因为北周灭佛的契机,“较为用心的佛教徒,眼见废佛运动的再三发生,乃对自北魏以来一直处于全盛状态的佛教,及其潜藏着堕落、腐败与追随王权等现象,有了深切的反省与愤慨。而后历史探索废佛的原因,与检讨激烈的废佛事件,他们不得不接受经典上所说的浇末与五浊恶世的思想,为现实的遭遇做一合理的解释。”(引用资料)——这就有点想不通了,就当代社会而言,宗教信仰自由,佛教的发展,即使不是最好,恐怕也是比较好的历史阶段,不知先生对当前我国的宗教政策有何意见,以至于发出如此的慨叹??

  退一步讲吧,就算依您的立场,一切大乘经都是“一句顶一万句”的真理,姑且承认按某些佛教经典中所说的,佛灭后第三个千年,已经是所谓的“末法”了。不过,您反复抬出来打击印顺法师的太虚大师这面旗帜,却有与您完全不同的说法,太虚大师说:

  依人乘行果趣进修大乘行的末法时期——这是踏上了佛灭后第三千年的时代了,到了这时候──末法的开始,依天乘行果修净密勉强的虽还有人做到,然而就最近的趋势上观察,修天乘行果这一着也不适时代机宜了。因此、也就失了能趣大乘的功效。但前一二期的根机,并非完全没有,不过毕竟是很少数的了。而且依声闻行果是要被诟为消极逃世的,依天乘行果是要被谤为迷信神权的,不惟不是方便而反成为障碍了。所以在今日的情形,所向的应在进趣大乘行。而所依的,既非初期的声闻行果,亦非二期的天乘行果;而确定是在人乘行果,以实行我所说的人生佛教的原理。依着人乘正法,先修成完善的人格,保持人乘的业报,方是时代的所需,尤为我国的情形所宜。由此向上增进,乃可进趣大乘行──即菩萨行大弘佛教。在业果上,使世界人类的人性不失,且成为完善美满的人间。有了完善的人生为所依,进一步的使人们去修佛法所重的大乘菩萨行果。所以末法期间,是依人乘行果而进趣大乘行的。(太虚《我怎样判摄一切佛法》)

  按太虚大师的意见,似乎在当代社会,正应开展“人乘行果而进趣大乘行”,此显然就是被您诋毁为“转基因”的“人间佛教”(亦“人生佛教”,太虚大师两词并用)。我相信,但凡脑袋没有被驴踢了的人,都会觉得,对此,印顺法师的意见,应该是跟太虚一贯的;您所标榜的“天神化佛教”恰恰被太虚大师说成是“迷信神权”!

  因此,为了避免不必要的误解,还是请您说明一下,您的“深度末法时代”,是从李轮子那里来,还是从太虚大师那里来?到底是什么玩意? (备注:文章来源网络,请网上查阅)


五、总结

通过上述简介周贵华“完整教”批印风潮的所谓反思言论,再通过仔细分析第一条完整教的“末法”邪论,我们很清楚地认识到,完整教的“深度末法论”是与中国目前的社会完全不符合、不相容的谬见,是吓人耸听之邪言,是制造佛教提前衰落的恶咒,是破坏中国社会不和谐、不安定,造成不明佛陀正法,不明完整教批印风潮真相的一部分佛教徒人心动荡的恶因之一。

希望有缘阅读到本文章的佛教徒,知因识果,尽到佛教徒的责任和义务,爱国爱教,遵纪守法,严持净戒,提高对“佛教末法论”的认识,不要落入完整教“深度末法”的陷阱,精进修行,培福修慧,积极努力向上,使佛陀正法久住人间,造福利益一切众生。

最后,我深深地祈愿:

祈愿佛陀正法久住僧伽和合!

祈愿一切众生得遇正法,离苦得乐!


    释行愿 合十   2017.3.23


说明:希望有缘学习佛陀正法的大众,可以去认真阅读太虚大师与印顺导师的著作,这样

1、印顺导师著作全集,北京中华书局出版。

      或网上阅读、下载  http://yinshun-edu.org.tw/Master_yinshun/books

2、太虚大师著作全集  http://tx.foyuan.net/book/index.html

——------------------------------------------——

读后感,请在文章下面关注后留言。
相关阅读:

【佛经导读】——《佛说善生经》

佛学界笑谈:本世纪最荒唐的“反思”

【问佛访道】- 杀人者被人杀,骂人者被人骂

替玉佛寺捏把汗——兼为大陆人间佛教把把脉

反省这样“反思”的后果

【生死之学】觉悟之路,死亡的艺术

对校正者亦须校正

【佛史】佛经结集和部派佛教

周贵华“居士”究竟是怎么评价印顺法师的?

评论有风险,发言需谨慎!

谁在割裂佛教:为渊驱鱼,还是海纳百川?

林建德:印顺佛学与大乘是佛说——惠山会议之回应

《拿什么校准你?》读后

【无诤之辩的佛子格调】——批印风潮中理性与平和的回应〈校文〉汇编

是校准?还是跑调?——回应〈校文〉

捍卫中国禅宗与六祖尊严——恭迎六祖诞辰纪念日

回应裴勇〈“校”文〉

台湾回应周贵华批印文章

台湾《弘誓》145期专辑: 內斗內行,外斗外行的「批印」风潮

从“惠山众”现象看时下中国佛教知识人的一类“时代精神”

批印诸文学术失范和学风问题举隅

中国大陆2016年「批印事件」之反思

百年人间佛教之重要教训

印顺佛学与大乘是佛说——2016无锡「批印」研讨会之回应

佛法本义不容歪曲 ——评〈释印顺佛教研究和佛学思想略观——从反思的角度看〉

「人间佛教」动了谁的奶酪 ──「2016大陆批印斗争」正反意见汇编

本平台文章

【评论荟萃】慈心三谏:停止煽动佛教内斗——关于周贵华教授《释印顺佛教研究与佛学思想略观》的批判印顺导师论文

【评论荟萃】礼敬佛法僧——对辱骂僧宝者的处理方法

【护教维权】致中国社科院哲学研究所、纪委办公室的公开信

【维权护教】关于佛教义学会公开诋毁人间佛教事件的呼吁 一一致国宗局、中佛协、社科院的公开信

【警惕】坚决抵制原教旨主义思想在佛教中的兴起

 反印顺法师的背后——再读周贵华先生论文

【护教心得】海外居士回应:自称学生愚子的见解

【法义之辩】略议太虚大师批评印顺法师《印度之佛教》之真谛

  谁是“狮子虫”? ——评周贵华“释印顺佛教研究和佛学思想略观”一文

  “天神佛教”如何可能? ——兼谈周贵华先生的佛教观

【护教】太虚大师《七众律仪不得逾越》,白衣岂能辱骂僧?

一谏周贵华

“大乘是佛说”的一点思考

 是谁在“灭”法? 评周贵华的伪佛教观——以神学信仰颠覆中国佛教根基

 九问周贵华:“完整教”与这个“无所不包教”有何区别?

【护教】太虚大师《七众律仪不得逾越》,白衣岂能辱骂僧?

版权所有,请使用者尊重知识产权。欢迎转载,未经作者同意,不得更改,违者必究!


您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存