TikTok向美国法院提交Reply Brief（附文件）
超律志注：“Reply Brief”在元照英美法词典被译为“答复摘要‘（或者答复书）。是指在法律诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人的初步摘要或动议作出回应的法律文件。它通常用于在法庭上阐述对该项动议或论点的反对意见或进一步解释自己的立场。在上诉程序中，“Reply Brief”可能是上诉人或被上诉人针对对方提出的法律论点进行反驳和辩护的文件。
TikTok在Reply Brief向美国联邦上诉法院表示，美国司法部错误陈述了该款应用程序与中国的关系，敦促法院推翻一项要求其中国母公司字节跳动(ByteDance)出售TikTok美国资产否则就面临禁令的法律。TikTok表示，该应用程序的内容推荐引擎和用户数据存储在美国由甲骨文公司(Oracle)运营的云服务器上，这一点毫无疑问，而影响美国用户的内容调整决定是在美国做出的。
Reply Brief英文预览（超律志在文末附Reply Brief的下载方式）：
这是一份关于TikTok和字节跳动向美国哥伦比亚特区巡回上诉法院提交的对《保护美国人免受外国敌对势力控制应用程序法案》的Reply Brief。本Reply Brief由MAYER BROWN LLP和COVINGTON & BURLING LLP两家律师事务所代表TikTok和字节跳动撰写，主张法案侵犯了他们的言论自由权利，并呼吁法院永久性或临时性地禁止该法案的执行。
Reply Brief的主要内容包括：
1、法案侵犯了受保护的言论自由：
Reply Brief指出，法案严重限制了言论自由，必须接受严格审查。TikTok提供了证据，证明TikTok平台上的内容创作和推荐引擎都是受宪法第一修正案保护。
2、法案针对特定公司采取行动：
Reply Brief认为，法案只针对TikTok和字节跳动，没有给予其他可能同样存在问题的公司同等对待，这违反了宪法平等保护的原则。
3、法案缺乏合理的法律依据：
Reply Brief质疑政府提出的理由，包括所谓的“内容操纵”和“数据收集”，并指出这些理由缺乏事实依据或被政府错误描述。
4、法案是违宪的法案：
Reply Brief认为，法案是未经正当法律程序的剥夺公民权法案（bill of attainder），并且没有给予适当的补偿就剥夺了公司的财产权。
5、法案的执行将严重影响1.7亿用户的言论自由：
Reply Brief强调，禁用TikTok将对大量用户的言论自由造成重大损害，法院应当采取行动保护这些用户的权利。
总之，TikTok强烈反对法案的合法性，并要求法院予以撤销，以保护TikTok和字节跳动的宪法权利以及广大用户的言论自由。
如需下载TikTok提交的Reply Brief英文原文，请在公众号后台发送关键词“ TikTok”获取英文原文。
往期涉外热点汇总（文中都有法律文件下载方式）：
欧盟“反补贴”出招，中企“忍痛割爱”30亿光伏订单（附声明全文）