民法总则解读㉛︱见义勇为与紧急救助

原创 2017-09-30 章樑法眼看天下

再过一天，《民法总则》就将施行。本号搞个小活动。在10月1日前回答对下列问题者，有机会获得《民法总则（批注本+对照表+沿革表）》纸质版一份。
1、批注本共前后修改了几稿？
2、批注本共有多少个注释？约多少字（精确到小数点后一位）？
3、批注本共引用了多少种《民法总则》书籍？
4、民法总则资料正文共几页？
奖品共五份，获奖者按答对题目多少排序，答对数相同的以时间在先者为先。答案和获奖名单在活动结束后公布，奖品将在国庆假期结束后寄出。欢迎参与，欢迎转发。

另外，有个便宜可占，这几天打开随之APP有一个50元的现金红包。你买书它贴钱，对电子书价格敏感的朋友不要错过。

第一百八十三条[章樑1] 【见义勇为】　因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人[章樑2] 可以给予适当[章樑3]补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的[章樑4] ，受益人应当给予适当补偿。

第一百八十四条[章樑5]【紧急救助行为】　因自愿实施紧急救助行为[章樑6] 造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。

[章樑1]《〈中华人民共和国民法总则〉条文理解与适用》（沈德咏主编，人民法院出版社2017年4月第1版）认为，此处亦构成无因管理。在同意损失既在无因管理之债的给付范围下亦在本条规定的适当补偿义务内的，应允许请求权人自行选择。（P1213）

本人对无因管理和见义勇为在总则中的关系，在总则第121条注文已有指出，两者适用的责任之不同。

《〈中华人民共和国民法总则〉条文理解与适用》（沈德咏主编，人民法院出版社2017年4月第1版）也注意到如果针对第三人的侵害，在本条的规则下由侵权人承担民事责任，也认为不应适用无因管理，（P1213）其观点多少有点自相矛盾。

《民法总则评注》（陈甦主编，法律出版社2017年5月第1版）也认为，总则采无因管理之外单独规定见义勇为行为的二元立法模式。（P1313）但该书P1319又认为，见义勇为属于无因管理。（又是合著惹的吧）

[章樑2]受益人范围？受益人责任承担？

[章樑3]无条件的不承担责任，效果会不会适得其反？道德问题求诸法律是否有解？

[章樑6]在各种突发事件以及各种自然灾害、战争等情况下，降低各种灾害损失的行为与方法。

医疗机构实施急救算不算紧急救助？

现实中，医疗机构基本都是不见钱不施救，如此无适用本条之余地。但《执业医师法》第24条规定：“对急危患者，医师应当采取紧急措施进行诊治；不得拒绝急救处置。”在未收费情况下先行施救，是否可以据此条而免除医疗过错或者事故的责任？