一个家族的世纪文本· 二哥平反(1)

原创安殿成三家村 2024-04-09

点击“三家村" 关注我们

《苦旅天涯青海头》

一个家族的世纪文本·

二哥平反(1)

1979年，春风夏雨，百端待举。是年夏，我和Y携子从插队地溧水县乌山乡回到南京，先前，文革时期被遣返回乡的父母、四弟、五弟也相继返城回宁，而此时1958年因“反标”一案错捕、蒙冤的殿祥二哥，虽于1974年5月在青海德令哈劳改农场服完了十五年刑期，但按照当年“多留少放”的刑满留放政策，被强制留场已经五年。其间，只在1976年得以批准回籍探亲。那时，父母亲和四弟、五弟皆尚在安徽老家苦度时日。

1958年5月被捕前的二哥

北宋·李觏《乡思》有诗：人言落日是天涯，望极天涯不见家。对二哥来说，在囚于天涯荒漠落日之地的二十多年里，我要回家！是他赖以经受苦役、酷刑、饥饿、严寒、山洪，撑持活着的唯一动因。然而，回家，必先平反；平反，必先申诉。为此，早在1960年代初，二哥就向中华人民共和国最高法院提交了申诉书。

申诉书草稿原件

以上申诉经高等法院转发原判法院审理，二哥苦等苦熬终于收到了一份由江苏省南京市中级人民法院签署于1966年7月26日的回函 —— 安殿祥：你因反革命罪，不服本院判决，提出申诉。经本院审查对你的申诉复查于下……本院认为原判正确，事实无出入，申诉驳回。希望你在劳改中很好地认罪服法，彻底的改造自己，争取政府的宽大处理。

南京中院1966年7月26日回函手抄件原件灭失

就在上述函件送达的当日，二哥所在的劳改大队也收到一份南京中院行文迥然相异的公函（见下图）：

XXXXX：

你处案犯安殿祥因反革命罪不服本院判决提出申诉……本院认为原判正确，事实无出入，但量刑过重，希望执行机关能依据他的表现给予他大幅度的减刑。这样对他今后的改造才是有利的……。

起初，这份公函监狱当局秘而不宣。但一位从此函看出冤情的管教干部向二哥透露了此事此情。十多年后，二哥依然很清晰记得那个难忘的夜晚：

“……多亏一位好心的的王清照队长，从此函中看出破绽，对我怀有同情。在一个夜晚，悄悄地把我叫到一个空荡荡的小黑屋里，把内函的事情透露给我，要求我保密，不得伸张出去，影响他。我当然感激万分，哪能泄密？该队长并对我说，你好好表现一下，我一定设法给你减刑。（见下图）”

二哥1979年1月4日来信

听从了王队长的善意，在此后一两年里，二哥不再上诉而寄希望于通过服从管教、努力表现获得“大幅度的减刑”。然而，因为调动换场，失去了王队长的暗中关照，减刑的希望破灭，二哥又开始了申诉→驳回→申诉→再驳回的恶性轮回，随之遭来的便是空前的惩罚：

“……一次调动把我这一线希望之光。（我）到尕海农场后，监狱内部的空气令人窒息。为了申诉我和当局闹得不可开交。我和几个有着不白之冤的难友，被宣布为反动的翻案小集团。并在一次当局蓄意人为制造的斗殴事件中，被捆绑达7小时之久。松绑时，始发现我的肘骨脱臼，造成伤损。官方估计我定会向上级和军方代表控诉，扩大影响。他们强制给我治疗，我拒不就范。后经好友反复劝说，我只得顺从。骨头接上，手上夹板，不能劳动。但官方仍强制我去抬大筐。过月余，手臂方才基本痊愈。但手指头麻木达半年之久……。”

（见1979年1月4日二哥来信）

青海德令哈野马滩劳改监狱旧址 1960年代二哥曾被关押于此

对二哥来说，在此后相当长的一段时间里，最难熬的并非捆绑、饿饭、苦役……，而是一封封申诉信寄出后犹如泥牛入海久无音讯，即便收到了回函，依然是不可置辩的“申诉无理，予以驳回”。以这份签发于1976年1月16日的《江苏省南京市中级人民法院（通知）》为例：

安殿祥：你1972年3月、1973年12月的申诉收悉。经复查，……原判正确，事实无出入，申诉无理，予以驳回。

1976年1月16日《江苏省南京市中级人民法院(通知)》原件灭失

粉碎四人帮后，春风骀荡，眼见在拨乱反正中，一个个同监共榻的狱友相继平反、悲喜交集地踏上东去南下的回家路，二哥决定再次申诉，但又显然信心不足。1979年新年的第四天，他在信中这样写着——

“ 殿成弟：时局逐渐好转，要求社会民主的呼声日益激烈增高，抨击过去无法可依的现象，我早注意到。我也打算继续去申诉试试看。问题到底能否澄清，我没有把握。我对掌握我们生死之大权的当局没有多大的信任……。

兄 1979·1·4 ”

1979年1月4日二哥来信
此后，通过青海德令哈↔江苏溧水频繁的书信往返，我知悉二哥得到管教干部杨指导员的帮助，手抄了一份南京中院1966年1月16日的内部公函，这极大提升了二哥以及我们全家做最后一搏的底气和信心。同年三月，由我执笔、以母亲孙秀英署名向南京市中级人民法院递交了一份累计10页的申诉书：

1979年3月以母亲署名、长达10页的申诉书

关于那份手抄件的来由，二哥在1979年4月11日来信中补叙：

“寄来的申诉，我看了以后，立刻拿给我对的杨指导员去看，可能他心有感动，连连说了几句，就是判的太重了，太重了……。我问道：杨指导员，中级法院在1966年7月26日给在押机关的那份秘而不宣的公函是否还在？他说，我已看过了，那份公函里面也有问题，你知道判得太重了，为啥不给人家改判，要推给劳改队？……杨指导员，我想抄那份公款，可以吗？行，有空去抄一份吧。

次日中午，我和杨指导员去档案室找到我的案卷，在他翻档案停息之中，我又看到一份法院，不满意在押机关的函件，仓促之间隐约窥见的是：关于安殿祥量刑较重，建议你处结合他的表现进行大幅度减刑……，你处让案犯本人知道了，这个不太好……。我还想往下看，可惜被翻了过去。这是个有力的（上诉）证据。”

1979年4月11日二哥来信

（未完待续）

文章由作者授权发表图文编辑 | 張麗娜

点击下方文章标题，阅读往期文章

回忆✦思考

✦谨斋慎之：发现另一个中国-《游民文化与中国社会》序

✦谨斋慎之：中国哲学与二十一世纪