天津大学建筑学院2017级课程设计展丨民宿酒店设计

天津大学建筑学院 UniDesignLab 2022-04-21

○关注我们, 请点击屏幕上方 UniDesignLab

文章转载自公众号天津大学建筑学院

︱天津大学建筑学院本科四年级专题设计︱

基于传统乡土建筑研究的民宿酒店设计

第二阶段评图回顾

评图时间：12.24（周四）

现场评委：陈龙何斌左龙

指导教师：王志刚张龙周婷

第二阶段：结构与建造

评委简介

陈龙

多相工作室创始合伙人、清华大学建筑学院客座建筑设计导师、一级注册建筑师

北京非常建筑工作室，主任建筑师2003-2006

清华大学建筑学院建筑学士、硕士1995-2003

何斌

水平线设计品牌总监、主持建筑师

天津大学建筑学学士2005-2010

曾任直向建筑师事务所项目建筑师，开放建筑主创建筑师

作品获German Design Award、IFI GAP、AHEAD GLOBAL ULTIMATE WINNER等奖项。

左龙

梓集建筑设计创始人，主持建筑师

天津大学建筑学学士2006-2011，哈佛大学建筑和城市设计硕士2011-2013

曾在李兴钢工作室，标准营造，丹麦BIG，大舍和Studio Mumbai等地工作

| 各组设计成果展示 |

第一组

《游·观·居》——基于传统浙北民居空间转译

by.宋一宁王一萌

浙北地区经济文化发达，其民居城镇的形制已经经过了诸多完善与调整，有了成熟的体系。在浙北的园林大宅，外面看来丝毫不觉，由窄窄的入口进入其中，方才能发现内部暗藏锦绣，一宅之中面面俱到，屋舍、游廊、园林相接，可居、可游、亦可观，自成一方世界，好似传说中的壶中天地。此次我们学习浙北民居中入其内而游的平面空间布局，将水巷间的园林宅邸搬到山间，依其平面布局，功能上，依次分为公共区、客房区、园林区，空间上，依次为临街、入口、前厅、明堂、桥斋、仪门、内院、园林。入口空间狭窄，以墙体树木遮挡，客人下车，先俯视园林内的潺潺流水，再穿过遮挡，方进入大堂，大堂空间横向开敞，开阔的小广场、跌落的瀑布与远处的湖光山色尽收眼底，转而下行，或贴山而行进入宴会厅，或穿过两折小道如仪门般的小尺度过渡空间，进入酒店的客房区与园林区。园林区依山而设，园内流水平缓地层层跌落，营造出与广场不同的舒缓氛围，客房区则分出三个内院，每个院间以弄道相隔，弄道两端有小园，调整平面节奏感的同时丰富空间，而园内则有对穿的园林与湖景山景，辅以内部水池与环形游廊下的隔墙，营造出可以望见外向景观的水巷街院之感。每处空间呼应浙北民居的特点，空间上开敞与狭窄相间隔，水景与山景相交织，形成可居、可游、亦可观的空间。

评委点评

陈龙：因为浙江民居那种线性的一进一进的院子跟其他地方的民居差别是挺大的。那么你把纵向这个点分析出来以后，怎么能在设计上从里面吸取到营养？以前因为毕竟它是一套房子，它都是归一个主人公一起使用，现在一户对一个小院的这种感觉，是因为它归很多游客，不能当成一个整体使用。所以在民宿设计这一块会经常说居住模式跟酒店式居住模式有挺大差异，就是民宿这类好多他是用老房子去改的，这个模式它就会有大量的公共空间，它也会有呈现组团式的客房，但客房在这里面占的比重，可能比如说只有一半，它一个单元里的面积可能并不是特别充分，但是有大量的公共空间，就是一个组团内部的几个卧室共用这些功能，大家共享院落，这种类型的共享应该会比较多。在这种模式下，其实更好的就是能利用到民居里以前家族式的这种模式，包括自己也会做个饭什么的，就跟住酒店的那种模式会有一些差别。

反正就是提供了一个可能性，要跟民居的空间模式能建立更密切的联系。然后我是觉得它线性那种模式特别有意思，现在在这个地方你重新组建立了一个逻辑，才是跟民居的模式关系不是特别大。

但是那个东西怎么能怎么能跟这地形发生关系，我也没想好，不过我觉得它里面应该有很多是共享空间，去压缩居住单元的面积，拿出更多的共享的空间来，能把这一个组团做的更丰富更灵活，比如说把每个房子现在的小院就摘出来合并在一起，包括你第一个客房里面，可能还设有沙发什么的，或者卫生间都挺大的，其实大家可以拿出一些资源来放到一起，这样公共空间的体验会更丰富更好。

何斌：你这个园区一进一进的关系，其实是一个家族模式，或者说它的交通方式是我从一进到一个院子，然后一进房子再到一个院子，但是你把它转化到你这个里面的时候，你前面的客房和后面的客房是不能这样发生交通联系的，所以这个转换你怎么变换？然后你看你现在的问题是我家就这么大一块地，然后旁边也用不了，所以我就只能是在这么一个窄的面宽里头来组织我的交通和功能。但实际上你现在可能没有严格的要求，就我要做个客房，或者说要多少面积，所以其实可以把户外空间做出来，会挺有意思的。

你的空间状态或者说空间品质，在这个图纸里面其实没有特别多的呈现出来，因为你有些小图那都是那种特别概念的小图，实际上我们在每一个节点转换的时候，你都可以让它表现的很清楚，我从窄的空间到一个稍微放大一点空间，或者再到一个窄的空间，从高的到低的空间变化，其实你可以展现出来。我觉得客房区这一块可能还是户外空间稍微考虑的少一些。

然后从体量上，从整个场地那边是超大体量，然后这边是像村落一点，那边算是个巨构，就好像跟这边关系特别复杂，有没有可能用一种形式来疏解这种体量上的差别？比如接待、餐厅、宴会厅都可以梳理，就是拆解成小的体量。因为如果你这边也是大的体量那就无所谓了，这样整体就是两个三个大的体量，但是现在你这边拆的很细致，然后那边又是一个很大的体量，实际上是会有一个很强的对比。

左龙：可以看出工作量很大，不过我觉得还是要注意一下汇报的方式。比如方案初期概念是如何演变生成的、以及一些原则性的东西，虽然这次汇报在这方面占比可能不是很大，但是还是要讲得清楚一点，否则大家可能还是会不太了解具体过程，然后就一下进入到很局布的小细节里，可能会让大家跟不上思路。另外千万不要再讲，这是一层平面，这是二层平面。画每一张图肯定都是有目的，你们工作量其实很大，平面画得也很细，但是汇报的时候并没有讲什么出设计点。比如一个地方是公共还是私密、是联通还是隔断；某一个区域在平面上表达什么功能；流线是怎么组织的，讲讲这些，这张图他就有价值了。所以每张图应当有要传达的内容和思考在里面，通过讲图来帮助大家对你的方案进行理解，希望下次可以注意一下这方面。

还有你们应该考虑一下接待区前面瀑布得设置是否合理，比方说从远处看过来，瀑布和其余的建筑部分放在一起是一种什么样的感觉，因为叠石部分的高差其实是很大的，这里的水流你们是希望它营造出什么效果，是这种有很大动势和声响的瀑布比较好还是那种涓涓细流比较好，以及大空间放在瀑布边上是否会受到水流噪声的影响，这些都应该考虑进去。

第二组

《栽桩橧巢架木为寨》——基于黔东南干阑式传统民居的现代转译

by.李远杭关慧钰赵淑琪

我们以贵州省从江县占里村为调研对象，首先探讨学习黔东南地区极具特色的干阑式的传统民居形式，提取出底层架空和木杆件的特征；其次研究其作为侗寨的聚落特点，从同构异形、树状结构、向心性三个方面进行归纳分析，并融入到设计中去；此外，我们从侗寨的整体空间效果中发现，其歇山式屋顶所具有的三角形的形式给人一种强烈的冲击感，从而从中提取出了“三角形母题”，并将其作为我们设计的主要切入点，用以串联起整个设计的过程。

在总体布局上，依然延续“三角形母题”，基于侗寨的聚落特点，我们将三角元素进行拼贴生长，以18m三角形为基本单元，留出路径尺度的缝隙，形成基础的网格平铺在场地上，将36m，18m，9m的体块单元放入，根据功能和空间效果对体块进行错动，以36m尺度的大空间为分界，分为公共区域和客房区域，形成基础的总体布局，同时突破用地红线将场地内部的廊道向四周延伸，以扩展人们的视野并提高人们的空间体验，充分将我们所提取的侗寨的三个聚落特征融合其中。

针对大空间的结构设计，我们选择了张拉整体的结构，是从构件形成的结果倒推所选择的更容易体现杆件效果的结构原型，在这种结构中杆和索都只承受轴向力，我们通过使用kangaroo对设计进行模拟，去求得结构的平衡态，得到一个基本的结构单元，在大空间的设计上依然保留三角形的母题，由侧杆和横向的构件以及索形成一个张弦梁，通过张弦梁去固定上述的结构单元，配合张拉膜结构，形成一种悬浮的视觉效果，在下层楼板部分，契合三角形母题，使用了三角形的梁格。因为结构的原因，上部分形成一个全开放的空间，整体的空间效果通过张拉整体和膜结构形成一种轻盈的效果，和干栏式民居轻盈的视觉效果以及山地的环境更加适应。

在单体设计上，融合三角形母题、干阑式木结构形式以及张拉整体的结构原理，能够更加灵活地适应山地地形，并在架空层形成开放空间，同时将作为结构的木杆件暴露在外部，将内部的围护与其分离，更加突出对干阑式民居在意向上的转译；在单体的平面设计上，针对客房部分我们设置了边长为18m和9m的两种三角形尺度的单体，在平面的空间划分上，同样利用三角形的母题对不同的户型进行处理，18m单体供3户游客使用，设置从底部架空层和居住层两个入口，中央的三角形空间作为贯通整体的一个交通空间，同时适应结构框架在角上的空间形成室外的露台，9m单体仅供1户使用；在结构设计上，针对18m单体的结构，首先在中央三角形处，利用三杆九索的结构单元形成一个交通核。和外围的木杆件利用索结合起来，加上楼板，形成基本的结构框架，加上顶部的张拉膜结构以及围护结构，形成最终的效果，9m单体的结构原理和18m单体原理相同，更加简化。

| 评委点评 |

陈龙：挺好的，我觉得从民居的原型推导到新的这个形式，一步步的，也是挺有道理的，但是看起来挺国际化，不像中国人做的，像是一个国际化团队对中国有一个理解，拿到资料然后推导，然后一步步地走可能人工智能未来就能干这个事。当然没关系，这也是一种推导方式。这也不是坏事，从更本土的方向出发，可能要到实地去生活一段时间，才能产生这种对于本土文化上的思索。而不是从单纯从形态，建造，地形，聚落形态角度出发。这是两个事，我觉得从你们这个角度做，已经做得挺扎实了。张拉整体结构我们已经理解了，但水平插入楼板之后的受力，这些平面加入之后对结构的影响，怎么让这些悬挑角部待住。所以感觉这两部分没有经过计算。当然整个效果还是不错的。

何斌：顺着陈老师说的，客房单体三个角的悬挑非常远，我不知道如果考虑上地震侧向剪力的话整体结构是否能够成立，像现在这一点的索其实是要承受板的重力，目前来说偏纤细了，如果你们后续深化可能会变为更理性的结构。然后房屋架空或者说传统的干阑式建筑能更自由地布置在山地上，其实是比刚才那组序列式的更适合坡地，但是实际上你们从传统只转化了架起来这一点，包括使用杆件的方式、空间的状态实际上和传统都没有太大关系，如果我们抛开这次的题目，我们可以探讨这个形式和场地的关系，但实际上这个建筑的结构形式和传统结构形式非常不同，传统的干阑式是杆件正交，现在这个方案是有抗压的杆并加入了抗拉的索，整个体序完全是不一样的，和传统结构的联系相对较弱。还有我认为这种从立面上山墙的三角形图案转化成平面布局的转化方式稍微有点牵强，这个转化不是能直接推导过来的一个关系；除此之外整体布局与场地没有特别强的贴切，它和场地的关系没有那么强的粘合力，放在其他的场地上其实也是可以的；另外这种三角形的平面布局在私密性上会比较得不到保障，以及好多公共空间没有划分室内外，到冬天保温也会成为比较大的问题。有一个建议是这些铺出来的平台可以通过一个连廊串联起来，形成和自然联系更加紧密的一个过道系统。然后因为你们的模型更像概念结构模型，没有分室内外，楼梯也都没有体现出来，这个涉及到的问题是模型到底应该用来干什么，你是要呈现一个建成的状态还是说就是一个概念的表达，如果是前者的话，在材料和空间划分方面其实都是很重要的。

左龙：我不知道你们的宴会厅现在做成一个非封闭的轻质结构满不满足任务书的要求，这个问题大家内部再去评判。这个方案的整个结构体系，包括你们本身所有的分析图、平面图、结构等等都是在一个平面基础上的标准模块来分析的，但我们场地最大的特征其实是高差，所以你们做完了标准的模块之后，高差就用下面顶起来的结构柱来消化掉，这个其实是有一点被动和消极的，高差这个我们场地中最重要的要素在你们的模块里没有进行更大的交代。另外关于三角形母题，跟之前两位老师说的一样，我觉得可能需要更多的论证，虽然说的是从山墙的侧面找到一个三角形图形进行抽取，但如果进行深入挖掘的话会从结构或其他方面中找到更多跟三角形相关的东西，我相信你们在设计过程中肯定是有很多想法，只是在最后表达时希望能够简洁明快地传达所有没有太多地展开去讲。

学生回答：我们做的时候其实最大的问题是取舍，其实现在的方案是放弃了很多东西的结果，包括刚才老师说的视线、围护、结构和地形设计的问题，我们之前尝试过非常多的结构形式，有一些会更能解决前面所说的问题，但是好像都没有现在呈现出来的这个结构形态能让人兴奋，所以说从学生作业的角度我们选择了这个方向深入去做。

第三组

《重巷叠院》——基于苏州民居调研的民宿酒店设计

by.刘安琪张琪王瑞琪

我们选择了苏州民居作为研究原型，其基本空间特征是：以备弄串联起进与落相结合的空间，在每进之间以小型庭院空间进行过渡。因此我们提取苏州民居中庭院和交通两个主要元素，将其在山地上立体化垂直分布，以竖向交通产生丰富的空间组合形式。

在方案上，我们从交通路径入手，以路径挤出体块关系，并穿插庭院空间，根据功能等需求调整体块及路径。放入场地后，我们将场地的高差进行了处理，单位高差设置为两米一，原本的平面交通随着场地的高差变化产生垂直关系，生成丰富的竖向交通。

这样在建筑中会产生上下的体验和丰富的剖面空间，整个建筑也随着场地向下跌落。在功能分布上将西侧平缓区域设置为公共服务，东侧高度变化大、景观较好的部分为客房。

同时公共庭院上下贯通，是苏州民居立体化的另一种表达方式。

大空间的结构设计我们选择了桁架结构。以三角桁架作为最基础的原型，首先将其进行变形生成一个基本的平面桁架形式，桁架两旁伸出细杆作为天窗的支撑，使大空间能够保持平屋顶，让大空间和整个建筑的体块关系比较和谐；然后在此基础上让两架单体立体连接，成为一组立体桁架。同时在连接上将传统的杆件变为板片，产生更加丰富的室内效果。整个大空间内没有柱子，依靠两边墙体的柱子和斜梁来支撑和抵抗侧推力。

| 评委点评 |

何斌：先说结构，这个桁架有一个问题，它有的杆是受拉构件，有的杆是受压构件，但是你转换之后，都换成片了，这就是你模糊了材料和力之间的关系。还有一个就是你转换之后是否在材料上有一个新的思考。你比如说什么材料更适合受压构件，它就会有一个材料之间的搭配，现在你这个就是一个均质化的东西。

我们这个课其实主要是一个构造的，但实际上你们只解决了这个结构，但这些构件的连接和怎么处理材料和材料之间的关系还没有特别深入。然后再说到大的层面，你这个概念，从传统里面吸取能量或者精髓，有点剑走偏锋。比如备弄，就说它可能在江南园林里是一个很后勤通道的东西。它第一个是公用的东西，其实不创造空间。你再看你那些园林的那些图底关系，你会发现它有一些很正式的一个轴线，就是它的那个弄堂包括它后面的那些住宿空间，是一个轴线，园林是在东侧或者西侧，它会有很自由的景观的组织。

实际上，你这个组织的景观和交通系统，其实和园林的那一部分也很像。我到不觉得你是把备弄转换过来，其实我觉得你就是把景观和交通系统转换进来。所以建议你组织这个空间，是用户外空间和室内空间结合特别好的一部分，而不是空间体验很差的这个部分。然后关于场地，虽然有高差的关系，但现在看大部分还是平层。实际上，你客房这边体量比较小，可以更灵活的，比如你相邻的两栋都可以有高差，比如你可以分出来三四块的一个组团，稍微有一些方向性和等高线和场地的一些关系。有一些扭转，这样你的空间就不都是正交，它就会有一些更多的空间的可能性。然后你的这些户外空间和公共空间，我觉得还是挺有意思的，我也能看明白。然后有一个问题是，有一部分公共空间也是有隐私性。

我们经常说公共性或人和人的交流，但有些空间最好别交流。就比如茶室，是一个很安静空间，如果你经常外面有人会是一种不是特别舒服的状态。你肯定有特别公共空间的地方，有一些就相对私密一点，然后客房就是最私密的那一部分。另外你看一下平面，就大堂那部分。我想说就是怎么感受这个建筑空间需要控制。我第一个空间是什么状态，然后下一个空间是什么状态，这种空间序列的串联其实是很重要的。比如你看，你一进来，有一个大台阶，这个台阶变成了一个主要的语言，你把你再往上走的那个庭院扔到了后面。如果你接待的空间，比如楼梯那个位置正好是一个庭院，然后你办理入住，是在一个能看到庭院的空间里面。然后你再通过通廊，通过一个庭院。这种空间品质的一个节奏的变化，其实是挺重要的，而不是就是一个简单的把空间和交通都串联起来。其实我觉得你有些空间还挺丰富，但入口那还是有些机械。

左龙：我还是主要问问题吧，有张分析图是把我们的苏州民居叠到我们的场地上。但到了最后这个状态，在整个场地布局里，出现了一个非常强势的二层和这个悬挑这种空间。这种在整个传统转译的过程中是如何出现的。其实一个是方向性问题吧，这个分析图实际是一个向水面奔跑的一个方向，现在这个方向更多的表达的是一个沿着水面展开的一个方向。那看到那张图，大家可能对这个事情的想象是对着水面有一个高差的跌落的状态，对着水面有一个开放的关系。那现在这个新的体量实际上我们在整个二层屋面或者是三层以上，都是一个平的状态。那么从整个场地的后侧或者是前侧看和水的关系其实是一致的。如果大家有时间的话可以再稍微讨论一下这个点。第二个是对你们这个我不确定有1200㎡左右的公共部分在什么位置。除了报告厅，其他几个方案还有一些大空间在非客房区域，你现在这个布局总感觉不够。不知道为什么，看起来量稍微少了点。也有可能是我们垂直向做的比较紧凑。因为我觉得比如在公共区域，它的体量有公共要求，它的高度上应该会有变化。它的层高要求会和客房有一些区别。在更细节的上面会有一些区分。另外在做模型上，后面的山，前面的水，整个场地模型应该完全表达一下，对方案的表达更好。院子里的几棵树更好的种一下。

陈龙：我就是最开始的概念的层面和何老师说的是一样的，备弄这个东西单拎出来做一个概念，有点枯燥。但它确实是比较好理解，比较有效率，又和你的动线和交通建立联系。但刚他说的那个它不是一个主人的体验，它其实是一个效率型的，它是一个后勤通道。当然苏州民居里，它一般讲究一点的，它除了院子以外，还有园林。就比如有钱人家会把这个院子部分和园林部分并置在一起。它就院这部分，是比较紧凑的解决居住问题的。精神层面是在园林那部分去解决的。现在整体我觉得问题就是特别紧，就这里面没有松的部分，感觉都是两层以上，每个院子都是两层，它整体没有一个能松弛下来的地方。它保持一个节奏，它是不舒服的。我觉得这个可能和整体布局，是不是和面积和场地有关系。我觉得应该能拉出来比较松的地方。再一个就是何老师说的入口的部分。你没有长度你就做不出来趣味，一下从这个方向直接切到主动线上，这都是效率型的空间。你要把它掉一个位置，比如说我这么走然后把门厅放在这，从这边在这么过来，你有了这个长度，你就能换取一个质量。你不是说看到一个好的景观是唯一的质量。你可以是通过室内外的转换和松紧关系来调节。然后把他带入到他觉得他要去一个好地方了。现在放在这，前边都是堵死的，就是能看一个小中庭，这就是在有些布局上，策略的一些选择。

第四组

《云枝巷》——基于江西传统民居的现代演绎

by.席坤杨王舒海

迷宫般错综与有序的条理是江西民居巷道网络所带给人最深的感受，当地居民的生活习惯与街巷丰富的空间变化也密不可分。我们从房屋与街巷的网络中抽取出部分形态规律，并结合民宿的功能需求，形成正交与错动、体块加树洞的空间布局，通过将巷道网络提升高度形成平台来规避坡度地形的不利影响，同时形成巷道与树洞上与下的空间趣味。平台从山体中延伸而出，补足成一块完整的矩形，建筑组团凭依于平台，形成漂浮于山林间的一道强烈的几何分界。

人在平台上的活动与空间感受被定为了主体，压低的墙体及下沉的客房都是为了人在平台的街巷间能够拥有有良好的视野，插入其中的树洞增加人们的视线与动线的交流变化，同时承担了联系两个平台交通的角色。而在客房部分，为了保证内部有隔绝平台的私密性，我们增加了内院，并沿用四水归堂的形式，形成比较内向型的家庭空间。对于湖面景观则更多给予了公共的宴会餐饮区域，屋顶则同样采用四水归堂，为内部增加虚实的空间变化。

基于江西民居四水归堂的形式，我们首先确定了大跨空间的外部整体造型，并在内部尝试无柱的整体空间，但由于漏斗形的屋顶与很多大跨结构不相融，最终在内部天井的周围选择用柱子支承，并且采用了木杆件层层托起的方式来使内部获得良好的视觉效果。为了避免机械的重复类似，每根柱子托起的起始位置都有不同，而在中部天井的两根柱子则作为最高点，起始位置最高，营造中部升起与天井相接，与天空相接的效果。在靠湖一侧我们选择了长条连续而低矮的落地窗，保证湖面的景观，并弱化这个方向的光线，来达到强调中央天井的效果。

| 评委点评 |

左龙：对于这个方案，我觉得你们要好好论证一下为什么要把山地转化为一个板的平地化的东西来处理。对于滨水低海拔的住宅变得有点像地下空间。在江西有许多的传统村落比如婺源，它们就是散落在有高差的山地上，你们可以好好去学习它们的特点。然后结构方面，你们的方案和前几个方案有点类似，感觉是为了结构而做这么一个结构。你们要思考一下，做这个结构究竟是为了解决什么样的问题，是为了满足什么样的功能。而不是把结构本身作为一种表达。它最后的表达性很强，室内效果图的氛围也很好。但是你们要好好想想为什么要做这样的东西。而且它成本也不低，对于这样跨度的一个空间，还有许多高效更直白的结构形式可以去做。

何斌：两点我都同意左龙老师所说。先说结构吧，现在国内有一些知名的事务所他们提出了来的是否结构成立了或者结构有表现力了，那是否方案就成立了？这是个需要讨论的问题。结构是方案里的一部分，当需要使用一个空间的时候我们要去判断什么样的结构是适合它的。然后从场地到空间、结构、构造到细枝末节的东西它们都是慢慢生长出来的，而不是说我想要个这样的空间然后一定要把它给放进去。然后回到你们的方案，还是向左龙老师所说的，内侧的房屋其实是看不到湖景的，这是一个损失。你这个方案不太像是从场地里生长出来的，和场地环境的联系还需要好好思考和论述一下。还有一个方面就是我们不常说立面要怎么去做，但是立面还是需要我们去好好设计的。你这个体量和立面的关系还是稍微少了一些推敲和设计。

陈龙：平台是一个办法，如果允许这个平台分层的话，可以有个三层平台，层层跌落的，而不是平台摞着平台，相当于是整理过地坪的，有一个相对比较大的平面的形态。因为平台下面是待不了人的，放的一些客房其实空间体验各方面都是不好的。然后四水归堂感觉还是应该是小院子，因为江西民居外向是封闭的，内部是开敞聚气的一个住宅的核心，如果平面允许的话，可以小，但我觉得还应该是室外的。

这个大结构不太好评价，明显已经是极端冗余的一种方式了，不是为了高效去解决跨度问题。但我觉得它是有一定的精神性的，包括这些柱子对视觉上的影响是积极的，这些层面来说都是好的，所以我不太愿意再把它放到结构理性那个角度去评价，这样它肯定是低效的，但是室内的效果还是不错的，包括这个用光还是有点意思的，旁边压低把视野逼出去。

第五组

《连巷隔墙》——基于徽州传统民居的民宿设计

by.刘健吴箫鹤

我们选取了徽州传统民居作为我们的研究对象，主要关注传统聚落中的巷道与山墙这两个要素。巷道作为交通组织的划分意向，主次分明，逻辑清晰，大布局上控制界面和聚落的位置，小节点又有着惊奇的空间体验。而山墙作既对建筑空间与功能进行了划分，同时也控制建筑与街巷的关系，构成了人在街巷行走的界面与空间，对人的视线与行为也进行了一定的引导与限制。

我们的方案希望借助巷道与山墙这两个要素进行设计。巷道作为大体的交通组织的划分意向，做到通而不畅且随山形地势而行，控制界面和聚落的位置，使整体的布置理性合理的同时在各个节点又有着惊奇的空间体验。而山墙作为更细的一个层次对建筑空间与功能进行划分，同时控制建筑与街巷的关系，做到随机应变，有时阻隔而不打断，有时可视而不可达。

大空间的屋架设计在形式上从木拱廊桥为最早的出发点，最终在结构上选择了单榀木屋架顺序布置，以顶部的联系杆联系相邻屋架，和两侧厚重的山墙承担侧推力。单榀木屋架选取了桁架形式，多层木杆件层层联系组织，形成三个结构层次，共同承担荷载。

| 评委点评 |

陈龙：结构上这个地梁的大跨度没有交代好解决方法。方案主街部分两侧的界面出现了在传统民居中较为少见的的关系，空间形态不规则。街区和景观还应该进一步联通，公共的区域可以更灵活一些。入口空间没有足够长的序列进行空间过渡，尺度虽然看起来比较体面，但酒店的气质更为关键，要注意酒店的取向。公共区域沿街几个大山墙尺度过大，和客房区宜人的尺度对比太明显，把自己的劣势反而放大了。

何斌：除了你们课题本身，还有就是要调研相关的酒店，比如进来的空间体验与节奏，在一个自然场景中要怎么样体验。这种散落式的布局，模块的摆放能感受到有视线的设计，但实际上空间连接会有难度，会出现很多消极的扇状空间，更像是自己形成的。汇报的时候应该以场景为主，要把这种节点的空间体验放大，节点位置放小。构造上上弦杆下部的受力杆受力模糊很难分析，水平向抗剪较为薄弱，全是片状模糊了竖向与横向的区别。图纸没有呈现特别多的空间品质，尤其是室内空间，没有表现，本来加分的东西没有表现出来。

左龙：汇报很完整逻辑很清晰，听起来感觉方案很好，有一个很清楚的一个定位，但是仔细看就会发现很多问题。你们弱化了对街道空间的表达，中间这个动线应该是最精彩的，和后边车道的关系交代清楚了，但和前边的景观水平向的联系，是什么方式的渗透不够清楚。客房这种功能排布有点浪费和任性，现在的这部分公共空间应该是最精彩的，实际上却没有做处理，相当于回避了这个问题，应该再深入的把这块区域那种动与静的变化交接的感觉做出来。

第六组

《街·廊·檐》——基于川东南传统民居的现代演绎

by.刘天龙李杰

我们以四川东南部地区古镇为研究对象，传统川东南地区因受地理环境和气候环境的影响，当地民居对其街道平面布局、空间层次、空间尺度和街道界面进行一定的研究，从街道的平面以及廊道和檐下空间的剖面进行归纳分析，从民居中提取空间原型，将街、廊、檐之间的过渡、承接、从属关系应用在我们此次的设计中，故初步设计策略为：在场地中央设置一条贯穿始终的街道，两侧分别布置建筑的公共部分以及客房部分，通过对廊与街的关系重构，重新构成建筑体量之间的流线组织方式，形成建筑的独特的交通空间。其次，通过由廊到檐下空间的光影过渡关系，采用暴露建筑结构的方式将檐下空间裸露在建筑与建筑体量之间，产生同于原始川东南民居的空间体验。通过建筑的开放性廊道、外延性平台以及公共性楼梯、广场和建筑客房部分形成由公共到私密的有效果过渡层次，也是对川东南民居街道空间虚实结合，相互渗透的再现。将来自于城市道路的游客从城市的喧嚣中引入到大自然宁静，美好的生活意向中。

在屋架设计上，我们借鉴浙南木拱廊桥的“互承”结构体系，得出其最基本的力学单元，通过对力学单元的基本分析，通过对单元的阵列，反相和重构，得到一种相互自承重的结构体系，我们通过力学软件和实体模型的反复推敲，不断优化结构的可行性，通过添加钢连接件和四分柱的形式大大解决了结构的不稳定性和合理性。最后通过立面与屋架的配合保证建筑的通透性，与空间的开放特征相适应。

| 评委点评 |

陈龙：结构的表现性很强，跟屋顶和墙的关系处理得不错，但是还要考虑风荷载，最简单的做法就是用拉索把屋架和柱子拽住。方案的形式感不错，但主要讲两个问题。一个是方案以街廊空间为原型，空间的过渡和层次的渗透清晰，但开敞的空间不够。现在能看到的两个开敞空间呈现出来的状态不够放松。另一个是传统民居中的外廊是个很重要的空间，但是现在方案中的客房部分内部没有这种空间，而是在它的外部，属于公共空间。在北方这种空间使用率不高，但是在南方是有必要的。

何斌：方案跟场地的关系和建筑的摆布比较合适。但是这种异形空间会造成公共空间的局部的功能问题，功能和形式的权衡需要自己考虑。客房部分靠内的客厅采光和开窗有些影响，局部客房会看到别人的山墙，品质较低。但是客房整体对于景观面的处理以及跟等高线的关系比较合适。另外公共空间中的景观较弱，缺乏趣味性。三角形的宴会厅空间感受不错，但是空间中的楼梯缺乏处理，表达不够。还有立面上做了一些表达，但是能否直接把结构暴露出来，直接利用结构和材料来营造立面，而不是一片墙上开窗的方式，这样既能表现出结构，又能更好地反映民居的状态。

左龙：第一个问题是你想用斜营造空间还有其他方式，现在边角的地方处理的还不够。第二个是民居里的披檐会压的很低，而你方案中有些地方的檐是往上走的，这种空间感受是不一样的，还有如何把双坡迅速抽象成单坡，需要再考虑和论述一下。方案整体上来说不错，包括报告厅虽然是三角形但是感觉并不奇怪。

| 评图合照|

照片与图片来自各位评委老师及同学

文案 | 历史遗产组全体同学

排版 | 王瑞琪

审核 | 张龙王志刚刘丹青

来源：天津大学建筑学院

末尾跟上公众号旧闻链接，欢迎了解更多其他相关资讯。

高校设计课项目赏析：

1. 本科作品

上海交大设计学院建筑学系2019级《建筑设计及原理（1-1）》课程评图及学生作品展

上海交大建筑学系2019级学生作品展