"来加以考虑；当然，要成功提出抗辩，仍然需要证据的支持。（2）仲裁中的外国法是法律，而不是事实关于伊拉克法律时，双方争议焦点是，能源部认为应该像英国法院在面对外国法律时那样，将外国法作为一个

由于受到中文语境的影响，仲裁委员会的说法深入人心，甚至一说到仲裁机构就是某某仲裁委，实践中也有不少约定例如香港仲裁委、新加坡仲裁委的条款。例如：采安仲裁

existence,validity

导语

导语

法官批准了成可公司的申请。DFD公司则提出撤销执行令申请，主要理由之一是DFD公司是否继续使用成可公司技术的问题需要进一步的事实调查。2020年6月，本案由Michael

2021年6月14日，英国枢密院就Betamax

《关于修订俄罗斯联邦商事诉讼法以保护个人和法律实体在外国、国家联合和（或）联盟以及外国或国家联合和（或）联盟的国家（国家间）组织实施的限制性措施中的权利的法律》（

6），只允许披露部分裁决。其次，2018年8月26日，印度再次申请披露Vedanta仲裁案的部分笔录，其中记录了双方关于管辖权的意见。2018年9月11日，Vedanta仲裁庭在第7号程序令（VPO

2021年5月25日，巴黎上诉法院就加蓬共和国诉Webcor公司案作出判决，撤销ICC仲裁庭仲裁裁决，原因是Webcor公司与加蓬及利伯维尔谈判一项重要协议时，向利伯维尔市长赠送了结婚礼物，构成了

Limited在裁决被撤销的情况下，向美国哥伦比亚特区联邦地区法院申请承认与执行该仲裁裁决，美国法院予以立案。本案当事人仲裁申请人（中国撤销程序被申请人、美国承认与执行程序申请人）：UNI-TOP

）进行仲裁的（重大）风险。他给出的潜在风险的仲裁地包括巴西、俄罗斯、印度、中国，正好是金砖五国。其中关于中国部分，他是这样描述的：“iv.

并不重要，正是因这一理由构成了俄罗斯当初决定不参与仲裁程序的基础。法院接着审查了双边投资条约的具体措辞，得出结论认为，双边投资条约争端解决条款中所载的仲裁机制并非

"原则，因为体现该原则的机构规则限制了法院适用或完善普通法原则的能力。因此，报告主张仲裁机构修订其相应规则，以允许在严格规定和有限的情况下提出影响仲裁程序结果的实质性更正申请。特别是，正如报告附件

（一）当事人依照民事诉讼法第三十四条的规定协议选择最高人民法院管辖且标的额为人民币3亿元以上的第一审国际商事案件；

Limited，下称甜蜜生活控股公司）、甜蜜生活公司为买卖目标公司86.2%的有效权益签署了买卖协议。买卖协议指出，张兰、盛兰公司、俏江澜公司合称“卖方”，甜蜜生活公司为“买方”。该协议第

"等词，作为普通的法律语言，特别是在包含仲裁条款的协议中，很容易可以理解为只包括法院程序。相比之下，第17条使用了更广泛的语言，规定对

Vidatel公司、Mercury公司、Geni公司，四家公司于2001年成为安哥拉最大的移动运营商Unitel的股东。股东关系受2000年12月签订的股东协议约束。2015年10月，PT

据的份量。此外，在整理和提交证人证供方面所投入的时间、精力和成本，被认为是合理的，因为这有助于仲裁庭就案件作出公正的裁决。而从历史上看，不同的法律文化对于在诉讼和仲裁程序中出示证人证

6,466个，若不能返还，则根据加密货币行情网站CoinMarketCap.com

2020年10月9日，英国最高院就Enka

2020年8月5日，英国最高院就Shagang

Schapira出具的法国刑法专家意见。他的报告（长达约三页）认为，根据巴黎上诉法院判决中的“事实和情况”，阿尔斯通如根据执行裁决的英国法院判决向ABL公司支付任何款项将:

一案中认定案涉推进引擎协议是通过腐败取得的，且相关ICC仲裁裁决违反公共秩序，应当予以撤销。本案案情德克萨斯公司Wells

一案以后，巴黎法院就采取重新审查裁决的事实的做法，以确定是否应当撤销裁决。法国最高法院在Stégulf

当事人之间存在仲裁协议，但相关诉讼中采取了不当的程序行为，可能构成禁止反言，而被认定无权援引仲裁协议。本案案情2013年4月至7月，法国公司Cosfibel

导语2017年9月4日，中国人民银行、中央网信办、工业和信息化部、工商总局、银监会、证监会、保监会联合发布《关于防范代币发行融资风险的公告》，该公告指出准确认识代币发行融资活动的本质属性；任何组织和个人不得非法从事代币发行融资活动；加强代币融资交易平台的管理；各金融机构和非银行支付机构不得开展与代币发行融资交易相关的业务；社会公众应当高度警惕代币发行融资与交易的风险隐患；充分发挥行业组织的自律作用。此后各大代币交易平台开展清退活动。本期整理了比特币等虚拟货币的司法案例及其规则。规则一：新闻报道负有公共舆论监督的职责，报道的虚拟货币难以退币基本属实，不构成侵权裁判观点：记者进行采访活动中，采集了大量的资料，内容包括童某及案外其他人的退币情况，内容较为客观真实，并不存在蓄意损害本案原告名誉的故意。在新闻报道中，为保护采访者利益，使用化名的情况也较为常见，本案中尽管并无证据显示童某为在校学生，但上述身份行为不影响本案关键事实，即童某在退币过程中存在的客观上难以退还的现象，记者就此进行了相关报道，并确认童某最终已经拿到了退款，不构成侵权。对于童某退款的数额、身份和时间的部分出入行为，不影响本案关键事实的认定，即在七部委发布公告后，本案原告开展了退币活动，退币过程中，存在部分人难以退还客观现象，不管该现象是原告故意为之还是其他因素影响，均不属于捏造事实的范畴。本案文章系记者采访所得，负有公共舆论监督的职责，在基本属实的情况，不应当追究二被告的侵害名誉权的责任。案例名称：北京薪付宝科技有限公司与北京联办财讯文化传媒有限公司等名誉权纠纷法院：北京市海淀区人民法院判决书文号：（2018）京0108民初5494号规则二：名为担保协议，实为挖矿合作协议，不受法律保护。裁判观点：案涉虚拟货币应当是一种特定的虚拟商品，不具有与货币等同的法律地位，不能且不应作为货币在市场上流通使用，公民投资和交易这种不合法物的行为虽系个人自由，但不能受到法律的保护。本案中，原告李建忠将投资款交给被告瞿淑萍，被告瞿淑萍通过自己的交易平台，以原告的真实身份信息注册购买矿机进行投资和交易虚拟货币的行为在我国不受法律保护，其行为造成的后果应当由原告李建忠自行承担。故对原告李建忠要求被告瞿淑萍、倪伟返还投资款997730元的诉讼请求，本院不予支持。案例名称：原告李建忠与被告瞿淑萍、倪伟担保合同纠纷一案法院：甘肃省兰州市西固区人民法院判决书文号：

山东省菏泽市中级人民法院认为，本案争议的焦点为：一、被申请人刘彪手机微信中的微信号×××的真实身份是否为申请人唐蜀军；二、被申请人刘彪出示的借条和微信聊天记录是否系伪造的。

枉法裁决是撤销仲裁裁决的法定理由之一。枉法裁决具体如何认定？最新司法解释认为枉法裁决必须是已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。

ALB中国法律大奖旨在表彰业界领先的律师事务所和优秀的企业法务团队，以及上一年度突出的交易案例。今年的大奖，吸引了近200家律师事务所以及企业法务团队的提名，涉及众多法律业务领域。

对候任仲裁员进行面试时，注意以下方面：所有与仲裁员的沟通都可能被发现，并构成仲裁员异议的基础。进行面试时考虑，自己要取得的目标是什么。面试地点可以考虑安排在律所会议室。

为依法正确审理仲裁司法审查案件，保证裁判尺度的统一，维护当事人的合法权益，促进仲裁事业健康有序发展及多元化纠纷解决机制的建立，现就各级人民法院办理仲裁司法审查案件的有关问题通知如下：

根据合同条款，被申请人雇请申请人进行厂房建设。双方之间产生了纠纷，且无法友好协商解决。仲裁条款载明纠纷应依据国际商会的仲裁规则，通过国际仲裁解决。然而，高级法院对双方指定仲裁员的请求作出了决定。

（2）仲裁庭可以要求当事人在一定期限内提交证据材料，并告知当事人逾期举证的法律后果。当事人在举证期限内提交证据材料确有困难并在举证期限内向仲裁庭申请延期举证的，经仲裁庭准许，可以适当延长举证期限。

确保符合上市公司监管要求但同时不违反仲裁中的保密义务，谨慎的做法是，约定充分的保密条款和例外条款，起草任何保密条款时，应当在最大范围内保护保密性，同时允许有限的例外情形。

大量外国律所在华设立代表处，那么这些代表处是否可以在中国代理仲裁案件，其限制范围如何？请看司法部的复函。

Internationa案的判决死灰复燃，导致法院必须对外国进行的国际商事仲裁的仲裁协议进行个案审查，以确定当事人是否明示或默示地排除第9条的适用。确切地说，第一部分是否被默示排除，是Bhatia

考虑到仲裁庭秘书的广泛使用以及仲裁庭秘书在确保仲裁程序效率方面起重要作用，澳大利亚国际商事仲裁中心（简称ACICA或仲裁中心）颁布本指南，旨在加强仲裁庭秘书任命、职责和报酬方面的透明度。

2017年12月4日，首席大法官、最高人民法院院长周强主持召开最高人民法院审判委员会全体会议，审议并原则通过《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》。（以下简称《规定》）

1958年承认与执行外国仲裁裁决公约（纽约公约）是调整承认与执行外国仲裁裁决的主要国际法律文件。在乌克兰，关于承认与执行外国仲裁裁决的详细程序在乌克兰民事诉讼法Section

ICC仲裁的基本原则是尊重当事人意思自治。当事人可以在ICC仲裁规则的整体框架内并考虑到仲裁地和执行地法律的规定，来设定他们希望的程序。仲裁员会以审理范围书或程序令方式设定详细的程序细节。

第十五条：办案秘书按照申请人提供的被申请人的地址邮寄送达相关仲裁文书被退回的，又找不见被申请人的住所地、经常居住地、注册登记地、主要营业地、主要办事机构所在地等，可向被申请人公告送达相关仲裁文书。

Edificación公司已有效设立，持续虽短，但仍是合法的，至于抽回出资，只是为了避免迫在眉睫的征收。仲裁庭指出，其并没有看到存在征收的风险，并且，根据准据法，在没有充足资金的情况下，Nueva

如果一方提出请求，仲裁庭有权准许临时措施。KLRCA允许当事人在仲裁庭组庭之前申请临时措施。在这情况下，当事人需要根据KLRCA附件三提交一名任命紧急仲裁员的申请。

争议解决条款约定或裁或审，约定既可以仲裁也可诉讼，那么仲裁条款无效后，其中涉及的管辖法院的约定，是否有效？换句话说，到底是整个争议解决条款无效，还是关于仲裁部分无效，详情请看北京法院网的实务问答。

在仲裁中，吉尔吉斯坦就仲裁庭的管辖权提出多项异议，但在申请撤销仲裁裁决的程序中，其主要异议在于：根据吉尔吉斯坦2003年投资法的吉尔吉斯坦语版本的解释，仲裁庭应无管辖权。

【无效原因】双方虽有仲裁的意思表示，但未明确具体仲裁机构名称，也未对此达成补充协议，属约定不明。另武汉市江夏区仲裁委员会也不独立存在。双方订立的仲裁协议既约定仲裁又约定向法院申请诉讼，系约定无效。

巴黎上诉法院法院认为，仲裁庭用自己的认定（因总检察长公益上诉中止执行造成的利息损失）替换了投资者的实际请求（全部保险金额以及利息），而这并非是仲裁庭的审理范围，足以构成撤销上述仲裁裁决的理由。据此.

经过对比ICC仲裁规则2017和2012版本，发现修改之处不多。2017ICC仲裁规则最重要修改是增加了快速程序规则。本文以2012仲裁规则修订模式截图，一目了然显示修改之处。

照金矿业不服一审裁定，向北京高院提起上诉，其上诉理由为：其曾向一审法院提出过撤销仲裁的申请，但后撤回了该次申请，现其再次提出撤销仲裁的申请，申请期限应重新计算。故请求撤销一审裁定，依法受理本案。