法律服务范围：WTO/反倾销、反垄断、国际贸易、海商法、海关法、国际投资、建筑工程、国际金融、知识产权等法律联系方式：13801635261

伪造交易、滥用仲裁程序作出的仲裁裁决被拒绝执行2021年12月29日，香港高等法院（下称“法院”）对广东顺德展炜商贸有限公司（下称“展炜公司”）与新丰木行有限公司（下称“新丰公司”）（[2021]

Duden案中，提单所并入的租船合同存在不确定性，而本案中，提单所并入的租船合同是明确无误的（即2019年7月3日的航次租船合同），这个细微差别最终导致了两个案件的不同结果。欢迎关注仲裁早新闻!

法院以内地执行程序尚未完成为由撤销执行令2021年5月25日，在A

法院认定关于仲裁条款是否合理的争议应提交仲裁2021年2月16日，在Zeevi

Cir.1962).）本案法院认为，地区法院认定仲裁地条款不可执行的结论无误。地区法院的这项结论有相当多的证据支持。这些证据表明，双方在委内瑞拉仲裁可能受到政治影响，无论Huntington

3926案中所确定的三项事项的考虑，即（1）评估未能遵守规则、实务指示或法院命令的情况是否严重和重大，（2）违反的原因，（3）评估案件的所有情况，使法院能够公正地处理该申请。（It

n.1.）法院认为委托条款“只是寻求仲裁的一方请求联邦法院予以执行的附加的，先行的协议”。有效的委托条款使法院不能解决任何限度的可仲裁性争议，甚至包括那些看起来“完全没有根据”的争议。（Courts

aside.）S认为，G已提起新仲裁要求要求S赔偿利润损失和损害，G不能基于继续履行2018年协议而要求执行替代救济命令或裁决的任何其他部分。法院驳回了该论点并认为，正如Xiamen

及其担保人的义务未因执行TIL质押而解除，他们仍须就未付的本息向VTB承担责任。Mejlumyan先生在埃里温普通管辖权法院（Yerevan

661案中得到了高等法院的支持。第二阶段的做法不同于第一阶段的机械性做法。在第二阶段，裁决债务人必须基于盖然性权衡证明其据以抵制执行裁决的理由。在这个方面，高等法院在Glasworthy

审理法院重庆市第四中级人民法院案号(2021)渝04执162号裁判日期2021.05.31当事人申请执行人：上海光简信息技术有限公司被执行人：冉艳彬裁定链接阅读原文

然而，虽然最终本次重审中并无任何英美加澳新国籍的仲裁员参与审理，新仲裁庭成员在业界的声望也较原案更高，但是新仲裁庭成员仍均为西方中老年男性仲裁员，均主要在大陆法系国家执业（法国，瑞士，比利时，Jan

2021年7月1日点击阅读原文查看附件附件：《关于采用小时费率计收仲裁员报酬的操作指引》—

三、评论瑞士联邦法院驳回上诉最主要的理由在于，从瑞士法律的角度来看，任何涉及“经济利益”的争议都具有可仲裁性。经济利益的概念应从广义上理解，囊括对至少一方当事人而言具有财务价值的所有仲裁主张。

审理法院北京市第四中级人民法院案号(2020)京04民特780号裁判日期2020.12.17当事人申请人：周希庆、丰玉霞被申请人：谭代蓉裁定链接阅读原文

法院以未提供合理解释为由驳回延长撤销执行令期限的申请2021年3月11日，在深圳市智能制造软件开发有限公司

损失转移问题法院要解决的另一个问题是，被申请人（承运人）是否能根据“损失转移”原则，基于被申请人与Lavinia的密切联系，就Lavinia所遭受的损失要求赔偿？

四、依据《仲裁规则》规定，仲裁庭意见出现分歧时，以多数意见为准，鑫土公司旨在使法院关注少数意见，并以少数意见推翻多数意见的做法，违背人民法院对仲裁进行司法监督的根本原则。

178).）根据第95（3）（b）条，只有当执行裁决会使法院的良心受到震撼或违背道德和正义的基本概念时，才可以拒绝执行裁决。（Under

兴锐公司与丁涛之间的建筑工程合同纠纷，吐鲁番仲裁委员会作出（2019）吐仲字第37号裁决书。兴锐公司不服该裁决书，申请吐鲁番中院撤销吐鲁番仲裁委员会作出的（2019）吐仲字第37号裁决书。

案涉仲裁裁决事实清楚，适用法律正确。郭晓萌的违法行为侵害了汪光辉的财产，给汪光辉造成损失，仲裁裁决已由北京市第二中级人民法院执行完毕。请求法院驳回郭晓萌的申请。

若进行调解，则调解应根据当时有效的《ACICA调解规则》进行，尽管征求意见稿中指出当事人可以选择任命其仲裁员担任调解员，但该部分内容最终并未被《2021仲裁规则》采纳。

审理法院河南省漯河市中级人民法院案号(2021)豫11民特39号裁判日期2021.05.20当事人申请人：郭宏伟、应惠霞被申请人：郝银会裁定链接阅读原文

审理法院江苏省靖江市人民法院案号(2021)苏1282执950号裁判日期2021.04.25当事人申请人：靖江市中远置业有限公司被申请人：泰州市华升气象信息技术服务有限公司裁定链接阅读原文

1719案中的附带意见，即在合同解释方面，“商人经常希望将其合同是否有效、是否成立或是否失效的问题提交仲裁，并且法律不应对其设置概念上的障碍（businessman

综上，中海外公司提出的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回中国海外控股集团有限公司的申请。

申请人与被申请人就商品房买卖合同纠纷一案经张家口仲裁委员会于2020年6月28日作出张仲（2019）民裁字第133号裁决。申请人认为，仲裁庭作出的裁决事实不清且无相关法律依据，请求贵院依法予以撤销。

综上，张若昀申请请求：确认名义上以华策公司为甲方、以梦都公司为乙方、以张若昀为乙方艺人、以张健为丙方的《合作协议》中约定的仲裁协议对张若昀不发生法律效力。

签署包含仲裁条款的多方协议并不意味着同意加入其它当事人之间的仲裁2021年3月19日，在CJD

Engineering的前两项撤销裁决的理由，故法院没有必要对第三项理由作出进一步分析和认定，法院没有理由行使裁量权执行涉案裁决。在得出结论后，法院继续对CD关于禁止反言的论点展开分析。3.

经审理，仲裁庭认为，虽然杨寿军与朱纯杰、胡国华之间开始是借贷关系，但后因朱纯杰、胡国华不能偿还借款，经双方协商，就案涉房屋签订购房合同并进行了网签备案，借贷关系已经转化为买卖关系，以房屋抵偿借款。

1、我国禁令我国外交部发言人于2021年3月26日宣布对英国9名人员和4个实体实施制裁，理由是其恶意传播涉及所谓新疆人权问题的谎言和虚假信息，其中包括埃塞克斯园大律师事务所（Essex

美国仲裁协会国际争议解决中心修改仲裁规则和调解规则美国仲裁协会国际争议解决中心（ICDR）已完成对ICDR《争议解决程序》中的调解规则和仲裁规则修订的全面审核，将其公布，自2021年3月1日起生效（请见随附的规则条文）。

《规定》第二十六条行政协议约定仲裁条款的，人民法院应当确认该条款无效，但法律、行政法规或者我国缔结、参加的国际条约另有规定的除外。因此案涉《国有土地出让合同》中约定的仲裁条款无效。

审理法院北京市第四中级人民法院案号(2021)京04民特1号裁判日期2021.02.25当事人申请人：珠海财富嘉资产管理有限公司（以下简称财富嘉公司）被申请人：刘红梅裁定链接阅读原文

Code）第16600条用简洁而笼统的语言表达了这项权利：“除本章另有规定外，任何禁止任何人从事任何合法职业、贸易或业务的合同在此范围内均属无效。”（The

process.）就仲裁员未能处理承租人关于类似房屋供应过剩和需求不足的论点，上诉法院Ward

申请人中航长江建设工程有限公司（以下简称中航长江公司）与被申请人北京博达华盛机械设备租赁有限公司（以下简称博达华盛公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月8日立案后进行了审查。现已审查终结。

SC），以及新加坡国际仲裁中心仲裁员张振安律师作为主讲嘉宾，结合SIAC仲裁规则和仲裁特点，就国际仲裁的最新发展展开深度剖析和探讨。作为此次活动主办方，上海市协力律师事务所热切欢迎您的参与！

虽然BP进一步主张水务署与LW签订的主合同中仲裁条款明确约定了本地仲裁，而主合同是作为转包合同条款和条件的一部分被提及和并入的。根据《仲裁条例》第101（1）（b）条规定，根据第100

当时，上海房地产价格正在飞涨。德国投资者认为，上海开发商之所以这么做，是因为上海开发商突然获得了一笔再融资，使其获得了更强的议价能力。该开发商则予以否认，称该笔再融资并未完全缓解其财务压力。

欢迎关注仲裁早新闻，每天三分钟，知晓仲裁事！