基础即未来：世界第二的科研投入，产出比为什么不尽人意？

三次产业投资比与三次产业贡献率，是崔氏指数Cui Value Index®以“CCVI®中国价值指数Cui China Value Index”诊断和战略咨询工具，服务于地方政府进行产业结构调整和升级的核心指标，也是IIVA产业投资价值分析师Industry Investment Value Analyst®的核心课程。而在崔氏指数Cui Value Index®应用于大学评价领域，则通过“未来教育指数”、“未来人才指数”，形成人才培养价值率，以此量化大学的真实价值。

崔氏指数Cui Value Index®一直试图通过科研投入比与产业价值率，作为评价科研投入绩效的重要指标，但进展并不顺利：科研部门积淀着大量的“沉睡的资源”，并在不断的迭代创新过程，永远沉没。

在2019年两会期间，科技部部长王志刚称：中国这些年在科技投入方面增长速度较快，规模居世界第二位。这一“第二位”，则与美国对标。

王志刚以科技实力和创新能力要走在世界前列定义创新型国家。以定量指标，目前据世界知识产权组织排名，中国综合科技创新为第17位；科技贡献率要达到60%，此比的量化指标为研发投入、论文数、专利数、高新区等。定性指标在于经济发展战略的制定是不是把科技创新作为核心要素，发展的动力是不是更多地依靠科技创新，劳动主体是不是更多具备科技创新能力和精湛的技能，国家竞争力和综合国力是不是更多地用科技创新能力和水平来衡量，是不是有一大批高水平的高校、企业、研究院所， 以及一大批高水平的科技创新人才等。

既然明确了基础研究建设是整个科技创新的总的源头，但又要探索到技术创新到成果转化、产业化的一个线性模式，此为科技部门缺乏“科研投入比与产业价值率”绩效评价有关。什么是成果？如何转化？王志刚特别指出“基础研究往往不是研究的终点，论文本身也不是成果的句号。”  而中国1.76万亿的科研投入，其科研产出的的量化指标，论文作为成果，在其中是什么比？

王志刚也认为，在基础研究方面，特别是0到1的颠覆性技术和基础理论、基本研究方法等，但可能忽略了基础研究必须基于未来，是长期积累厚积薄发的“自然而然”，此需要有基于“未来”的战略价值坐标，特别是在科研投入的基础投入组合，因为缺失这一坐标而为了产出而产出，不管产出的是论文还是专利：类似“创意交易所Cui Creative Exchange®” 的科研成果价值转化交易机制，并没有发挥应有的功能和作用。

汉诺威中国工业智造指数 定位于“‘未来工业‘价值引擎”，作为“第一个’工业4.0‘即未来工业定标指数、第一个中国创新智造对标世界先进制造的赛道指数“，以汉诺威工业展中国参展企业为样本池和数据组序，时间由2013年4月汉诺威工业展开启“工业4.0”元年开始，至2019年七年间所参展亮相的中国企业数据，通过先导、引领、标杆、成长、预见五维度量化中国企业前沿创新技术及其智造应用能力，选出具有代表性的1000家企业为指数成分样本，从中发现具有竞争潜力的中国创新智造“隐形冠军”。为国际市场提供高质量的中国智造样本企业；为中国提供工业4.0及“未来工业”的智造标杆和绝佳赛手！

近期阅读：

崔氏指数Cui Value Index® 2019年发布指数：

工业遗产指数

首此提出“将工业遗民带入工业遗产”

为中国工业遗产建立可投资、可持续发展的价值标准

一带一路文明指数

人类不同族群文明对标互鉴引擎，提供竞合赛道的路径、模式和决策参考

敬请期待！