心理咨询师造假伤害了谁：答张久祥粉丝问！

查看原文

其他

心理咨询师造假伤害了谁：答张久祥粉丝问！

Original Lacan心理 Lacan心理 2020-01-27

拉康心理

连续几天求锤得锤后，一些伪专家的死忠粉依然在孜孜不倦的“喧嚣”。

这些死忠粉不着四六的诘问。，

让我们觉得有必要探讨下那些造假的心理咨询师到底伤害了谁？！

问题1：没有北大教授的名号，没写过文章就不是做咨询的高手吗？

答：是否是咨询高手与教授职称、发表论文没有直接关系。这句话恰好可以反问一下张XX，“不伪装北大客座教授，不身份造假，就做不了咨询吗”？如果自身专业胜任力足够，何必挖空心思自我“封禅”，伪造专家教授的称号忽悠来访者。教授、专家等称号不是轻易就能获得，通过造假不劳而获，妄自尊称专家教授并挂上北大的名号，对其他通过努力才艰难获得此等职称与荣誉的人而言即是一种极大的不公平和侮辱。

问题2：以后像咱们这些自学成才的江湖派，要去考研当教授了，不发文章不算能做咨询？

答：心理学发展至今，各种心理理论已相对完备，尚能探索创新的领域也已有限。想真正“成才”就正儿八经多读书、参加靠谱的系统培训、进行个人体验与督导，所谓“自学成才”这种靠天赋和机遇的事轮不到绝大多数人头上。再者，江湖派也有大把讲伦理、有经验的专业人士，并非都如你们簇拥的伪专家一般靠造假为生。以江湖派自居，并不是你们肆意妄为的理由。

问题3：打压张老师是本质，打压了有些北大教授讲伦理，不接地气，老百姓未必能听的懂。心理学研究是学术，心理咨询是服务大众。

答：伦理接不接地气不重要，重要的是每位从业者都必须遵守，大众群体能不能听懂也不重要，因为这本就不是对大众群体的要求。不接地气和听不懂并不是违反职业伦理、造假身份、虚假宣传的理由。这跟是谁宣讲并无关系，职业伦理并不依附于某个个体存在，而是每位从业者都必须遵守的“行规”，应该内化为每位咨询师的内在自我要求。以不接地气、大众群体听不懂为借口，试图推脱伪专家不遵循职业伦理的事实，这种专业态度十分可怕。

也有些伪专家的簇拥伪装成路人，避重就轻的号召大家要包容大度，其嘴脸实在可憎。

以上问题也让我们发觉，这些伪专家的死忠粉自始至终都不清楚这次“打假”被众多业内人士叫好的缘由。

掩耳盗铃般的以为他人对其“造假”所得羡慕嫉妒恨。

看不清现实，也认不清自己。

不知其已成为行业蛀虫，社会公害。

俗话说国有国法，行有行规。

在现有条件下，《中国心理学会临床与咨询心理学工作伦理守则（第二版）》即是每位从业者都需遵守的行业规范。

不遵行规者，自然没资格称是业内人士。

这些“行规”不仅是对从业者职业行为的强力约束，更是对每位咨询师自身权益的有效保护，并以此支撑整个行业有序发展。

在《那些“水货”心理咨询专家（二）》中我们已清楚讲明。

赵XX；张久X；张再X之流虚假宣传、伪造身份的行为，往小了说是违反职业伦理，往大了说即是涉嫌违法犯罪。

他们通过虚假宣传、身份造假获利并获得了与其专业胜任力不匹配的市场影响。