城市高等教育实力：在校本专科人数排名＆在校研究生人数排名

Original 林隐LY 山川网 2023-08-03

山川网：人才是第一生产力，已经被越来越多的城市管理者和建设者所深刻理解。而地区高等教育事业发展水平，往往又是直接影响人才数量及质量的最重要因素。

而中国高校资源，特别是优质高校资源的区域分布，一般都可以追溯到建国初期甚至民国时期。历史的因素，造成了当下中国各地教育资源分布的不均衡现状。

而在过去漫长的百年时间中，中国的区域经济格局又因为种种原因发生了诸多的变化。这样也就造成了许多城市所拥有的经济资源与高校资源高度不匹配，进而为接下来中国的教育、科研、创新等领域产生了甚远的影响。

以下，我们就来看看现阶段全国代表性城市的高等教育在校生分布情况，从中找寻未来哪些城市可持续发展性更加出色。

全国主要城市2018年在校大学生人数排名

通过网络上目前能够检索到的各类相关公开资料，我们统计了全国38座代表性城市的在校本专科学生人数情况。

由于上文中我们所提到的历史因素，中国的主要高校，绝大多数都是分布在高行政级别城市（直辖市、省会、副省级市、计划单列市等）中的。通过观察这些城市的高校在读人数，能够帮助我们对中国高等教育资源的分布情况做到心中有数——

数据显示，2018年，广州是全国所有城市中本专科在读学生数量最多的城市，在校生达到了108.64万的水平，这也是国内唯一一座高校在读人数超过百万的城市。

广州之后，郑州、武汉、成都三座城市本专科在读人数均超过了90万，完全可以与广州一并位列全国高校在校生榜单中的第一阵营。

以上城市有什么共同特征呢？首先城市级别较高，四城均为省会城市，同时还先后被设置为国家中心城市。这样一来，四城在汇聚对应区域的教育资源时优势就会十分突显。

其次是四城中三城均背靠人口大省，本省历年高考考生数量即十分巨大。2018年，广东省常住人口11346万人，河南省常住人口9605万人，四川省常住人口8341万人。相比之下，湖北省5917万人常住人口虽然略少，但是省会武汉“九省通衢”的区位优势和华中地区最多的高校资源，确保了武汉在校本专科生较高的数量。

除此之外，本专科学生总量在50万~90万之间的城市，还有10座，分别是：重庆、西安、南京、长沙、南昌、北京、哈尔滨、昆明、天津、上海。以上城市，基本上也是大家非常熟悉的科教大市，不少城市更是名校云集（北京、上海、南京等）。

以上城市虽然在校本专科学生总量突出，但由于不同城市的常住人口总量差别明显，所以在校本专科学生占比城市常住人口总量数据，同样非常有意思。

在这一数据上，排名最靠前的城市变为了：兰州（12.88%）,南昌（11.01%），太原（10.04%）。三座城市均为省会城市，且对应省份的经济总量水平均位于全国省级行政区的中偏下水平。

省会身份，确保了三城区域科教中心的资源优势；而相对其他省份省会较弱的经济总量，进一步影响了对应城市的常住人口汇集能力（南昌554.55万，太原442.15万，兰州375.36万）。相对较大的分子对上较小的分母后，自然形成了地区本专科在校生占比城市常住人口偏高的情况。这样同样意味着，这些城市未来要在如何打好在校大学生数量这张牌上，更多地动脑筋。

而在榜单上，无论是在校本专科生总量还是占比常住人口比值都明显较低的城市，如宁波、泉州、佛山、东莞、南通、无锡、温州、深圳等经济强市，未来则应该进一步加强高校资源的引进，保证城市未来经济迭代与产业升级的人才需用。

全国主要城市2018年在校研究生人数排名

在上文之中，我们通过代表性城市的在校本专科人数，初步了解了中国科教资源的大致分布情况。

但是我们也应该清楚看到，在过去较长时间段内实行高校扩招政策后，高等教育的定位正在日益成为全民性的素质教育。以全国在校本专科生数量的广州为例，大量的高职高专类院校，为广州总的在校大学生数量贡献巨大。

在我们衡量一个城市的科教实力时，量的数据固然重要，但是质的数据显然更具前瞻性和可持续性。一流高校与研究机构，是决定尖端科研实力的有力保证。在校研究生数量，很大程度上就可以反映出城市更高维度的科教实力。

此时我们就可以清楚发现，广州市虽然整体的在校本专科学生数量众多，位居全国第一位。但是在研究生数量上，短板就十分凸显。2018年在校研究生总量为10.11万，不仅明显落后于北京、上海，且与武汉、南京也存在一定体量的差距，与西安的10.41万处于相同区间。

如果我们综合在校本专科学生数量和在校研究生数量，再进一步结合各城市拥有的985/211高校数量，就可以清楚发现：北京、上海显然是当之无愧的中国综合科教实力最强阵营，且综合实力明显与其他城市存在维度性差别。

广州、武汉、南京、成都、西安等城市同样是科教重地，区别是各自偏重的维度略有不同。如果一定要进一步再从中挑选出略有优势城市的话，南京和武汉的综合属性会略好一些（两城的在校研究生占比城市常住人口比重仅次于北京）。

那么对于南京和武汉这样的城市而言，拥有一流高校和较高水平的科研实力，会有哪些利好呢？对于知识密集型产业领域的科技型公司，往往具有较强的吸引力。比如以总部设置在北京的小米科技为例，在过去的几年间，小米先后设立武汉总部和南京总部，目的正是因为两座城市科研实力与人才的突出。

加之两城又均为对应大区（华中、华东）的交通枢纽型城市，无论是进行生产还是外贸，都十分便利。所以长期来看，拥有高水平科教实力的城市，前景必然十分值得被看好，这是城市发展后劲十足的最有力保证。

短期内受限于阶段性城市经济体量，毕业后难免会有较大比重的优质人才流向全国、甚至全球各地。但是只要所在区域经济（城市群）本身发展向好，源源不断的人才培养永远会是以上城市在未来竞争中的决胜利器。

通过行政手段干涉人才流动不可取

在中国，同时拥有较多数量和较高质量高校的城市，被称为高教大市。但是如果想要成为高教强市，需要考察的维度显然不仅仅只是学校和学生的数量，还要充分结合当地的产业与经济情况，综合考量地区产学研转化水平。

长期来看，如果一个地区产业结构落后，经济发展缓慢，那么必然会造成地区高校综合实力的持续性下滑，哪怕学校本身是一流名校，但是区域环境是影响高校可持续发展水平的最重要因素。

教育本身是一种资源，这种资源既依赖于硬件的设施水平，同时也十分强调软件的持续性更新。上一代的师资力量正在加速成为过去，而新一代的师资力量显然受市场化影响远大于政策性影响。

“所谓大学者，非谓有大楼之谓也，有大师之谓也。”当下这个时代背景下，“大师”或许言之过重，但是一些日渐“落寞”中西部高校中不乏优质人才。而受限于经济实力，当地高校能够给出的条件与东部发达地区高校差距明显。

早在2017年初，教育部即出台了规范高校教师流动的文件，明确提出不鼓励东部高校从中西部、东北地区高校引进人才。

背后原因，正是近些年来东部地区的一些高校凭借相对优越的工作和生活条件，频频将西部地区高校的一些学术尖子、教学骨干挖到东部条件较好的高校。这种“孔雀东南飞”现象炒高了人才价格，增加了办学成本，一些原本整体实力雄厚的中西部高校，被抢得伤筋动骨，出现人才断档的风险。

但毫无疑问的是，在市场开放程度与日俱增的今天，任何试图想要通过行政手段影响市场化发展趋势的想法，最终的结果都是不尽如人意的。

作为高校，同样应该清楚看到区域经济之间巨大的差异，顺应师资与学生两方选择趋势的变化。与其被动等着自己的人才被挖，不如主动出击直接与东部发达城市进行合作。你有师资力量，对方有经济实力，完全可以通过开设分校、异地办校等方式实现双方的共赢。

许多拥有优质高效资源的城市，因为自身经济发展水平的落后，导致科研与转化之间的断档，大量的科研项目缺乏实际的应用落地承接企业，最终都变成了“纸上谈兵”。

科研最终要通过落地的方式推动人类社会的文明演进，而这显然就倒逼着科研机构要主动亲近市场，亲近企业，亲近经济更发达、信息更丰富、环境更优良的地区。

以非常具有代表性的深圳为例，为了更快地发展高等教育，深圳近些年来积极引进外地高校，目前已经有很多国内知名大学入驻，包括清华大学、中山大学、哈尔滨工业大学、湖南大学、香港中文大学等，另外，深圳还引进了很多中外合作办学项目，比如深圳北理莫斯科大学、深圳吉大昆士兰大学、清华伯克利深圳学院等。深圳之外，佛山、福州等多座城市也都在通过和深圳类似的道路，与北方优质高校达成合作。

由此我们可以预见的是，未来还将会有更多优质的高校，选择南下和东进，与市场、资本进行进一步融合、创新，让资源尽其用，让人才尽其才。

话外：上周末因为自己的一些事情要处理，所以实在是没时间分享内容给大家，这里说声抱歉。九月份还是有很多事情等待处理，可能偶尔还是会有类似情况，预计十月份会逐渐好起来，谢谢大家，祝大家工作生活愉快~

2018全年：省份排名丨城市排名 丨华东篇丨华中篇丨华北篇丨西南篇丨广东篇丨江苏篇丨浙江篇丨 山东篇丨河南篇丨四川篇丨湖北篇丨湖南篇丨河北篇丨福建篇丨安徽篇丨辽宁篇丨陕西篇丨江西篇丨云南篇丨内蒙篇丨山西篇丨贵州篇丨新疆篇丨甘肃篇丨海南篇丨宁夏篇丨西藏篇