你好,我是家安,今天是和你一起共读的第40天,一起读书,一起探索,一起成长......
这周我们共读的书是美国心理学家丹尼尔·卡尼曼的《思考,快与慢》。上一章卡尼曼告诉我们,人是非理性的,人们在做决策时,受不同框架影响,面对同一个问题会给出不一样的结果。“偏好逆转”就在大的框架之下发生。为突出这一章的主题,卡尼曼借用一个非常感性的例子讲解。他说,我们都知道2006年世界杯的结果,意大利队赢了,法国队输了。这两句话描述的是同一件事,都是比赛的结果。但是人们看到意大利队赢了这句话时,联想到的是胜利画面,是人们欢呼雀跃的场景;而看到法国队输了,联想的是法国队输球的原因,是齐达内用头撞意大利队员的冲动画面。卡尼曼为什么举这个例子,他想说明的是,系统1不一定基于实现给出答案,而是根据当时的场景、表述方式来确定。上一章我们知道,偏好逆转是单一评估和联合评估比较之后的呈现的情感偏好,是一种框架效应。世界杯两支球队的比赛结果,在系统1联想下呈现了不同画面。系统1也受到框架效应影响。之前我们了解到,因为损失厌恶,人们在确定得到前提下,会毫不犹豫选择得到,拿到确定的结果。但是在损失厌恶情况之下,如果必然会出现损失,而且概率很大,系统1会做出冒险举动,赌一把,反正有损失,万一赌赢了呢。由此可以看出,系统1做选择时,不是基于现实,而是根据情景、或当时表述方式。当获得确定性结果时,系统1会偏向于获得;损失是确定的时候,系统1采取规避损失的方式。卡尼曼得出结论:系统1遵从框架效应,在获得时,偏向确定的事;在损失时,偏向赌一把。心理学家发现,人们的选择和框架一致时,与情绪激发相联系的大脑区域会很活跃。比如,获得或损失,都会让情绪产生波动。为了检验专业人员是否也受到框架效应影响,阿莫斯邀请了医生做测试。他让医生看关于肺癌患者接受治理两种方案,数据显现如下:第一组医生看框架一的表述:采用手术治疗方案,病人在第一个月存活率是90%。看到这个数据,而且存活概率90%,84%的医生选择了第一种治疗方案,手术治疗。第二组医生看到框架二的表述:采用手术治疗方案,病人在第一个月里,有10%的死亡率。面对这个死亡率10%的结果,50%的医生选择采用第二种治疗方案——放射治疗。我们知道,不管是90%存活率,还是10%的死亡率,都是一件事。唯一不同的是表述方式,恰恰因为表述不同,让医生选择了不同的治疗方案。可见,即使是专业人士,也会受到框架效应影响,做出不同判断和选择。那么如何能够利用框架效应,帮助我们更好的做出选择呢?A.一位女士买了一张价格80元的电影票。当她到电影院时,打开钱包发现票不见了。她会再买一张票吗?B.一位女士到了电影院,本想买一张80元的电影票,打开钱包发现买票的80块钱丢了。她可以用信用卡买票,你觉得她会买吗?我们认为,第一种情况,这位女士不会买电影票,因为她的心理账户里这笔钱花过了;第二种情况,这位女士可能会买票,因为她丢的是钱,与买电影票的钱没有直接关系。我们看到,同样是丢了80块钱,一个与电影票有关,建立心理账户,这场电影就可能不看了。而另一种同样丢了80块钱,却因为这笔钱属于“一般收入”,没有放在看电影心理账户内,这位女士就可能买票。这个案例涉及框架效应、心理账户和沉没成本悖论等多个心理偏好。如果我们想克服这些偏见,必须了解背后的逻辑,和系统1的行为方式,做出理性选择。A.张三原来的车耗油,每公升汽油能跑12公里,现在他换了一辆更省油的车,每公升汽油能跑14公里。B.李四是环保人士,他把原来每公升汽油跑30公里的车换成每公升汽油跑40公里的车。假设张三和李四一年开车行程都是10000公里,换车之后,谁的车更省油?但是我们用系统2动笔算一算就知道结果了。看上去李四的车好像更省油,因为他的车每公升多跑10公里,而张三的车多跑2公里。计算后发现,10000公里张三的车省油119公升,而李四的车省油83公升。从多个案例可以看出,如果想避免框架效应影响。一种情况是了解框架效应,知道心理账户,损失厌恶这些基本概念。在具体场景中想一想沉没成本悖论,同时还调用系统2算一算,正确的判断和结果就会显现。我们不能任由系统1做决策,必须让系统2参与进来。同时掌握系统1认知偏差的相关知识,从而避免掉进框架效应出。
2023·读书计划
行动·2023
共读书合集
第1本:《牧羊少年奇幻之旅》
《思考,快与慢》共读回看
第01天:共读构想
第02天:共读路线图
第03天:系统1和系统2
第04天:主角和配角
第05天:惰性思维与延迟满足
第06天:启动效应
第07天:你的直觉可能是错觉
第08天:意料之外与情理之中
第09天:字母B与数字13
第10天:第1周讲书复盘
第11天:我们如何做判断
第12天:目标问题与启发性问题形影不离
第13天:大数法则与小数定律
第14天:锚定效应生活中随处可见
第15天:科学的利用可得性启发法
第16天:焦虑情绪与人生风险
第17天:第2周讲书复盘
第18天:你猜,孩子从谁那里继承的遗产最多
第19天:琳达问题的社会效应
第20天:因果关系比统计学信息更具说服力
第21天:所有表现都会回归平均
第22天:如何让直觉预测的更恰当有效
第23天:“ 知道 ”的错觉
第24天:第 3 周讲书复盘
第25天:未来是不可预测的
家安:自我探索者、长期主义者、知识创作者。以文字方式重启自己,认识自己,书写自己。和你一起,读书、发现、思考、记录、陪伴。微信:sja1975