查看原文
其他

伏尔泰《哲学通信》读后

2016-10-31 第一哲学家
伏尔泰《哲学通信》读后
《哲学通信》本书以书信形式撰写而成,一封信为一个方面,共二十一封信。
书中,伏尔泰以其繁睿的、深刻的哲学视觉,文采横溢的笔触,对哲学、宗教、自然科学、文学、历史等,进行了不偏不倚而又犀利的评述。他的论点大胆,又充分体现了保持平衡的主导思想,恰当地辨别了各个方面的“优缺点”,如牛顿的伟大和迷信;英国悲剧的无趣味,却刺激了法国戏剧界;公谊会信徒的德性理智,却滑稽可笑,等等。本书是为人所最喜爱的和影响最大的伏尔泰许多著作之一。
伏尔泰于1726~1729年被迫流亡英国。《哲学通信》是他在英国的观感和心得的总结,因此又称《英国通信》,1733年首先在英国出版英文版,法文版于1734年问世。伏尔泰在《哲学通信》中结合向法国读者介绍F.培根、洛克和牛顿的思想,表述了自己的哲学思想。
像洛克一样,他的哲学思想前提是承认物质世界的客观性。书中重点论述认识论问题,认为人的一切观念都来自感官对外界事物的感觉,感觉是感官接受外物刺激引起的。
它强调感觉是观念的唯一来源,人的头脑唯一具有的能力是对感觉得来的观念进行组合和整理。
书中力图克服洛克关于“反省观念”的不彻底性,把唯物主义的感觉论贯彻到底。从此出发,书中尖锐地批判了R.笛卡尔的天赋观念论,特别强调这种形而上学体系的危害性,认为天赋观念论不仅阻碍人类知识的增长,而且为神学提供根据,代替早已破产的经院哲学而为灵魂不灭等宗教信条作哲学辩护。
该书坚持与宗教唯心论斗争,认为宗教和教会统治是人类理性的主要敌人。阻碍文明进步,是最大的社会祸害。他受同时代机械论的影响,缺乏对物质与运动统一性的认识。书中用牛顿力学的原理解释物质和运动,把物质看作消极被动的因素,认为如果没有外力的推动,物质不会自己运动。因此承认宇宙设计师和第一推动者神的存在,表现出自然神论的思想。而在和谐社会的呼声下,伏尔泰所提出的哲学思想在一些人看来,不但显得过时,还妨碍了社会的发展!然而,我们在坚持事物前进性的同时,必然要联系过去,摒弃守旧主义、封闭主义、民族虚无主义、历史虚无主义。存在即为道理!或许铺盖的面具过于厚重,以至于现在的人们忽略了最初的坚持。我们所反对的拜金主义,竟然在中国最为盛行;我们所反对的官僚主义……敢怒不敢言啊——司马昭之心;我们所反对的形式主义,遍及全国各地大街小巷,牵头人俨然是各地学校与各地某些机构…..《谈学院》中,阿泰直言”这是时代的过错而不是人的过错…..”是很卑劣的借口!时代是有活在时代里的人创造的。我们面临的诸多问题可以描述为:穿着的,一袭华丽的裘衣,上面跳满了蚤与虱。
当一个身在曹营心在汉的人大胆呼出对于法国革命的建议。
这需要何等勇气,在和谐的当下?对于任何文化,都应是批判继承。毕竟是属于18世纪的思想,即使是精华也会在岁月大轮碾过,风华过的东西,总是要谨慎对待!总要说一切为了和谐社会,为了中华的伟大复兴之类的!历史的借鉴不可忘啊,善忘的中国人!引人深思的话:“是否因为英国是一个岛国,英王无需不断地维持一支会用来反抗本国,却不会用来反抗外国人的强大的陆军呢?是否就一般来讲,在精神方面,英国人比其他的民族来得更坚定,更沉着,更固执呢?是否为了老是抱怨罗马朝廷,终于完全摆脱了这种可耻的枷锁,而另一个比较轻浮的民族,就会装了笑容承受,带着铁链跳舞呢?是否这种风俗的强悍性,使他们的岛屿成为无数流血惨剧的舞台,却也促成了他们勇敢的豪爽呢?是否由于这种矛盾性的长处的统一,一方面使王家的血流在战争中,流在断头台上,另一方面在内乱中从来不准许下毒药,至于在别的场合,在教会统治的政府里,毒药却是这样家常的武器呢?当他们逐步变得开明、更富裕的时候,爱自由便变作了他们主导的个性么?所有的公民不能同样地有势力,却能同样地自由;这便是英国人由于有恒而获得的结果。
有了自由,那就只需受法律支配。所以英国人爱护法律,有如父亲爱护小孩,因为他们制订了法律,或者他们相信是他们制订的。
这样一个政府当然只能成立得很晚,因为需要长时间来扑灭那些被尊重的势力:教皇的势力,那是一切势力中最可怕的,因为它建筑在成见和无知的基础上;国王的势力有泛滥的危险,必须把它约束在它的界限之内;贵族重臣们的势力,那是无政府状态;主教们的势力,它老是把世俗的和神圣的混淆在一起,老想压服重臣的势力和国王的势力。”
摘录
1、您因为上帝创造出这样愚蠢、这样无知、这样不大幸福的人而吃惊;那您为什么不因为他没有把人创造得更愚蠢、更无知、更不幸而吃惊呢?您因为生命这样短促、这样不幸而抱怨;您该谢谢上帝没有把生命造得更短促、更不幸。
2、“只是在他以后很久才有些人想起要用“您”的称呼去代替“你”的称呼,仿佛它们是双重似的,并且又僭用伟大、卓越、神圣这一类的尊号,好像一群蚯蚓用非常的敬意和无耻的虚伪向另外一群蚯蚓保证前者是后者最卑下的和最服从的仆人”
3、我们避开娱乐场所、剧场、赌博。因为我们所遗憾的是把上帝所寄托的心灵深处,给一些啰啰嗦嗦的事填满了
4、必须过了很多世纪,才能承认人权的损失,才能领会到大多数人播种、极少数人收获是可恶的;在法国,这些小强盗们的势力为我们国王的合法力量所扑灭,在英国,却为国王和人民的合法力量所扑灭:这难道不是人类的幸福么?
5、但是我承认我天生有一个粗野的灵魂,它并不随时都在思考,我甚至不幸不理解灵魂总在思想,比身体总在活动更为必然。
6、当牛顿研究数学时,眼睛是睁开的,他的目光直达世界边缘。
7、他们之所以是愚昧无知,正因为他们曾经长期学习,他们之所以残酷无情,正因为他们懂得他们的那些恶劣的课业将为贤者所轻视。
8、时间是人们声誉的唯一制造者,而最后竟把他们的缺点也变为可敬的了……近代的许多作家,几乎完全抄袭了他;但是在莎士比亚的作品里获得成功的地方,却在他们的作品中被喝倒彩,于是您就会想象到人们越是看不起晋代人,对于这位古人就越发崇敬。
9、在悲剧里就大不相同了;在悲剧里所写的只是巨大的苦难和由于历史或寓言的陈腐谬见所遗留下来的英勇的粗暴气概……但是好的喜剧是一个国家的滑稽事件的有声的绘画,要是你们不深入了解那个国家,你们绝不能评论那幅绘画。
10、这个被幽闭的神秘者,却以他的懒惰来骄人,安安静静躺在上帝的怀抱里,干什么?他在想。不是的,你绝不是在想,无赖汉,你在睡觉,对于人世毫无用处,排到死人行列罢;你的萎靡不振的精神沉溺于懒惰之中;醒醒吧,好好地做人,跳出你的迷梦罢。人是生来要行动的,而你却要想!
11、一个文人并不是人们所谓的“聪明人”:单是一个聪明人就意味着没有多大教育,没有多大学问,并不要求有任何哲学知识;聪明人主要地存在于绚烂的想象力、谈吐中的妙舌生花加上一般性的浏览。
12、我们可怜的人类总是生就这样的。走热闹路的人,常向建议走新路的人抛石头。
13、一个文人最大的不幸,也许不是为同行所妒忌,不是成为捣蛋阴谋的牺牲者,不是为社会有势力者所轻视;却是遭受愚人们的批评。愚人们有时搞得很凶,尤其是当狂热和愚蠢的言行、愚蠢的言行和报复情绪相结合的时候。文人的不幸往往是毫无所持。
14、重复说一遍,人类的本性不可能停留在这种想象的麻痹中间;这样想是荒唐的;想要这样乃是狂妄的。人类为行动而生,正像火像上升、石往下掉那样。对于人来说,绝对无所事事和不存在是等同的。


点击下列标题↓阅读热门文章 ▼


☉没有上帝,就无所谓道德|读陀思妥耶夫斯的《卡拉马佐夫兄弟》

陀思妥耶夫斯基精神

本雅明评陀思妥耶夫斯基《白痴》

谦卑的去爱,谦卑的生活

列夫·托尔斯泰的名言集锦

吴晓都:陀思妥耶夫斯基与俄国人文精神

陀思妥耶夫斯基 | 我只担心一件事,我怕我配不上自己所受的苦难

鲁迅论陀思妥耶夫斯基:伟大的审问者,伟大的犯人

维特根斯坦:我的语言的界限意味着我的世界的界限

邓晓芒评武侠小说|脱离常识的白日梦

尼采:知识和逻辑的起源

摄影 | 孤独城市

法国超短情景喜剧《精子历险记》


《我们身处谎言的世界》

如何在人生哲学中理解幸福?

《相爱很难》|也许就难在其实双方各有各寄望

岁月染鬓,我怎能用浅俗的话描绘秋雨

他走访日本曾经的红灯区,拍了这些照片

哲学的定位: 玄思的文学?随意的史学?

柏拉图:任何一种快乐都不如肉体的爱来得更巨大、更强烈

繁华似锦的夜,处处皆有寂寞的信徒

萨德:凡是被禁止的都是令人兴奋的

列奥·施特劳斯为什么以及怎样批评卡尔·施米特|周枫

列奥·施特劳斯:作为严格科学的哲学与政治哲学(1971)

列奥·施特劳斯:什么是政治哲学?

水亦栎:政治与哲学——甘阳和刘小枫对施特劳斯的两种解读(一)

水亦栎:政治与哲学——甘阳和刘小枫对施特劳斯的两种解读(二)


刘小枫| 施特劳斯与中国:古典心性的相逢

苏光恩|哲人的面具:评刘小枫的施特劳斯转向

列奥•施特劳斯: 哲学与政治哲学

我的教育信条——杜威

杜威:教育即生长

胡适:《杜威先生的教育哲学》第二讲

美国近二十年来杜威民主教育思想研究综述

杜威的主要哲学思想(《现代西方哲学的故事》节选之三)

杜威的民主主义教育理念

陈亚军:杜威心灵哲学的意义和效应

邓晓芒:如果杜威真如胡适所说的那样,那他没资格当哲学家

加塞特:暴力是最后的理性

加塞特|大众时代的来临


奥尔特加-加塞特的“大众社会”理论刍议

加塞特:我很早就学会提防引用帕斯卡语录的人了

浅谈加塞特的艺术本质观

在《艺术的去人性化》一书中,西班牙哲学家加塞特在《天堂里的亚当》一文中从哲学上做了一定程度的回应

加塞特论新艺术之美:评《艺术的去人性化》

《重新发现社会》试读|爱国如何主义:加塞特的不安

论柏格森的时间与自由意志

柏格森的生命之流与直觉主义

柏格森生命哲学

时间、生命与直觉 ——论柏格森哲学的问题意识和“新”路向︱张庆熊

时间是绵延的洪流——柏格森《时间与自由意志》【西方哲学名著品读系列】

柏格森《时间与自由意志》书评

柏格森“心理时间”的绵延


柏格森的生命哲学思想及影响

阿尔都塞:意识形态和意识形态国家机器-研究笔记(1970)(一)

阿尔都塞:意识形态和意识形态国家机器-研究笔记(1970)(二)

路易·阿尔都塞|关于“意识形态国家机器”的说明

刘怀玉:论阿尔都塞的政治哲学及其幽灵

汪行福:意识形态辩证法的后阿尔都塞重构

阿尔都塞对意识形态理论的反思

阿尔都塞和“意识形态国家机器”(《论再生产》再版“序”)

意识形态理论——从马克思到阿尔都塞

强烈推荐!哲学入门必读书目大全

叔本华:你的人生越空虚,你就越烦恼

心若没有栖息的地方,到哪里都是流浪

生命反映出无限与有限,永恒与瞬间之张力

现代人的悲哀:居然没人知道什么是哲学!


谈信仰是不是故作高明(经典的中国式信仰怀疑论)

人类毁灭地球的小短片,引人深思!

刘小枫:施特劳斯的“路标” (一)(共4篇)

刘小枫:施特劳斯的“路标” (二)(共4篇)

刘小枫:施特劳斯的“路标” (三)(共4篇)

刘小枫:施特劳斯的“路标” (四)(共4篇)

哲人的德性 ——《施特劳斯与启蒙哲学》《学人的德性》读后

刘小枫 ▍施特劳斯与启蒙哲学(上)

刘小枫 ▍施特劳斯与启蒙哲学(下)


“批判”刘小枫及“施特劳斯主义”

德里达眼中的马克思与施蒂纳

邓晓芒评陈嘉映和赵汀阳│思想者的随笔性格

马克思与虚无主义:从马克思批判施蒂纳的角度看|刘森林

刘森林:为什么我们在《德意志意识形态》研究中不重视施蒂纳?

马克思对施蒂纳“自由主义”批判的批判

马克思对施蒂纳“独自性”观点的批判

资本与虚无:马克思论虚无主义的塑造与超越|刘森林

“类哲学”人本逻辑的彻底颠覆——施蒂纳《唯一者及其所有物》读评


王路:涵义与意谓——理解弗雷格

弗雷格:逻辑作为真理理论|黄敏(一)

弗雷格:逻辑作为真理理论|黄敏(二)

黄敏:弗雷格的逻辑理念(一)

黄敏:弗雷格的逻辑理念(二)

哲学系的奇葩老师们

弗雷格:逻辑作为关于思想的理论|黄敏

做哲学:莱布尼兹-弗雷格-哥德尔纲领——兼评哲学中的所谓“自然主义”|张志林


黄敏:分析哲学的起源

分析哲学的动机(2015-研究生分析哲学)|黄敏

弗雷格:函项逻辑(2015-研究生分析哲学)|黄敏

黄敏:罗素哲学的逻辑基础

黄敏:构造主义分析(上)

黄敏:构造主义分析(下)

蒯因:外延主义分析|黄敏

约定论与形而上学|黄敏


从作品到文本|罗兰·巴特

论罗兰· 巴特的“作者之死”

南帆:身体的叙事

罗兰·巴特《写作的零度之一》(李幼蒸 译)

罗兰·巴特《写作的零度之二》(李幼蒸 译)

《恋人絮语》 罗兰·巴特(节选)

罗兰巴特论“神话学”

一个人的和所有人的北京


黄裕生:原罪与自由意志──论奥古斯丁的罪-责伦理学

希波的奥古斯丁· 原罪与自由意志

奥古斯丁的“原罪”理论

奥古斯丁小传(一)

奥古斯丁小传(二)

意志的创造与堕落 ——奥古斯丁《论自由决断》的内在统一|花威

从罪恶到自由意志----浅论奥古斯丁《论自由意志》

试论奥古斯丁著作中的意愿(voluntas)概念——以《论自由选择》和《忏悔录》为例

第一哲学家长按二维码快速关注!

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存