【广发宏观贺骁束】粗钢表观消费量由什么决定

广发证券资深宏观分析师 贺骁束

[e-mail]

广发宏观郭磊团队

报告摘要

第一，粗钢每年需求量有多少？一般都是以“表观消费量”来大致衡量。理论上来说，粗钢表观消费量=粗钢产量+进口量-出口量，我们对历史数据进行了验证，这两个口径数据基本吻合。2015年后年度数据间有小幅误差，但属指标使用的技术问题，数据还原是吻合的。

第二，粗钢每年需求量由什么决定？从产业链角度看，钢铁下游需求主要包括建筑、机械、汽车、造船、能源等行业，其中建筑业占钢铁直接消费比重为55%，其次是制造业中机械、汽车等行业。

第三，2021年建筑业和制造业分别有什么样的特征？2021年财政空间较2020年有所收敛，但退坡斜率整体不大，比如专项债从去年3.75万亿收缩至3.65万亿，预计基建增速略低于去年5-12月水平。地产调控密度上升，融资端约束亦有所上升；但销售明显偏强，或将对投资形成一定支撑。“旧改”规模有所扩大，从去年3.9万套目标至今年5.3万套。汽车市场仍保持与名义增长匹配的活跃度。工程机械等领域产销量较高。

第四，关于表观消费量的预测，我们在这里用消费系数法建立模型做一个粗略的估算。我们根据第二产业（工业和建筑业）名义GDP建立模型，估算得到的2021年粗钢消费量同比增速大致落于5.5-8.8%区间。

第五，历史上有几轮不同特征时段可以对照参考，其中2010年是控杠杆年份，粗钢表观消费量也由2009年的24.7%下降为2010年的6.1%，但当年受2009年地产销售滞后影响，新开工高增速形成一定支撑。2017年全球经济复苏，政策控杠杆，基建投资和地产投资均不及前值，处相对中性状态，当年名义GDP增长11.5%，粗钢表观消费量增速10.2%。2018年贸易摩擦叠加紧信用，经济压力较大，但棚改货币化下地产新开工增速较高，当年名义GDP增长10.5%，粗钢表观消费量增速11.6%。从宏观特征看2021年更像2017年一些。

第六，在2021年“确保粗钢产量同比下降”政策约束下，钢铁行业“需求扩张+供给收缩”逻辑在一定程度上存在。关于这一特征的后续演进，仍需进一步密切观察。

第五，同时需要指出的还有两点，一是产量受限的情况下，支撑消费量的方式之一还包括适度扩大进口、减小出口，但对于进口来说，今年可能面临的背景之一是全球名义GDP扩张和工业恢复；二是我们没有考虑进的因素还包括提高废钢比用以提升终端供应，可能会导致粗钢消费量与GDP及行业对应关系下降。

正文

粗钢每年需求量有多少？一般都是以“表观消费量”来大致衡量。理论上来说，粗钢表观消费量=粗钢产量+进口量-出口量，我们对历史数据进行了验证，这两个口径数据基本吻合。2015年后年度数据间有小幅误差，但属指标使用的技术问题，数据还原是吻合的。

粗钢表观消费量根据统计局所公布的产量数据、以及海关总署公布的进出口数据计算得到,其计算公式为:表观消费量=粗钢产量+进口量-出口量。每月23-30日左右公布上月的粗钢表观消费量。历史数据显示：2004-2015年通过粗钢产量、进出口量计算得到的粗钢表观需求与实际值完全吻合。2015年之后计算得到的粗钢表观需求则相对偏小。究其原因在于2015年以后每一年度1-2月的粗钢产、销量数据停止公布，因此（统计局所公布的）年度粗钢表观消费量实则同年3-12月的累计数据。另一方面由于1-2月粗钢进口、出口数据保持正常更新，因此倘若通过单独计算产量、进出口分项年度数据，并累计加总得到的粗钢表观消费量会由于包含1-2月净出口量而出现误差，根据月度值还原则是吻合的。

粗钢每年需求量由什么决定？从产业链角度看，钢铁下游需求主要包括建筑、机械、汽车、造船、能源等行业，其中建筑业占钢铁直接消费比重为55%，其次是制造业中机械、汽车等行业。

我们在前期报告《从粗钢产量看2021年“需求扩张+供给收缩”特征》中曾经提到：粗钢下游主要包括建筑业（基建+地产）、机械、汽车、家电等行业。

[1]其中以建筑行业为主的下游用钢比例达55%左右。其一是地产，从地产施工环节来看，正负零以下（对应新开工）环节的耗钢量与耗钢速率较高。其二是基建，传统基建项目中隧道工程与桥梁建设的单位耗钢量较大，公路建设耗钢量适中。其三，由于基建+地产投资为代表的建筑活动将拉动其他行业如工程机械（隧道贯通、基坑操作、道路整备）、以及家电等下游间接用钢，因此建筑业下游对钢材需求的整体影响远高于50%。历史经验显示建筑业GDP、建筑业增加值与粗钢产量、需求均密切相关：2020年建筑业GDP累计增速3.5%，Q3-Q4同比读数为8.1%、6.6%，相应下半年钢材表观需求增速则录得15.3%、15.8%。

除占据耗钢量半壁江山的建筑业以外，机械、汽车、能源等制造业钢材需求量亦相对较高，制造业耗材主要以热卷、冷卷、镀锌卷等各类板材为主。

2021年建筑业和制造业分别有什么样的特征？2021年财政空间较2020年有所收敛，但退坡斜率整体不大，比如专项债从去年3.75万亿收缩至3.65万亿，预计基建增速略低于去年5-12月水平。地产调控密度上升，融资端约束亦有所上升；但销售明显偏强，或将对投资形成一定支撑。“旧改”规模有所扩大，从去年3.9万套目标至今年5.3万套。汽车市场仍保持与名义增长匹配的活跃度。工程机械等领域产销量较高。

首先看基建。今年3.2%赤字率+3.65万亿元专项债规模所隐含的财政空间相较去年有所收敛，考虑到去年财政空间因为疫情冲击显著偏宽，2021年往下调整已是一致预期。最终3.2%的赤字率仍高于2016-2019年，地方专项债3.65万亿元的规模几乎持平于去年，同样落在市场预期上限位置。再考虑到去年四季度没有发提前批专项债，可能对应仍有空间留存未用，今年财政空间并不算太紧。预计今年基建投资仍会大致平稳，在度过一季度低基数阶段后，预计增速略低于去年5-12月7%左右的水平。

其次是房地产。今年各地调控密度明显上升，三道红线等政策亦约束地产企业融资端，对企业融资可得性和投资预期都会带来一定影响，预期投资增速整体低于去年下半年。但同时，地产销售处于较为旺盛的状态，1-2月地产销售同比增长105%，合并近两年销售相较2019年增长11%；地产投资同比增长38.3%，相较2019年同比增长15.7%，合并近两年投资相较2019年增长7.6%。销售旺盛和库销比规律又会对投资下行空间形成约束。预计地产投资整体仍不会太差。还有就是“旧改”，规模还在进一步扩张，2021年政策目标从2020年的3.9万套进一步上升至5.3万套。

再次是制造业。中汽协口径下的1-2月汽车销量同比增长77%，较19年同期增长2.9%。整体来说，汽车仍保持了和名义增长环境相匹配的景气度。工程机械领域高景气延续，1-2月挖机销量累计增长149%，重卡产销刷新单月历史记录。目前下游设备利用率、挖机开工小时维持旺季特征。

关于表观消费量的预测，我们在这里用消费系数法建立模型做一个粗略的估算。我们根据第二产业（工业和建筑业）名义GDP建立模型，估算得到的2021年粗钢消费量同比增速大致落于5.5-8.8%区间。

去年二季度至今，国内疫后经济秩序率先修复，建筑业复工复产进度加快，粗钢及钢材表观消费亦于4月以来显著增长：去年4-12月钢材表观消费同比增长13.1%（一季度同比仅1.2%），去年下半年表观需求同比增长15.6%，增速录得近十年以来新高；值得注意的是下半年欧美疫情反复持续冲击海外需求，国内外价格倒挂背景下钢坯进口量激增，[2]全年国内钢材进口量录得3856万吨，同比增长250%。

去年上半年粗钢表观消费量3.4亿吨，同比增长4.5%（Q1仅-1.1%，Q2录得6.2%）。历史上看粗钢表观需求与钢材总需求量之比，同钢坯价格呈高度正相关（原材料价格占冶炼成本较高，行业利润压缩），考虑到下半年尤其四季度钢坯价格迅速回暖（上半年停工需求释放，库存去化加速），因此中性情形下粗钢与钢材表观需求之比落于0.81~0.82，对应去年下半年粗钢需求5.6~5.7亿吨左右。因此2020全年粗钢需求或在9亿吨左右，相较2019年同比增长逾10%。这一数据将作为我们后续推演的基础。

根据[3]中国冶金规划研究院预测报告，市场通常根据“钢材消费系数法”与“下游行业消费法”对钢材需求进行预测，综合考虑数据可得性与预测准确性，在此我们采用钢材消费系数法：即根据第二产业名义GDP（与钢材消费联系紧密）与粗钢表观需求的经验关系，采用2004~2020年至今的季度数据代入多项式回归模型得到回归结果，最后在不同的名义GDP增长假设下对2021年粗钢消费量做出估算。结果显示：采用第二产业名义GDP作为自变量，回归拟合度为0.8925，多项式拟合结果相对较优。

1.1考虑到去年第二产业名义GDP为38.4万亿，保守情况下今年二产名义GDP增速7.0%（近十年来均值，增速大致与2013年相当，弱于供给侧改革下的17-18年），则多项式回归结果下粗钢表观消费为9.6亿吨，对应同比增速落于5.5%；

1.2中性情况下今年二产名义GDP增速或达到11.8%（去年四季度二产实际增速7.8%，二产平减指数增4%），则多项式回归结果下粗钢表观消费为9.9亿吨，对应同比增速落于8.8%。

历史上有几轮不同特征时段可以对照参考，其中2010年是控杠杆年份，粗钢表观消费量也由2009年的24.7%下降为2010年的6.1%，但当年受2009年地产销售滞后影响，新开工高增速形成一定支撑。2017年全球经济复苏，政策控杠杆，基建投资和地产投资均不及前值，处相对中性状态，当年名义GDP增长11.5%，粗钢表观消费量增速10.2%。2018年贸易摩擦叠加紧信用，经济压力较大，但棚改货币化之下地产新开工增速较高，当年名义GDP增长10.5%，粗钢表观消费量增速11.6%。从宏观特征看，2021年更像2017年一些。

2010年国内经济控杠杆，四季度货币政策首次收紧；但当年房地产新开工增速较高。宏观层面：上半年宏观基本面延续复苏，同年4月国务院颁布国十条，旨在遏制部分城市房价过快上行风险。四万亿刺激滞后影响下2010全年国内再通胀形势较为严峻。下半年国际形势复杂多变，欧债危机冲击影响下美联储宣布于11月进行新一轮量化宽松（QE2），整体而言2010年国内经济过热、通胀上行压力较为显著，央行于同年11月首次上调金融机构存贷款基准利率。钢铁行业形势整体供需两旺，地产政策收紧尚未对投资端形成冲击，2009年地产销售面积高增长之后，2010年房地产新开工面积增长40.7%。此外“十一五”规划中保障性住房以及家电下乡等政策大力推进，钢材市场整体需求呈现高景气：全年粗钢表观消费量增长6.4%。供给层面亦存在收缩预期：为实现“十一五”单位GDP能耗下降20%的目标，同时配合钢铁行业淘汰落后和结构调整，三季度北方各省陆续限电限产的调控措施。同年粗钢产量增速9.3%，相较2009年产量增速回落4.2pct。

2017年全球贸易修复叠加国内控杠杆，基建投资和地产新开工均处于中性状态。宏观层面：包括①同处全球贸易景气修复周期、②同处资本开支回升周期、③同处企业盈利改善周期、④同处再通胀周期中段，且通胀预期和资产型通胀已在上行、⑤处于一轮控杠杆、严监管、防风险年份，2017年政策方向在于房地产调控与金融防风险并行。2017年作为一个典型名义GDP扩张时期，不少领域需求上升速度快于供给，从而导致供给总体偏紧，因此价格弹性扩大是当时核心宏观线索之一。行业供给：2017年国内钢铁行业累计压减产能1.15亿吨，已经初步完成“十三五”去产能目标。在考虑地条钢产能出清的条件下，全国口径粗钢产量增幅有限，全年粗钢产量同比增长5.7%，钢企盈利水平与经营活动现金流显著改善。下游需求整体受控杠杆等政策影响，基建与房地产投资增速分别录得14.9%、7%的中性区间，全年粗钢表观需求增长10.2%。

2018年贸易保护主义抬头、信用条件趋紧制约国内经济基本面，但当时有一个支撑是棚改货币化。宏观层面：18年初中美贸易摩擦逐步升温，贸易保护主义对出口形势形成实质性制约。此外伴随17年下半年资管新规等监管政策高压，影子银行去杠杆实质上形成了银行对实体部门缩表，国内信用环境逐步收紧。四季度海外主要经济体增长前景放缓，国内GDP增速由年初的6.9%回落至年末的6.5%。前三季度钢铁行业整体偏强运行，供给层面环保督查、“蓝天保卫战”等项目的持续开展，较为彻底地防范了“地条钢”与已化解的过剩产能复产。四季度受主要海外经济体需求放缓（钢材出口降幅明显），钢企信用环境收紧、环保限产松动等因素综合影响，钢价整体以震荡下行为主。全年来看，三四线地区棚改仍助推地产投资延续景气，全年房地产新开工面积增速17.2%，较17年末增长10.2pct；粗钢表观消费量增长11.6%，较17年末增长1.4pct。同年粗钢产量则增长6.6%，较17年底增长0.9pct。

在2021年“确保粗钢产量同比下降”政策约束下，钢铁行业“需求扩张+供给收缩”逻辑在一定程度上存在。关于这一特征的后续演进，仍需进一步密切观察。

由前述分析，考虑到今年粗钢表观消费大致落于5.5%~8.8%的增速区间，在2021年工信部“确保产量同比下降”的政策约束下，钢铁行业整体“需求扩张+供给收缩”的逻辑在一定程度上与2017年相似。而且与上轮存在过剩产能及地条钢供给相比，本轮产能产量腾挪的空间均小于2016-2017年，政策影响的后续演进仍然需要进一步观察。

同时需要指出的还有两点，一是产量受限的情况下，支撑消费量的方式之一还包括适度扩大进口、减小出口，但对于进口来说，今年可能面临的背景之一是全球名义GDP扩张和工业恢复；二是我们没有考虑进的因素还包括提高废钢比用以提升终端供应，可能会导致粗钢消费量与GDP及行业对应关系下降。

最后值得注意的是，国内粗钢产量受限并非等于国内钢材供给下降。在需求增长落于高个位数的假设下，支撑消费量的方式还包括：①增加钢坯进口满足国内轧钢需求。事实上在钢铁冶炼环节中炼铁、炼钢是碳排放主要环节，而轧钢环节碳排放以及污染排放标准则相对可控。此外通过适当增加钢坯等初级资源品进口，减少对于铁矿石等进口原材料的依赖。②减少钢材出口。通常情况下国内钢材出口约占总产量的10%，产量紧缺阶段可调整出口退税比例等方式减少出口，增加国内钢材整体供给。③增加钢材进口。考虑到今年整体宏观环境为全球名义GDP扩张与工业恢复，因此钢材进口或面临海外需求高企下的成本约束。

另外一个潜在因素是，考虑到以废钢为主原料的电炉炼钢碳排放量远低于长流程（铁矿石）生产。因此在我国电炉炼钢、废钢使用比例均处于较低水平背景下，改变生产工艺结构、通过提高废钢比等方式，增加短流程炼钢比例以腾挪产量空间并达到碳排放标准为合意推断。这一情景假设可能导致粗钢消费量与基于第二产业GDP的需求测算模型出现误差。

核心假设风险：工业品供需结构超预期；碳中和政策超预期；海外疫情变化超预期

---

[1]http://www.xinhuanet.com/2020-04/30/c_1125926405.htm

[2]https://baijiahao.baidu.com/s?id=1693118447352443107&wfr=spider&for=pc

[3]http://www.mpi1972.com/xwzx/tpxw_449/202012/t20201222_94670.html

郭磊篇

张静静篇

【广发宏观张静静】再谈10年期美债：驱动因素、前景及影响

吴棋滢篇

贺骁束篇

钟林楠篇

法律声明：
本微信号推送内容仅供广发证券股份有限公司（下称“广发证券”）客户参考，其他的任何读者在订阅本微信号前，请自行评估接收相关推送内容的适当性，广发证券不会因订阅本微信号的行为或者收到、阅读本微信号推送内容而视相关人员为客户。完整的投资观点应以广发证券研究所发布的完整报告为准。完整报告所载资料的来源及观点的出处皆被广发证券认为可靠，但广发证券不对其准确性或完整性做出任何保证，报告内容亦仅供参考。在任何情况下，本微信号所推送信息或所表述的意见并不构成对任何人的投资建议。除非法律法规有明确规定，在任何情况下广发证券不对因使用本微信号的内容而引致的任何损失承担任何责任。读者不应以本微信号推送内容取代其独立判断或仅根据本微信号推送内容做出决策。本微信号推送内容仅反映广发证券研究人员于发出完整报告当日的判断，可随时更改且不予通告。本微信号及其推送内容的版权归广发证券所有，广发证券对本微信号及其推送内容保留一切法律权利。未经广发证券事先书面许可，任何机构或个人不得以任何形式翻版、复制、刊登、转载和引用，否则由此造成的一切不良后果及法律责任由私自翻版、复制、刊登、转载和引用者承担。