重温“好鱼论”——在头条下架的夜晚（杜课508期）

查看原文

其他

原创：杜骏飞 2018-05-25

好鱼论

杜骏飞

写在前面

以下内容来自13年前我在“2005北京新新论坛”的发言，以及与王俊秀等人的谈话，之后发表于2010年5月9日我的博客，今天改编后重发于此。

今年年初，被定义为低俗的喊麦、社会摇陆续被禁，昨天，今日头条再次被下架、内涵段子被永久关闭、抖音的评论功能被禁。

我当然相信，这些整肃中必有误伤，一刀切的运动整改，效果如何，也颇值得商榷。然而，这些网络应用的殊途同归的命运，归根结底，还是它们在观念的基因里所种下的因果。恰如南朝的善慧大士所云：“空手把锄头，步行骑水牛。人在桥上过，桥流水不流。”

互联网诞生已二十四年，我写下此文也有十三年了。二十四载风高夜，十三年来少人烟。遍历了翻云覆雨，看惯了白云苍狗，在今天这个夜晚，谨与各位重温此文。

正文

在传统媒介时代，是“大鱼吃小鱼”：谁拥有的资源、规模越大，就越有可能对别人构成战略威胁。但是新媒介时代，流行的说法曾经叫做“快鱼吃慢鱼”，谁发展越快，就越可能会吞并别人。

Web2.0时代以来的互联网，其基本的理论逻辑则是“新鱼吃旧鱼”。互联网确是在不断产生新的网络服务，并且在吸引越来越多的风险投资。

然而，我们要清醒地看到，“新鱼吃旧鱼”也绝非是网络社会的发展之本。我深信，新媒体未来的战略竞争格局，将会有着前所未有的高门槛和新起点，形象地说可以叫做“好鱼吃坏鱼”。——服务新，结构新，技术新，都不是网络服务的根本。网络服务的根本在于对终端用户的本质需求的善意满足。

就像人分好坏一样，社会交往行为也是分好坏的。就像说话分好坏一样，网络交流模式也是分好坏的。尝试一个新的新媒介，就像吃一条新的鱼，开始时不免因为新奇而兴奋，但是继之则会权衡利弊得失：我付出了我的耐心、时间和精力，所得如何？所失又如何？一个理性的社会也会评价：人类沉迷于其中，所得如何？所失又如何？

如果一个新的新媒介为人提供的服务效率不高，利益不多，人就会抛弃它；如果一个新的新媒介为人提供的服务没有效用，人就会毫不留情地抛弃它。

那么，什么是互联网服务的效用？从网络交流的动机来看，我们需要的服务无非如下几种：

1. 新闻信息；

2. 观点；

3. 人际交往；

4. 娱乐；

5. 工作与生意；

6. 资源库与搜索；

7. 人内传播。

那些新的网络服务原本可以为我们提供这七种武器，但是事实上，它们在这七个方面却无一不存在着问题——一言以蔽之，过度的功利主义，导致这些网络应用相继堕入滚滚红尘，七种武器未及，而七宗罪已加身。

我刚才提到，互联网现在只是呀呀学语的孩子，受人非议颇多，这不会是他一生的状态；但是，当我们登高望远，试图勾画宏伟的竞争战略、抵达人类交流的理想之境时，就不可能不去思考我们已经遭遇的困境和即将面临的危机。而没有提供与技术潜力相匹配的足够好的服务——无论是内容上还是道德上，均是如此，这就是今天这个网络时代的最大危机。

我还要强调的是，一种网络应用，仅仅与技术潜力相匹配，也并不就是一条好鱼。更重要的挑战在于，它是否能够肩负起自己的社会责任：避免法律的陷阱，解救道德的困境，力挽价值的回归，守卫健康的心灵。

从根本意义上讲，未来媒介格局竞争必定是“好鱼吃坏鱼”。越是新的新媒体越应该是“好的”媒体；能力越大，责任越大，它应该力求为人类做出至善的贡献。

成为好鱼，才是互联网的王者之道，才能成为恒星。任何坏鱼，不论如何成功地雄霸天下，都只会是一颗流星。人犹是也，物犹是也，家国亦犹是也，繁花代谢，如此而已。

曾经的“大鱼”论和“新鱼”论只着眼于商业竞争，而我以为，只有懂得做一条“好鱼”，才会得到幸存于人类网络时代的终极指南。

谁会给我们恒久的网络服务？这张纸的背面的问题就是：怎样做一条懂得未来的好鱼？

对于今天这些互联网应用的鱼群而言，通向彼岸的路，都还很远。

【通知】杜课小助手之前出现了一些异常，导致很多粉丝未能及时进群，现在异常已修复。请想进群的粉丝重新扫码添加小助手。

感谢阅读本期《杜课》，下期再见

往期精选

人物：阿米尔·汗的完美人生｜丁龙的馈赠与追问｜吴清友逝去，留下这九句话｜怀高华｜柏格理的故事｜平生不识孙明经

视频：杜课导言｜孤独｜新闻理想｜父母与子女｜大学规划｜校园霸凌｜变形｜狗年，我要祝你什么呢？