地产融资的放款模式与放款通道
一、通过合伙企业搭建明股实债或优先股架构放款
二、“保理+抵押”方式放款或“融资租赁+抵押”方式放款
三、部分金融资产交易所定向债/私募债放款
四、部分股交所/股交中心可转债
五、私募基金
六、小贷公司、融资性担保公司
七、通过AMC放款
八、通过信托放款
九、银行委贷
笔者按：
在地产融资业务的前期谈判中，开发商一般都会特别关注以下几个问题：一是放款的综合成本够不够低；二是配资比例够不够高，额度够不够大；三是放款速度够不够快；四是产品形式够不够灵活，比如能否配合解决融资出表的问题；五是融资期限够不够灵活，比如是否有最低的用款时间要求；六是风控要求会不会过于严苛；七是投后监管要求宽不宽松，比如前融资金是否能与开发贷并存，等等。除了融资成本、额度、期限、放款时间四个基本要素以外，其他问题均主要取决于融资产品的形式、放款架构与放款通道的设计等细节，而这些基本都与当前的监管政策与合规要求息息相关。
值得一提的是，随着监管的升级，目前我们前融机构的放款通道已越来越少。在当前的放款方式中，只要资金不涉及募集，则通过搭建有限合伙企业进行明股实债或股加债放款最为便利。对于需要办理抵押的融资项目，如果当地合伙企业无法作为抵押权人，在一些业务中则可以考虑与AMC合作放款或直接走AMC通道放款。另外部分地区可以接受保理公司、融资租赁公司作为抵押权人，在用保理公司、融资租赁公司放款时需重点注意相关集中度的要求。金交所及股交所虽然能解决放款通道的问题（需注意监管及合规的要求），但是目前均无法办理抵押，因此抵押的办理仍需根据当地监管要求来处理。除此之外，部分有地产额度的信托公司、银行等亦可以作为放款通道的备选。为便于说明，我们就当前地产融资可用的放款通道做详细梳理，其中通道所涉合规问题需重点注意，亦欢迎读者与我们交流和探讨。
一、通过合伙企业搭建明股实债或优先股架构放款
自从2019年7月23日最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合印发《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》以来，传统民间借贷的直接借贷模式大幅收缩。为解决放款通道以及合规等问题，地产前融凡不涉及资金募集的基本都倾向于通过设立有限合伙企业的形式对开发商进行明股实债或股加债等方式的放款。总的来说，基于投资便捷性及协助开发商融资出表的考量，目前通过搭建合伙企业以明股实债方式操作地产前融属最为常规且使用最多的放款模式，其基本架构如下所示：
在办理土地抵押操作时需注意，若项目所在地不动产登记中心或相关部门认可有限合伙企业作为抵押权人的，则可以直接办理抵押至该有限合伙企业名下，若无法接受有限合伙企业及其他非金融机构作为抵押权人的，则可考虑与地方AMC合作，通过签订《有限合伙企业委托管理协议》委托AMC作为联合管理人，由地方AMC代为办理抵押权设立登记。需注意的是，有部分城市（如西安）暂不接受地方AMC作为抵押权人，因此在进行上述架构设计时需根据项目的实际情况进行相应的调整。当然，对于一些特别优质的融资主体，以有限合伙方式放款后，土地抵押并非一定要办理，不过仍需对项目底层做好投后管理与防控。
二、“保理+抵押”方式放款或“融资租赁+抵押”方式放款
自从2021年6月央行将房企商票纳入监控后，传统类保理业务出现了断崖式的下跌，目前行业中的保理融资也大部分都要求必须捆绑开发商的土地或在建工程抵押，尤其是对中小开发商的前融项目。
1.“保理+抵押”方式放款
目前部分城市可以认可商业保理公司作为抵押权人，通过商业保理公司对房企交易对手提供的应收账款融资构建放款通道，将抵押权设立登记在商业保理公司名下，其基本架构如下所示：
2.“融资租赁+抵押”方式放款
同保理公司相似，目前融资租赁公司亦可作为放款通道，但是在实际操作过程中需注意2020年6月9日颁布的《融资租赁公司监督管理暂行办法》的相关业务经营规则及监管指标。在实际操作过程中，融资租赁业务经常涉及到非房主体的配合问题，比如通过以满足条件的非房主体作为融资主体，并以相关设备作为租赁物。租赁方式可通过直租或者售后回租的方式，以施工设备、商超或酒店内的设备、园区供水或供热设备、文化娱乐设备等作为租赁物，并约定土地或经认可的资产的抵押、集团及实控人的担保等风控措施。
三、部分金融资产交易所定向债/私募债放款
金交所相关的金融产品历经几轮强监管，目前可操作的产品主要是私募债或定向债，不过对投资人有很严格的要求。除此之外，以往经常可见的募集类资金通过金交所发行定向融资计划向开发商输血的情形已基本没有了。
1.项目公司在金交所发行私募债/定向债，单一机构投资人认购该私募债/定向债，同时可设置受托管理人（也可不设置），进行相关投后管理及费用的收取。
2.私募债/定向债的资金用途可用于补充流动资金或用于项目开发。
3.金交所根据投资人的性质（即是否为持牌金融机构）以及是否需要场内结算计收服务费用，若需要走场内结算则另行支付相关费用。
4.若进行场内结算则资金流向为投资人账户——交易所结算账户——项目公司账户；若无需场内结算，则资金流向为投资人账户——项目公司账户。
目前仅少量经过联席会议审核通过的交易所在操作该类业务，在办理抵押方面，若受托管理人系当地认可的可以作为抵押权人的主体，则可将抵押办理在受托管理人名下，具体需根据项目情况具体沟通。另外，建议密切关注金融资产交易所监管的相关政策及其走向。
四、部分股交所/股交中心可转债
与金交所面临的金融监管相似，股交所在2020年底也经历了强监管，甚至有个别股交所被要求暂停了半年业务，不过大部分股交所目前仍可以正常操作可转债业务。
1.因股权交易中心可转债产品不接受个人投资人作为投资主体，单一机构可直接认购融资主体在区域股权交易中心发行的可转债产品以实现放款目的。
2. 2020年4月份流传的证监会《关于进一步明确区域性股权交易市场可转债业务有关事项的函》（清整办函〔2020〕30号），明确发行人需为区域股交所挂牌的股份公司，且不允许股交所作为通道，要求停止为房地产、类金融、异地企业及有限公司、城投公司、政府融资平台等主体发行可转债等等。虽然该文件未正式印发，但是目前的操作方面，对于发债主体通常要求成立至少1年，即有1个完整的会计年度报表的股份公司，且须为非涉房主体，因此涉及到融资人提供一个股交所所在地的股份公司作为发债主体的问题。
3.在该模式下，受托管理人若为当地认可的抵押权人的，可将抵押办理在受托管理人名下。
五、私募基金
历经几年的强监管，私募基金行业目前主要面临托管难、募集难、备案难等难题，并且底层为房地产项目的产品在备案方面基本上很难通过。如果以房地产为主要投资方向，且资金不涉及募集，则私募基金的放款模式不是很好的选择。
尽管如此，如果业务涉及到资金的募集，并且在业务布局中存在非房板块的PE、VC投资，则仍可以考虑申请私募基金管理人的资格，通过募集资金参与到一些非房项目的投资中。需注意的是，目前申请私募基金管理人资格对股东背景、高管的经验及投资能力等各方面要求已相对严格。
六、小贷公司、融资性担保公司
在借助有放贷资质的公司实现的放款中，小贷公司是个不错的选择，不过通道费用一般都不低，且有属地经营的限制。具体来说，小贷公司放款需要关注当地的地方金融监管条例以及小贷公司的相关监督管理办法的相关规定，特别是要注意属地性以及集中度等相关监管要求，一般在操作融资项目时需要由融资主体在小贷公司所在地新设或收购的主体作为融资主体。融资性担保公司则需遵守《融资性担保公司管理暂行办法》等关于集中度以及经营范围等的规定，不得发放贷款、受托发放贷款、受托投资等，因此经常是通过给开发商提供融资担保后由开发商提供反担保等形式配合处理放款业务。
七、通过AMC放款
前文有提到借助AMC解决抵押登记的问题，以下详细说一下如何通过AMC实现放款。
1.直接放款给开发商项目公司
（1）开发商项目公司作为融资人/原债权人与其股东或关联方或可控制非关联方（建议为非国企）之间存在/构造一笔应收未收债权，开发商项目公司将上述应收账款转让给AMC，单一机构资金从AMC以债权转让方式认购该笔应收债权。
（2）开发商项目公司作为原债权人，对到期回购该债权承担担保责任，并以其名下土地作为抵押担保。
2.间接放款给开发商项目公司
（1）若开发商项目公司无法提供实际存续与关联方或股东或可控制非关联方已有形成债权债务关系，可以由双方先签订买卖协议，后补充发货收货单等即可。在实操层面上，为满足合规要求需实际发生资金流等。
（2）为便于操作，关联方或可控制非关联方（即债权转让方）等建议以非国企为主，债权转让方将对开发商项目公司的应收转让给AMC后，再由单一投资人收购该笔债权。
特别注意事项：
1.通过AMC放款实质为资金方不直接放贷给融资方，而是通过AMC购买融资方作为债务人的债权，债权中附带抵押权，即可以将AMC理解为类似银行委贷角色；
2.以上两种操作架构可通过AMC办理代持抵押，但部分地区如西安暂时不接受AMC作为抵押权人；
3.该模式放款速度较快，AMC不承担实质责任，若需要AMC提供担保的，则需另行支付费用；
4.底层涉及到构建债权债务关系需两方配合。
八、通过信托放款
受融资类信托规模压降和通道业务规模压缩等监管新规的影响，目前大部分信托机构都面临额度紧缺的问题。目前单一资金借用信托通道放款所需的通道成本通常在1%左右，但是在办理抵押方面具备一定的优势。
九、银行贷款
在满足相关监管规定以及符合银行贷款集中度管理要求前提下，亦可沟通协调通过银行委贷方式实现放款目的，但是目前大部分银行都面临房地产额度不足的问题，另外银行目前对于该类业务亦十分谨慎。
本文仅供参考，更多地产项目融资合作及融资产品定制事宜，欢迎联系西政财富和西政资本（电话：13632668685；微信号：xz_fortune）
长按识别二维码更多精彩
相关文章链接1.【融资方案系列】（一）土地款融资及房地产项目前融方案2.【融资方案系列】（二）土地款及房地产项目前融（金交所产品）融资方案3.【融资方案系列】（三）信托432项目融资交易方案4.【融资方案系列】（四）融资代建服务方案及放款说明5.【融资方案系列】（五）购房尾款（非标资产）融资方案6.【融资方案系列】（六）房地产信托融资方案（真股及明股实债类开发建设资金融资）7.【融资方案系列】（七）土地款融资方案（含保证金融资及拿地配资8.【融资方案系列】（八）房地产信托432项目特定资产收益权融资方案9.【融资方案系列】（九）购房尾款集合资金信托计划融资方案10.【融资方案系列】（十）信托机构开发贷融资方案11.【融资方案系列】（十一）保险资金房地产项目融资方案12.【融资方案系列】（十二）区域股交所可转债拿地配资前融方案13.【融资方案系列】（十三）购房尾款融资方案14.【融资方案系列】（十四）土地保证金项目池融资方案15.【融资方案系列】（十五）工程应收账款与购房尾款保理融资方案16. 逆市下国企金控平台房地产项目前融方案17. 最新金交所房地产项目前融方案18. 最新外资投资境内房地产之前融方案（拿地配资等）19. 上市公司股票质押业务融资方案20. 最新土地保证金融资方案（总包垫资及股权融资）21. 新冠肺炎疫情下的地产融资策略及融资业务操作要点22. 疫情下开发商应收应付保理供应链融资23. 被开发商忽视的股加债融资方案24. 2020：境外资金机构之境内地产前融业务25. 小贷公司地产前融业务操作说明26. 严禁套壳432后地产融资放款通道和抵押登记的解决思路27. 2020：信托机构股加债融资方案28. 202003：不良资产管理机构地产融资方案29. 金交所产品：地产融资方案与融资操作实务30. 境外资金如何入境中国投资-QFLP基金架构设计及操作流程31. 被开发商忽视的停车场融资方案32. 土地款融资创新：“股东/关联方借款+地方AMC债权融资”组合方案33. 境外资金如何入境投资房地产项目34. 地产企业的债务重组与纾困融资实务操作35. 外资机构境内地产前融业务的架构设计与涉税筹划36. 房地产供应链保理融资方案37. 财富人员如何操作地产融资业务38. 合作开发项目中土地方的融资策略39. 小贷公司的土地款与土地保证金资金池融资方案40. 地产基金的真股投资如何操作41. 中小开发商融资之选：明股实债、融资代建、小股操盘与合作开发实务方案42. 地产企业上游单位代采业务融资方案43. 商业地产项目与商业资产融资方案44. 202008：地产前融机构与财富人员的业务转型45. 202008：当前监管下信托机构如何开展业务46. 总包单位保理融资与分包单位反向保理融资方案47. 资金机构如何向投资人支付收益48. 土地保证金融资业务实操分享49. 202009：最新资金出境操作实务50. 地产前融的融资成本问题51. 依赖开发商增信的保理融资方案52. 202010：上市公司的地产投资偏好与当前的放款操作53. 202010:信托非标转标业务模式54. 202010:《深圳市外商投资股权投资企业试点办法（征求意见稿）》解读暨最新QFLP管理人及基金产品资格申请等实操分析55. 外资招商与开发商的跨境融资实务56. 地产融资新路径：依托于供应链商票的线上拍卖融资模式57. 202011：上海、海南、天津QFLP试点政策及对比分析58. 地产企业及其非房主体如何通过融资租赁获取资金59. 开发商贷款到期后的展期和续贷方案60. 房企如何发行美元债融资61. 地产项目的收益权融资方案62. 202012：最新资金操作实务63. 202012：房地产信托融资产品梳理64. 2020年度地产金融事件汇编65. 《关于加强私募投资基金监管的若干规定》后，私募基金何去何从？
66. 2021中小开发商如何融资自救67. 供应商如何反向投资房地产项目68. 地产融资方案实务文章汇编69. 地产项目的投资和放款 70. 土地款前融的增量融资 71. 房企通过供应链操作的表外融资72. 商业地产项目与商业资产融资方案73. 被开发商忽视的停车场融资方案74. 房企存量物业的抵押融资75. 中小开发商的融资76. 中小开发商的融资准入条件与融资产品类型77. 房企的存量商业融资方案78. 与开发贷并存的增量股权融资79. 集中供地下的土地保证金融资实务80. 现金流断裂的房企项目如何融资81. 开发商的夹层融资82. 房地产项目并购融资方案83. 外资机构盯上城市更新的前融84. AMC如何给开发商融资85. 地产的短拆与过桥业务86. 城市更新项目融资中的“本土化”问题87. 房地产信托还有哪些产品对开发商放款88. 房地产不良资产项目的收购与融资方案89. 强主体房企的拿地前融方案90. 城市更新项目融资方案