其他
很多人不理解为什么央妈叫停了加密货币ICO之后要开发自己的数字货币。甚至问央行数字货币是否属于加密货币?是否是区块链的典型用例?这个问题,央行一早曾公开表态过:法定数字货币与区块链技术无关。为什么无关?未来会有关吗?有些同学没看懂,今天我们就来讨论讨论。以目前的技术来看,用区块链发行一种新的代币完全没问题。但是,如果要用区块链发行法定数字货币,那就不只是技术问题,如何管理才是重点。区块链目前无法满足政府对货币的基本管理要求,例如价格稳定、效率、治理、隐私。我们先援引之前的媒体报导,看看政府对于加密货币及区块链的观点:中国人民银行行长周小川表示,“目前,我们不会将比特币和其他数字货币视为类似纸币、硬币和支付信用卡等工具。银行系统不会接受比特币。”央行数字货币研究所研发部负责人蒋国庆指出,数字货币必须在法定数字货币的框架下,法定数字货币是电子货币加现金的综合体,目的是逐步取代现金注意。法定数字货币系统同区块链技术并无直接关系,区块链技术仅能算是法定数字货币将来流通的可选手段之一。上述新闻的第一个重点,从央行的角度来看,央行没有把目前已经发行的2000多种加密货币,当成「货币」来看待。既然目前市面上的加密货币都不是「货币」(不是在绕口令喔),那么,这些加密货币背后的区块链技术,怎么能用来发行数字人民币这种货币?上述新闻的第二个重点,央行数字货币是要受央行这个中心化机构控制的。央行数字货币和所谓的“加密货币”之间有很大的不同——加密货币是区块链资产,无需任何一个人承担责任;而央行数字货币则是基于债务和准备金银行金融体系的,简单来说,央行数字货币属于国家中央银行的负债。从央行角度,不难看到加密货币目前存在重大弊端,央行数字货币研究所所长姚前在清华大学经管学院的一次演讲中做过深入分析。这里我们结合其他专家的分析做个综合梳理,基于区块链发行代币有7个瓶颈:供应量无法调整:供应量依循事先协定(protocol)决定,无法依市场的需求有弹性的调整供给。价格波动大:价格不稳定,以至于不能作为广泛被接受的支付工具,也容易成为投机炒作标的。交易效率低:虚拟通货在双方交易后,需要经过特定时间被包入区块,且系统每秒能处理的交易笔数有限。手续费波动大:如果市场交易量大时,将造成壅塞并可能导致交易手续费暴增。耗能:虚拟通货挖矿所耗费的能量,已经相当于瑞士全国用电量。硬分叉导致贬值:开发者复制比特币程序代码后加入一些新的特性或调整参数,再以新名称和型式释出即可获益。无求偿管道:加密货币采去中心化发行,如果系统瘫痪,持有者将求偿无门。有的人看到这里会说,央行的态度过于保守!不应该只看到问题,应该多看看机会。有一定道理,央行其实也没将这条路完全堵死,也认可区块链是一种可能成为未来金融基础设施的新兴技术,只是在技术层面仍需大量改进工作。而从技术开发者的角度来看,上面总结的7个瓶颈正好也都是目前区块链领域的重点研究方向,我们简要看一下。首先,供应量无法调整和价格波动大,是两个重叠性很高的问题。这正好能对应目前研发人员正在尝试的「价格稳定币」(stable