植德诉记 | 违约金约定过高时，法院可否不经当事人申请直接对违约金进行调整？

作者：黄广德 夏梦雪

本文共计1800字，阅读需约6分钟

题记

Preface

植德诉记是植德争议解决部出品的系列专业文章。

通过借鉴英美法学专业中倡导的“IRAC”分析方法，对司法案例进行分析研究，以内容简洁、结论明确、指导实践为要旨，同时结合我们在办理具体争议案件时对争议解决策略、法律适用等方面的研究心得，讲求格物致知。

期待通过植德诉记与大家分享进一寸有一寸的欢喜。

问题的提出

《民法典》第五百八十五条第二款规定，合同约定的违约金低于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

那么，对于违约金约定过高的调整，法院是应当依当事人申请，还是可以依职权进行？此外违约金过高如何认定？举证责任如何分配？

简要回答

最高人民法院《全国法院贯彻实施民法典工作会议纪要》第十一条对上述问题进行了比较充分的解释，其规定：

“民法典第五百八十五条第二款规定的损失范围应当按照民法典第五百八十四条规定确定，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。

当事人请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过民法典第五百八十四条规定的损失为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。

当事人请求人民法院减少违约金的，人民法院应当以民法典第五百八十四条规定的损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，并作出裁判。约定的违约金超过根据民法典第五百八十四条规定确定的损失的百分之三十的，一般可以认定为民法典第五百八十五条第二款规定的过分高于造成的损失。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，应当承担举证责任；相对人主张违约金约定合理的，也应提供相应的证据。”

虽民法典第585条规定违约金过高调整的两个条件，即当事人申请和过高，但司法实践中，法院往往会根据公平原则和《全国法院贯彻实施民法典工作会议纪要》中的过高标准依职权予以调整。例如，在（2022）粤01民终6068号案中，广州市中级人民法院即在被告缺席情况下，仍以金额过高对合同约定的违约金予以调整。

案件事实

2018年3月26日，经德才公司（第三人）居间介绍，戴某（甲方、原告）与陆某（乙方、被告）签订《房屋租赁合同》，双方约定：

乙方租赁甲方房屋，共12个月；房屋月租金为7300元，租金按月结算，由乙方在每月的第25日前缴付当期租金给甲方；乙方需在签署本合同当天向甲方支付相等于2个月租金的租赁保证金，及首期1个月租金；乙方逾期交付租金的，每逾期一日，须按应付租金的3%向甲方支付违约金，如果逾期15日，甲方有权解除合同，没收租赁保证金，收回房屋。

签订上述合同次日，乙方向甲方转账支付租赁保证金及首期租金。乙方承租涉案房屋后自第三个月起并未支付租金，甲方其多次致电要求支付租金，均未果，因担心乙方物品在涉案房屋内故其不敢打开涉案房屋，直至合同期限即将届满时才开了门。2020年12月份，戴某诉至法院，请求陆某支付拖欠租金及延期付款滞纳金（按日3%标准）。陆某缺席未答辩。

法律规则与适用

广州市天河区人民法院经审理认为，“逾期交付租金的，每逾期一日，须按应付租金的3%向甲方支付违约金”，违约金标准过高，故“滞纳金酌情调整为以应付拖欠租金为基数，自其起诉之日2020年12月25日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)上调50%计至实际清偿之日止，上述滞纳金以不超过本金为限”。

后戴某不服拖欠租金计算金额及违约金标准调整上诉至广州市中级人民法院，二审陆某仍然缺席未答辩。广州市中级人民法院经审理后，除调整拖欠租金金额外，对于违约金计算标准仍维持一审的标准。

思考

关于违约金的约定几乎是所有债权合同都会面临的问题，《民法典》第584条是法定违约金的规定，即便当事人没有约定违约金仍可根据该条规定进行违约金主张。而《民法典》第585条是约定违约金的规定，在第二款中规定了约定违约金过低或过高的调整机制。

虽然学术界对于法院可依职权调整或只能依申请调整有所争议，但司法实践中并未绝对否定法院依职权调整的可能性，尤其是在被告缺席时更多的适用。法院往往会综合考虑合同履行情况、过错程度、预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，予以调整。

虽约定过高违约金面临调整，但仍然好过约定过低或不约定违约金而适用法定违约金，既可减少举证责任，也有利于促使相对方守约。

往期回顾：

向下滑动阅览

1.《植德诉记 | 案例篇1：破产重整程序中的担保权恢复行使》2.《植德诉记 | 案例篇2：有限责任公司作出股东出资义务加速到期的股东会决议是否适用资本多数决规则？》3.《植德诉记 | 案例篇3：公司解散案件中认定“公司经营管理发生严重困难”可以考虑哪些因素？》4.《植德诉记 | 案例篇4：可否仅因公司存在向公司股东转移资产的行为就认定公司与股东存在人格混同？》5.《植德诉记 | 案例篇5：当缺乏源程序比对，如何认定被诉软件构成实质性相似？》6.《植德诉记 | 案例篇6：执行程序中能否追加出资期限尚未届满的公司股东为被执行人？（一）》7.《植德诉记 | 案例篇7：持续、批量、恶意抢注商标行为的司法救济途径》8.《植德诉记 | 案例篇8：股权让与担保的担保人是否有权确认其具有股东资格？》9.《植德诉记 | 案例篇9：代位权诉讼执行终本的，债权人可否就未实际获得清偿的债权另行向债务人主张权利？》10.《植德诉记 | 案例篇10：隐名股东请求确认股东资格是否适用诉讼时效？》
11.《植德诉记 | 案例篇11：关联交易违反《公司法》第二十一条是否导致交易无效？》12.《植德诉记| 案例篇12：信息网络传播权纠纷中，被侵权人所在地法院能否享有管辖权？》13.《植德诉记 | 案例篇13：动产动态质押中如何认定监管人实际控制质物？》14.《植德诉记 | 案例篇14：动产动态质押中监管人违反质押监管协议的损害赔偿范围应如何计算？》
15.《植德诉记 | 案例篇15：隐名股东享有的民事权益能否排除法院的强制执行？》16.《植德诉记 | 案例篇16：企业解散及强制清算案件实务要点（三）——股东申请公司强制清算是否应当提交公司财务账册？》17.《植德诉记 | 案例篇17：合伙型私募基金投资人可否通过解除合伙协议实现退出？》18.《植德诉记 | 案例篇18：债权人撤销权诉讼胜诉后，相对人履行生效判决确定的义务时是否需要通知债权人？》19.《植德诉记 | 案例篇19：资管计划未清算前，能否认为投资者损失已经确定？》20.《植德诉记 | 案例篇20：企业解散及强制清算案件实务要点（四）——股权被司法冻结后，股东还能否申请解散公司？》
21.《植德诉记 | 案例篇21：破产申请受理前一年内，债务人对他人债务提供财产担保的，管理人能否进行撤销？》22.《植德诉记 | 案例篇22：公司股东能否以其对公司享有的债权抵销出资义务？》23.《植德诉记 | 案例篇23：投资人与控股股东约定公司上市后以转让发行人股东公司的股权之方式间接实现回购目的的交易条款是否有效？》
24.《植德诉记 | 案例篇24：母公司股东可否就子公司高管损害公司利益的行为代表子公司提起股东代表诉讼？》
25.《植德诉记 | 案例篇25：企业破产案件实务要点（一）——异议债权人是否可以在十五日期间届满后提起破产债权确认之诉？》26.《植德诉记 | 案例篇26：违规减资的股东能否被追加为被执行人？》
27.《植德诉记 | 基金管理人未按照资产委托人的操作指令进行股票减持，是否违反信义义务？》28.《植德诉记 | 凭资管计划份额收益权能否对抗针对份额本身的执行措施？》
29.《植德诉记 | 企业破产案件实务要点（二）借新还旧中设立的财产担保，管理人是否有权撤销？》

植德争议解决

植德争议解决律师具有复合背景及工作经历，多位合伙人曾于法院、检察院任职多年，擅于结合司法、监管、商业及法律思维进行案件分析与规划，从客户整体利益出发提供综合解决方案，尤其擅长疑难复杂纠纷案件。植德争议解决业务以商业客户为主要服务对象，服务范围广泛涵盖金融资管、资本市场、投融资并购、房地产、企业日常经营争议等商事纠纷、民事纠纷、刑事风险防控及辩护、行政复议及诉讼等。 植德律师代理过大量诉讼及仲裁案件，经常活跃在各级人民法院及国内外商事仲裁院，在跨境仲裁领域亦具有丰富经验。与非诉讼业务部门的紧密配合使得植德争议解决律师能始终站在行业前沿、具备宏观视角，并凭借高超的庭审实力和强大的谈判能力，力求使客户的核心诉求得以圆满实现。

作者介绍

合伙人 黄广德

业务领域：争议解决、投融资并购、银行与金融

0755-3325 7511

[e-mail] 

夏梦雪

业务领域：争议解决

声明

以上所刊登的文章仅代表作者本人观点，不得视为植德律师事务所或其律师出具的正式法律意见或建议。如需转载或引用该等文章的任何内容，请注明出处。未经本所书面同意，不得转载或使用该等文章中包含的任何图片或影像。如您有意就相关议题进一步交流或探讨，欢迎与本所联系。