【观天下事】 赵祥瑞：微信封禁多闪：基础设施级别的屏蔽边界何在？

B D A I L C 

 欢 迎 关 注 

 Myoe Win Aung

微信封禁多闪：

基础设施级别的屏蔽边界何在？

文 / 北京师范大学法学院硕士生 赵祥瑞

“今日黄历忌开市”——网友笑语

2019年1月15日，农历戊戌年腊月初十，宜纳财，忌开市。

不知是否是事先商量好的，王欣、罗永浩与张一鸣选择在同一日“携手”进入社交平台市场，以“三英战卢布”的架势向微信倾泻弹药。社交江湖一时间烽烟再起，而作为行业老大哥的微信毫不犹豫的选择了切断三家竞争对手的分享链接或者下载链接。有网友调侃，查了下黄历，原来今日商家不宜开市。虽是戏言，但也透露出了社交平台市场无奈的窘境——成立第9个年头的微信拥有10亿用户成为当之无愧的社交霸主，作为行业后起之秀诸如来往、易信纷纷陨落马下，而这一批刚刚进场的新兵甚至可能会“出师未捷身先死”？

多闪入场即遭微信封禁

1月15日下午抖音召开产品发布会宣布推出独立短视频社交产品“多闪”，正式进入社交平台市场。今日头条CEO、抖音总裁陈林出席产品说明会，为多闪站台鼓劲。

而在发布会上当多闪的产品经理徐璐冉介绍多闪的功能并号召在场观众下载时却发现多闪的下载地址已遭微信屏蔽。这已经不是字节跳动第一次遭遇微信的不友好了，半年前微信因抖音所推出的产品涉嫌违反《微信小程序平台运营规范》中用户隐私和数据规范，含有威胁用户数据隐私安全的风险，因此进行了封禁下线处理。

 对于多闪在发布会上惨遭微信屏蔽的窘境，抖音总裁陈林现场喊话微信，“不用把我们当竞争对手，我们不是同一类产品，我们只把最亲密的人联系起来，干的是不一样的事情。”陈林还将多闪与微信比作卧室与客厅，表示多闪做的是亲密社交，与微信并没有竞争关系，“他们没必要一上来就这样。”

不管字节跳动怎样表示，微信对于多闪未有解封之意。虽然“微信之父”张小龙在公众场合曾表示微信没有竞争对手，但身为头部平台的微信，以10亿用户的超级体量和“我即行业”的决然之姿，仍力求整个社交平台行业必须“整整齐齐”，毫不掩饰对于潜在对手的泰山之势。换言之，腾讯对于字节跳动的敌视从未解除，在可预见的2019年，新老势力两军对垒的社交领域，必然是人仰马翻，腥风血雨。

愈演愈烈的屏蔽竞争

如上文所言，字节跳动并不是第一次遭遇腾讯的屏蔽，多闪与抖音面对微信有着同样的经历。而放眼整个互联网领域，屏蔽竞争也是愈演愈烈。

2015年，微信屏蔽优步，在微信朋友圈无法检索优步的相关微信公众号文章，并且在朋友圈分享优步微信公众号的文章显示为仅自己可见。微信低调回复这一情况是由于“系统抖动”并随而恢复正常。

诸如此类的屏蔽往往悄无声息，但在基础设施级别的互联网平台上展开针对性限制措施往往会让人们玩味其中的深意。滴滴与优步处于直接竞争的态势之下，而腾讯作为滴滴股东对优步进行平台封禁，可以起到“降维打击”的效果。不仅优步，虾米音乐、网易云音乐也曾遭遇过类似屏蔽情境。而2019年新年伊始，面对称张小龙为“龙叔”的25岁“元气妹子” ——多闪第一任产品经理徐璐冉，微信毫不犹豫再次放下闸刀选择基础设施级别的针对性打击。我们不禁试问，此类“屏蔽”措施是否涉及不正当竞争？尤其是作为已经像水与电融入人们生活之中的微信如此“操作”，边界何在？

早在3Q大战的年代里，针对互联网平台是应该开放还是封闭争论不已，腾讯经此一役决定放开平台管制，拥抱整个互联网世界。而今日的江湖，从诸侯割据到BA对垒，寡头垄断逐渐成为了互联网世界的基本特征。自由市场变身为寡头的竞技场，曾经的包容让位于殊死对决，而缺乏制度设计与游戏规则的互联网商业领域是否会因为屏蔽竞争而遏制行业发展？

当头部平台成为了某一行业的代名词，意味着垄断已经形成，由于用户极其庞大，平台甚至带有公共物品或服务的属性，此时垄断平台针对某一市场参与主体采取限制措施将带有歧视意图，不利于塑造行业的良好生态，监管部门采取克制介入的态度，被屏蔽者缺乏救济渠道，很难说此情此景是公平的市场竞争。微信封禁多闪的下载链接，尽管很难说是否构成违法，但在承担平台责任的维度上，并未起到巨头的示范作用。

而对于以“短视频+亲密社交”切入看似江山已定的社交平台领域的“搅局者”多闪来说，以产品发布会的形式如此高调入场，博取了众人的眼球也吸引了前辈的弹药。尽管背靠坐拥6亿用户的今日头条以及2.5亿日活的国民级APP抖音，含着金钥匙出生的多闪虽然不需要赤膊上阵杀出血路，但微信的封禁已经让它感受到了凛凛冬日的寒意。字节跳动对于进军社交领域期许已久，对于微信的当头一棒，将以如何的姿态杀入陌生的市场，我们拭目以待。

感谢作者的授权 

本文仅作学习交流之用

Akwarela

往期荐读

编辑：钟柳依

欢迎点击“阅读原文”