对话| 2021ASLA卓越奖北林团队：风景园林视角下的垃圾优化处理与流浪汉家园重建

UniDesignLab 2022-04-21

The following article is from RAC设计课堂 Author 点击关注☞

○关注我们, 请点击屏幕上方 UniDesignLab

景观届奥斯卡美国景观设计师协会在今年10月公布了2021ASLA获奖名单、作品图纸。此次国内院校表现优异，国外院校中来自中国的学生和团队表现也十分亮眼，强势霸屏！（点击下方图片查看今年ASLA获奖作品）

风景园林视角下的垃圾优化处理与流浪汉家园重建设计

LandscapeArchitecture Solutions for

Rehousing the Homeless and Optimizing Waste Streams

获奖类别：

2021ASLA城市设计类卓越奖

Award of Excellence，Urban Design Category

设计团队：

周超，蒋羊瑾，贾绿媛，钱蕾西，王可欣

Chao Zhou; Yangjin Jiang; Lyuyuan Jia; Leixi Qian; Kexin Wang

指导老师：

林箐，王向荣

Qing Lin; Xiangrong Wang

院校：

北京林业大学

Beijing Forestry University

『发现问题』

从1970年开始，洛杉矶市开始出现大量流浪汉，并且在最近几年呈明显的持续增长趋势，到2020年，洛杉矶县61.5%的流浪汉聚集在洛杉矶市。位于洛杉矶市中心的Skid Row是当前美国最大的流浪汉聚集地之一。

我们收集了与洛杉矶流浪汉相关的一些数据：

■ 虽然当地政府已采取过一定的措施（如提供庇护所），仍有75%的流浪汉露宿街头，其中15%是流浪汉家庭。

■ 无庇护的流浪汉会选择居住在街道、房车、自己搭建的棚屋、帐篷、废弃汽车等场所。

■ 流浪汉的年龄分布集中在幼年（22%）和青壮年（69%），可参与适当的社会劳动。

流浪汉肆意搭建帐篷占据城市公共空间、阻塞交通、垃圾和废弃物遍布导致病菌传播迅速、犯罪率上升等环境健康和公共安全威胁已经成为不可忽视的问题，流浪汉、居民和政府之间的矛盾也愈演愈烈。

『梳理历史』

（自 1781 年以来流浪汉及其相关制度的重大事件。根据这些情况，分析流浪汉的特征、城市面貌和社会环境的变化）

1970年，流浪汉开始涌入洛杉矶，聚集在好莱坞、港口、市中心；

1976年，Skid Row作为一个非官方的收容区出现；

1980年，流浪汉们在Skid Row搭帐篷，同时政府也提供了房车作为流浪汉临时居所；

80年代，市议员禁止流浪汉房车停放在选区内，流浪汉营地被迫关闭，大量流浪汉开始居住帐篷；

1992年，移动厕所成为了流浪汉的“居所”和“工作场所”；

2006年，城市内所有的移动厕所被清除；

2010年，流浪汉们选择直接睡在大街上、停车场，或者帐篷；

2016年，在居民的抗议下，流浪汉被禁止在居民停车场过夜。与此同时，政府颁布流浪汉财产限制条例，以减少流浪汉对公共空间的占据；

2017年，政府征税以期为流浪汉建造简易住房、提供支持服务（约10000套），但这个数量并不能满足流浪汉庞大基数的需求；

2019年，政府取消对Skid Row区域的流浪汉财产的限制（放任式管理）；

（以上可见流浪汉和政府之间的关系始终处于反复拉锯的不平衡状态）

2021年，环境健康和公共安全的问题爆发

……

2050年政府目标 “零废物LA”。

『现状（问题与机遇）』

帐篷——对流浪汉而言，帐篷生活条件差；对居民而言，帐篷侵占了过多的城市空间

流浪汉——Skid Row流浪汉人数占该区域总人口的58%，已成为一个具有一定规模的社会群体。

垃圾——当地居民每年会抛弃超过100万吨垃圾，而早在2016年洛杉矶的垃圾填埋场的空间就几乎耗尽，因而导致整个区域面临废弃物管理的难题。

停车场——Skid Row有46个一层停车场和7个复层停车场，可以作为潜在的利用空间。

『设计策略』

按照时间先后、轻重缓急的顺序，提出①解决卫生问题②提升城市风貌③协调社会关系3大策略。在解决物质矛盾的基础上，从社会角度考虑人与城市、人与人之间的关怀，拔高整个设计项目的立意。

『策略一』

建立在地垃圾中转站，其中每个中转站的服务半径为200m，配合“零废物LA特许经营政策(the Zero Waste LA franchise policy)＂制度，由流浪汉将skid row及周边街区的垃圾回收送至垃圾中转站，并根据当地垃圾分类的规定进行细致分类。不同的垃圾有不同的归宿，例如，可回收或可以再次利用的垃圾在街区内进行就地处理和加工，其余垃圾将送至城市垃圾处理厂进行统一焚烧或填埋。在此过程中，根据回收来的垃圾种类和数量，流浪汉可以换取同等价值的生活用品或食物以维持生活，同时也在一定程度上降低了犯罪的可能性。

对可再次利用的垃圾进行加工处理，这些物件将被赋予新的价值，可再次使用或出售。此过程中流浪汉有众多参与形式，包括在对他们回收的垃圾进行分类时，挑选出可以加工再利用的废物；折叠可回收的硬纸板，将其与金属配件进行组装，搭建自己居住的小屋；对旧家具进行清洗修补，翻新使用；利用有机垃圾好氧发酵形成的有机土对园林绿化进行施肥；将废品经过手工改造成为艺术品，重新进行售卖；将废弃的建筑垃圾加工成为其他构筑的材料等。通过参与垃圾回收和再利用的各个环节，让流浪汉以参与街区卫生治理的方式获得更多获取生活物资甚至工作的机会，通过自己的双手创造家园。

『策略二』

利用现有地面停车场、空地上方空间，将生活界面进行抬升，同时结合周边建筑的平屋顶，创造多层立体化的活动空间，将现状占据路面的流浪汉的生活空间转移至此，恢复城市街道的正常秩序。同时对街区中腾退出的街道和公共空间进行改造，丰富街区景观风貌和公共活动内容，并与纵向的立体空间相连通，形成社区-绿色空间-公共活动空间-步行道-骑行道-车行道结构层次。

整个提升城市风貌的策略又可具体分为建设未来家园和营建街区景观两部分，通过流线的组织来完成改造，形成两个相关联的体系。

未来家园包括流浪汉居住的纸板屋、洗浴间、垃圾回收中转站、餐厅、商店、家庭农场等，满足流浪汉起居、工作、日常活动需求，营建健康、平等、丰富的居住生活环境。在社区建造过程中，有流浪汉的积极参与，在他们的生活环境中会大量使用到他们自己进行垃圾回收改造后得到的物件，有很强的参与性、自主性和趣味性。

街区景观改造中充分利用垃圾回收再利用后的城市街道家具、肥料、艺术品等，与未来家园连通，形成多种结构层次，并设置口袋公园、运动场地、露天影院、跳蚤市场等共享公共空间，营造绿色、活力、平等的街区景观及活动。

『策略三』

项目提出阶段性的发展策略。短期社会活动以流浪汉街头捡垃圾、收取居民生活垃圾及进行垃圾分类、再生等为主，并结合垃圾再生材料建设公共空间、纸板屋及各类生活用品，帮助初步提升城市面貌；当街道垃圾问题缓解、街区建立一定数量的公共空间后，部分公共活动可作为无家可归者稳定工作，如垃圾分类回收及再生活动。通过流浪汉参与垃圾回收处理、未来家园及公共空间营建的环节，大大增加了社会对流浪汉的认同感及流浪汉自身的社会归属感，同时，丰富的公共展览、草坪音乐节、公共建造等活动能带动全民参与，并吸引外地游客感受Skid Row的街区文化，促进区域发展。最终形成无家可归者、居民、政府和游客间的良性互动关系，在长远期发展的中发展实现健康平等可持续发展的街区景观及社会关系。

在参与垃圾回收、未来家园建造的过程中，无家可归者参与了社会活动，改观社会对其的刻板印象。

该项目从根本上考虑形成垃圾回收处理、提供就业机会、恢复街区风貌、营造多元的社会活动的积极循环，重塑城市景观和社会关系的健康、平衡和可持续发展。

1. 通过色彩与图标对策略进行分类表达

（1）在对skidrow进行现状分析后，有针对性地提出三个层面的策略。一方面，根据不同策略倾向的主题选取元素单元体制作策略logo，另一方面，利用不同颜色进行区分。以色彩与上角标logo清晰展现后文策略部分的思路与内容。

（2）根据垃圾分类的标准及垃圾桶的颜色，不同种类的垃圾也通过不同颜色进行准确区分，利用这些垃圾改造再利用后的产物也保持同样的色彩，用色的方式看出各事物的关联。

（3）以不同色彩的人物素材描边区分人群身份。在社会关系的分析与制图部分，以不同颜色描边的形式对流浪汉、居民、当地政府以及外来游客等身份的人物进行区分，在图面中清晰展示期间的关系与活动的变化。

2. 重复使用单体要素贯穿整个主题

本次设计以解决流浪汉问题和垃圾处理为抓手展开，利用流浪汉的力量实现对可回收垃圾的改造及循环利用这个理念始终贯穿于整个设计中，起到穿针引线的作用。从具体的策略中可以看到这些单体要素的重复出现，也是在反复突出我们的主题。

3. 通过构图形式表达逻辑

策略一主要表达对街区中垃圾处理和利用的方式，为强调“循环利用”的概念，在构图上也作出相应的表达。以循环的流线作为引导串联垃圾回收与交换两个环节，并延伸至下一张图纸，将相同主题的图面表达进行有序整合。

『图纸表现』

总平面图是对整个设计的汇总和整理，以及最终成果的呈现，所以一定要清晰直接，突出重点（通过色彩、或放大等形式），辅以数据说明，增添说服力。策略图总想用很多文字和图纸把自己想法阐述清楚，这样可能会让人抓不住重点，谨记一点：less is more。图纸清晰，重点明确即可，文字少而精。效果图更注重细节，和生活场景氛围感的表达。

A:恭喜同学获奖！请问同学在推进过程中是如何合理组织每个成员的分工呢

选题阶段是我们每个人自由开展的，几次讨论定题以后我们基本确定了三个大的策略方向，然后由三名队员分别针对每一部分展开推进，一名补充完善前期分析和相关资料收集整理。我们的队长负责整体把控，从选题到策略到图纸表达等都由他有针对性地带着我们思考并及时做出调整，期间遇见的思路瓶颈、技术困难或者心情不好都由他来为大家排忧解难！

A: 团队是大概提前多久开始着手本次竞赛，可以分享一下每个阶段的时间轴吗

选题2周、策略2+1周（包含选题阶段）、制图1个月、后期调整修改1周。

选题阶段是每个人自由展开的，包括每一个题目大致的背景、问题和策略方向，全组讨论了2、3次后就确定这次的选题了，其实选题的时候大致上已经对后面的策略有了初步的一个想法，以便后期策略部分能够较快的深入下去。定题后我们继续深化策略希望找到比较巧妙的解决方式，然后组员分工从技术层面针对每一部分开展。实际画图的时间断断续续一个月左右，大概每周都会全组碰1-2次整体梳理调整，期间也会和组长或者其他组员开小会讨论，最后还留下一些时间整体调整图纸表达。

竞赛总共历时2个月，期间其实大家都还有很多学业或者课题方面的事情交织，但都彼此陪伴、帮助一起克服了各种困难，算是有条不紊地全部完成了，是一次非常愉快的经历！

场地中有几个突出的现象和棘手的问题：流浪汉已成为该片区中的社会群体，他们在此地的生活是我们不容忽视的；而遍布的垃圾是一个亟待解决的难题，涉及卫生安全和生活问题。我们带着这些互相交织影响的问题，不断地搜集当地的资料，对skid row更加了解并加深对当地人的理解。

在策略推进的过程中我们一直以目标导向去解决这些问题，但在具体的方式上还是花了不少时间去推敲。整体上我们的视角不局限于表面的现象，而希望是理清这一问题背后的逻辑。在推进中我们也带着思考不断尝试，直到关注到在skid row街区中停车场、闲置空地的存在，意识到可以将其作为空间载体的可能性来将这些问题串联解决。最终我们就形成了依托停车场二层空间、现状闲置用地建立起来的流浪汉未来家园，并通过一系列的措施，如垃圾回收分类、垃圾再生处理、家园营建等，带动流浪汉一同参与街区的环境整治与美化，并以此为流浪汉带来一定的就业机会与劳动回报，最终实现区域社会和公共环境的可持续发展。

A：如果时间允许的话，这个项目还有什么地方想进一步深入的吗？

目前，主要是针对skid row长期以来流浪汉生存问题以及其带来的街道环境问题的整治策略，如果可能的话，或许可以再结合全球疫情这个大的背景，从公众健康和社交距离的角度丰富上述问题的解决策略和具体的可实施性。

A: 可以给大家讲一下，什么样风格的设计或者什么特色的作品更受ASLA竞赛的青睐吗，同学们在准备竞赛时，应该着重突出哪方面的优势？

可能每一个类别的评判标准不一。首先，无论是选题、策略还是方案最终的目标，都应该具有基于专业学习的全局思维和视野的开拓性。我们虽然全组都是风景园林专业背景，但在本次竞赛的构思中，我们从风景园林的视角出发，其中的策略与目标涉及街区卫生、城市风貌和社会关系3方面，也尝试在城市设计组别中用我们的思考构想回应这样复合又独特的社会问题，形成了一套针对当地的新的城市社会生态系统。其次，就是整套图纸的逻辑和各部分图纸的内容表达。整个竞赛的过程是非常有意义的，在准备过程中的收获和自我提升才是最重要的，当然如果能获奖就是更大的肯定了。

文章图纸作品版权归项目人所有

未经允许请勿转载

末尾跟上公众号旧闻链接，欢迎了解更多其他相关资讯。

建筑师

这个没有施工图的团队，如何“轻松”改造城中村？

专访｜社区营造，从跟“人”打交道开始：和“一专一村”摆龙门阵

专访｜吕品晶：以系统的思考介入乡村建设，以创新的理念表达乡村迭代 / 霍普杯解题

专访张之杨：始终保持高度独立性的先锋者

零壹城市专访｜互联网思维下，理性也能创造“有趣的生活方式”？

三上建筑事务所丨理性主义的光辉：立方体学校系列，茨城県取手第二高中

深圳湾超级总部基地·营造中国特色、岭南元素专家座谈会实录

张一戈：设计与运营总打架，打着打着……结婚了！