【华创宏观·张瑜团队】铜的宏观信号在哪？——兼论对PPI、股债影响

根据《证券期货投资者适当性管理办法》及配套指引，本资料仅面向华创证券客户中的金融机构专业投资者，请勿对本资料进行任何形式的转发。若您不是华创证券客户中的金融机构专业投资者，请勿订阅、接收或使用本资料中的信息。本资料难以设置访问权限，若给您造成不便，敬请谅解。感谢您的理解与配合。

文/华创证券研究所所长助理、首席宏观分析师：张瑜

执业证号：S0360518090001

联系人：张瑜（微信 deany-zhang） 陆银波（微信 15210860866）

主要观点

（一）关于铜油历史走势的几个经验事实

回顾过去30年，铜、油的走势。可以总结如下客观事实：

1）2000年之前，铜油走势相关度不高。仅0.24左右。2000年之后，铜油走势高度相关（2000-2021年，布油与铜的相关系数为0.85)。

2）铜，过去三十年（1989-2020年），十次见顶。基本每三年见一次顶。

3）2000年之后的铜见顶时间全部领先于油。2000年之后铜有过五次见顶，分别是2000年9月、2006年5月、2008年4月、2011年2月、2017年12月，随后油见顶。领先时间短则2个月，长则9个月。

如果相信过去20年铜油走势的高相关性以及铜价领先油价的经验会延续，那么当下判断铜、油见顶时间（只分析趋势，不涉及幅度）的关键，是分析铜是否已经见顶。我们需要寻找，铜见顶的重要宏观信号。这样的信号可能会来自经济、金融两个层面。

（二）铜：哪些金融指标与其走势更相关？

我们发现与铜价走势较为同步的是中欧两个经济体广义货币同比增速（考虑汇率波动，2006-2020年相关系数在0.48）。美国的M2与铜走势相关度较低（2006-2020年相关系数在-0.07）。加入美国的M2数据后，中美欧广义同比与铜价走势相关系数略有下降。但这并不意味着美国的货币供应对铜价无影响。如果不考虑中、日、欧的汇率（相对于美元）波动，中美日欧广义货币的任一组合，与铜相关系数最高的仅0.18（中国M2同比）。这意味着，尽管我们发现与铜相关系数最好的是中欧广义货币同比（折算成美元，考虑汇率波动）。但其背后，是来自两个力量的贡献。一是中国与欧洲自身的的广义货币扩张速度。二是人民币与欧元的汇率变动。

（三）铜：哪些经济与其走势更相关？

与铜价走势高度同步的是中美工业生产指数同比均值（2006-2020年相关系数高达 0.7）。从铜2000年以来的五次见顶来看，最近的三次见顶前后，该指标也基本同步见顶。

（四）铜：当下怎么看？

宏观层面：金融角度，欧州广义货币上行尚未结束，同时国内信贷需求旺盛，短期 M2偏平。叠加人民币汇率、欧元汇率在上半年有个低基数，中欧广义货币同比上半年仍可能有所上行。经济角度，中国工业生产或将慢回落。但美国工业生产在补库+地产两大力量带动下，或将带动美国工业生产大幅回升至2016-2017年经济周期的高点。整体而言，中美工业生产增速均值今年会持续走高。从金融与经济角度整体来看，铜价上半年仍有上行风险。

微观层面：从总持仓、非商业净持仓、非商业多头、非商业空头等数据看，铜价当前位置进入分歧期。多头信心不足，但空头也极其谨慎。短期偏震荡。

（五）如果铜没见顶，对PPI意味着什么？对股债意味着什么？

过去二十年的走势看，铜价率先见顶3-5个月后，油价与PPI指数基本才同步见顶。当下如铜仍有二次冲高风险，意味着，PPI指数上涨尚未结束——即PPI环比为正或仍可持续至少3-5个月。

对债市意味着什么？如三季度PPI环比依然为正且同比横住不掉，其将成为债市一个主要的预期差，利率定价锚在工业名义增速，而工业名义增速的通胀因子主要就是PPI同比，所以工业通胀PPI将进一步推升利率。

对股票意味着什么？PPI环比为正的时间越长，顺周期的交易深度和交易持续时间都会进一步延展。

风险提示：美国疫苗无法有效控制疫情。

报告目录

报告正文

一

关于铜、油的几个经验数据

回顾过去30年，铜、油的走势。可以总结如下客观事实：

1）2000年之前，铜油走势相关度不高。仅0.24左右。（1993-1999年，布油与铜相关系数为0.24；1988-1999年，NYMEX与铜相关系数为0.25)。2000年之后，铜油走势高度相关（2000-2021年，布油与铜的相关系数为0.85)。

2）铜，过去三十年（1989-2020年），十次见顶。基本每三年见一次顶。上一次见顶时间是2017年12月。对见顶的定义是，当月收盘价，大于过去12个月的月度收盘价，也大于往后12个月的月度收盘价。

3）2000年之后的铜见顶时间全部领先于油。2000年之后铜有过五次见顶，分别是2000年9月、2006年5月、2008年4月、2011年2月、2017年12月，随后油见顶。领先时间在2个月左右。（2017年年底那次见顶是个例外，领先了9个月）。

铜领先于油的两个宏观解释：首先是铜的金融属性更强（金融属性），油的大宗和地缘属性更强（事实属性），铜定价领先于油；其次是2000年后中国在铜的需求占比越来越高，铜的定价权逐渐从全球向中国边际倾斜，中国作为制造国经济见顶往往领先核心需求国。两个因素交织在一起，整体呈现了铜总是领先于油见顶的特征，当下依然符合这两个解释。

如果相信过去20年铜油走势的高相关性以及铜价领先油价的经验会延续，那么当下判断铜、油见顶时间（只分析趋势，不涉及幅度）的关键，是分析铜是否已经见顶。我们需要寻找，铜见顶的重要宏观信号。这样的信号可能会来自经济、金融两个层面。

二

铜：哪些金融指标与其走势更相关？

我们考察的指标包括：中美日欧四个经济体各自M1同比、广义货币同比（中美选择M2、日本欧元区选择M3）、央行总资产同比。以及四个经济体的一些组合数据（折算成美元时，区分两种情况，即考虑汇率因素时，按当时的汇率折算，不考虑汇率因素时，将汇率固定），比如中美欧广义货币同比、中美日欧广义货币同比等。

我们发现与铜价走势较为同步的是中欧两个经济体广义货币同比增速（考虑汇率波动，2006-2020年相关系数在0.48）。美国的M2与铜走势相关度较低（2006-2020年相关系数在-0.07）。加入美国的M2数据后，中美欧广义同比与铜价走势相关系数略有下降。

但这并不意味着美国的货币供应对铜价无影响。如果不考虑中、日、欧的汇率（相对于美元）波动，中美日欧广义货币的任一组合，与铜相关系数最高的仅0.18（中国M2同比）。这意味着，尽管我们发现与铜相关系数最好的是中欧广义货币同比（折算成美元，考虑汇率波动）。但其背后，是来自两个力量的贡献。一是中国与欧洲自身的的广义货币扩张速度。二是中国与欧元的汇率变动。

三

铜：哪些经济指标与其走势更相关？

我们考察的指标包括：工业生产（中美日欧各自同比、及一些组合）、PMI（中美日欧各自、中美日欧均值、摩根大通制造业PMI、中美欧PMI均值）、OECD综合领先指标（OECD、OECD+6个主要非成员国）。

与铜价走势高度同步的是中美工业生产指数同比均值（2006-2020年相关系数高达0.7）。从铜2000年以来的五次见顶来看，最近的三次见顶前后，该指标也基本同步见顶（未必领先，铜2008年4月那次见底，领先10个月；铜2011年2月那次领先9个月；铜2017年12月见顶，滞后4个月。）值得一提的是，2008-2009年那次金融危机后，存在基数过低问题。如果将2009年Q4-2010年的中美工业数据进行基数调整，即采用两年平均增速，那么中美工业生产增速的高点出现在2011年3月，基本与铜同步见顶。今年的中美工业生产数据，由于基数问题，实际也要做基数调整。

四

铜：当下怎么看？

1、宏观角度

对于铜价来说。我们建议经济层面跟踪中美工业生产。金融层面，跟踪中欧M2同比（折算成美元）。这意味着，铜价上行阻力最小的时候，是弱美元（人民币、欧元升值），中欧信用扩张，中美经济上行期。比如去年下半年。今年上半年对于铜而言，经济层面支持其继续上涨（美国经济上行力度较大）；金融层面尚不带来阻力，有二次冲高可能（人民币汇率去年最低在5-6月，目前人民币汇率、欧元汇率相比去年同期依然是升值的；中国M2增速平稳，欧元区M3或仍会小幅上行）。铜价上涨可能仍未结束。

我们重点分析经济层面的情况。中美工业生产后续走势核心在美国的工业生产。中国的工业生产，1-2月去掉基数影响后，同比增速为8.1%。继续上行的可能性极低。

美国工业生产的上行，要么来自补库，要么来自需求。对于美国工业生产而言，这两种上行力量都具备。库存方面。美国制造业库存截止至今年1月，同比依然为负。我们预计这一轮补库的力度，大于2016-2017年，但弱于2009-2010年。需求侧，当下是美国地产的“好时候”，我们预计今年美国房地产周期将继续向上。参见报告《【华创宏观】美国地产的“好时候”——基于买、建、库、融四视角》。且历史经验看，美国地产周期向上，会带动经济向上，尤其是消费，美国私人住宅投资领先消费2个季度左右，意味着美国消费今年仍会偏强。

从中美工业生产增速均值的角度看，铜价短期高位震荡，仍有上行风险。1-2月，中国工业生产8.1%。美国1-2月增速均值-2.6%。增速均值是2.7%。低于上一轮周期，2016-2018年的平均值。假设中国工业生产在2-3季度的增速在6%-7%之间，美国2-3季度工业增速在0-2%之间，则中美工业增速均值将在3%-4.5%左右，相比1-2月继续上行。

2、微观角度

微观层面，从总持仓、非商业净持仓、非商业多头、非商业空头等数据看，铜价当前位置进入分歧期。多头信心不足，但空头也极其谨慎。短期偏震荡。

通过总持仓衡量市场投资热情和信心——当持仓量持续增加时，行情单边延续性往往较强。COMEX铜总持仓自2020年3月跌至3年新低开始持续走高，铜价也在结束了2018年以来的下降趋势后转为趋势性上涨。近期(2月下旬以来)COMEX铜总持仓有所回落，显示本轮铜价上涨行情暂入分歧期。

通过非商业净持仓判断行情是否接近极值水平——当净持仓接近极值水平时，价格往往遇阻或反弹。COMEX铜非商业净持仓此前创新高后回落幅度较大，显示铜价在当前位置有一定阻力。

非商业净持仓回落主要是多头撤出还是空头增加？主要是多头撤出，显示多头对在该价位继续做多铜价的信心略有不足，进入阶段性观望。同时空头极其谨慎也并未明显加空单，显示整体市场看多情绪仍占统治地位。

五

若铜尚未见顶，对PPI、股债意味着什么？

对PPI，将其视为工业品整体价格的代表，假设2001年12月31日为1，根据每月PPI环比计算PPI指数，代表工业品整体价格走势。PPI环比大于0，则PPI指数持续上行。PPI环比小于0，则PPI指数见顶回落。

铜到底怎么看？铜仍有二次冲高的可能性。金融指标的结论是铜可能仍有二次冲高风险；经济指标的结论是铜大概率有二次上行风险；期货持仓的结论是铜进入分歧期，多头信心出现不足，但空头对于继续加码做空也极其谨慎，短期偏震荡，正在等待新的触发因素。

对PPI意味着什么？即便五月PPI同比见顶，环比或在三季度依然为正，这种情景并非是尾部概率，应当纳入到投资的可能性考量中。钢铜油是三大周期之母，定价分别呈现中国主导定价、国内外共同主导定价、海外主导定价的特征。钢的定价完全由国内主导，今年国内粗钢产量同比压降是不可回避的PPI上行风险，但尚难研判空间。过去二十年的走势看，铜价率先见顶3-5个月后，油价与PPI指数基本才同步见顶。当下如铜仍有二次冲高风险，意味着，PPI指数上涨尚未结束——即PPI环比为正或仍可持续至少3-5个月。

对债市意味着什么？如三季度PPI环比依然为正且同比横住不掉，其将成为债市一个主要的预期差，利率定价锚在工业名义增速，而工业名义增速的通胀因子主要就是PPI同比，所以工业通胀PPI将进一步推升利率。

对利润分配意味着什么？PPI环比为正的时间越长，意味着上游利润超配的时间就会越长。

对股票意味着什么？PPI环比为正的时间越长，顺周期的交易深度和交易持续时间都会进一步延展。

附录

铜的需求，谁在主导？

普遍的看法是，铜的需求中，中国占一半以上，中国主导铜的需求。这个观点来自于国际机构对铜消费量的统计。例如，世界金属统计局（WBMS）的统计中，中国2019年消耗的精炼铜占全球的53.7%。其次是美国7.7%。

但可能并不准确。从全球单位GDP耗铜量来看，2019年，全球每亿美元GDP耗铜量是27.7吨。中国这一数字却高达109.6。且从过去20年的趋势看，主要国家单位GDP耗铜量都在下降，中国却在上升。

可能的解释是，中国之所以消耗如此之多的铜，并不单单源自经济结构的差异，而是相当一部分铜，在中国加工后，流向了海外的生产者（作为中间品）以及消费者（作为消费品）。作为佐证，我们可以计算电线电缆、变压器、家电、印刷电路等耗铜较多的商品的中国出口份额，都是远高于中国出口整体份额的。也可以计算中国出口占全球的份额，过去二十年，整体是大幅上升的。

因而，铜的需求，更好的观测指标可能是全球经济或者全球经济的主要力量（90年代可能是美国、欧洲、日本；现在可能是美国、中国、欧洲）。

具体内容详见华创证券研究所4月16日发布的报告《【华创宏观】铜的宏观信号在哪？——兼论对PPI、股债影响》。

华创宏观重点报告合集

【“十四五”按图索骥系列】

 100个商品占三成——“十四五”按图索骥系列三

【2021“与通胀共舞”系列】

 三视角看2021CPI趋势 通胀的太阳即将升起 通胀“加速上升期”的三条追踪线索
【“碳中和”系列】 迈开碳中和的脚步：各省最新政策梳理 碳中和对制造业投资影响初探 一“碳”究竟——碳中和入门核心词典

【出口研判系列】

 出口份额的提升是“永久”的吗？——出口研判系列一 出口韧性：两股力量在“掰腕子”——9月出口数据点评&出口研判系列二 三个问题理解出口和出口交货值的差异——出口研判系列三 三季报简评：出口好转，谁在收益？——出口研判系列四 疫情后出口的两张“皮”与三阶段——出口研判系列五 吃草莓要吃“尖”——中国出口再超预期下的思辨&出口研判系列六
 全观189类重点商品份额变化情况——基于2000个贸易品的分析&出口研判系列七
 谁能打赢“出口份额”的“保卫战”？——出口研判系列八 【扩内需系列】 新基建一本通：建什么？建多少？谁出钱？谁受益？——扩内需系列一 特殊战疫时期，特别国债扛鼎？——扩内需系列二 扩内需系列三：基建投资的四个维度的跟踪 扩内需系列四：夜空中哪些星最亮？——4月经济数据点评 扩内需系列五：稳增长下，“旧改”的变与不变

 扩内需系列六：今年的财政如何打算的
【疫世界资产观系列】

美股美债怎么看？——疫世界资产观系列一“杀敌一千自损八百”的沙、俄油价战？——疫世界资产观系列二看不见的恐惧——美联储3.15超级组合拳后的六点思考？——疫世界资产观系列三当下海外问题的交流看法——疫世界资产观系列四
当前中资美元债投资ABC——疫世界资产观系列五美国货币基金抛售潮会带垮美票据市场吗？——疫世界资产观系列六黄金只待通胀发令枪——疫世界资产观系列七全球主要国家的银行业尾部风险有多大？——疫世界资产观系列八拨备覆盖率下调意味着什么？——疫世界资产观系列九
美联储会进行YCC吗？——疫世界资产观系列十【战“疫”系列】经济有近忧，金融无大险，冷春过后自然暖——基于疫情影响的三大评估与两大展望&战疫系列一股市异常波动与降息的六大看法——战疫系列二外资机构如何评估疫情的影响？——战疫系列三怎么看西贝之忧？——从四大行业的现金刚性支出看疫情的冲击&战疫系列四什么是复工的“马蹄钉”？——从口罩的估算讲起&战疫系列五经济影响再评估——战疫系列六还有多少人需要赶路？——战疫系列七对抗疫情要花多少钱？——基于财政视角&战疫系列八战“疫”政策三阶段梳理及复工跟踪——战疫系列九复工的三个概念辨析——战疫系列十
战“疫”费钱，财政的出路在哪里？——战疫系列十一经济政策从“暂停”进入“小跑追赶”——疫情防控和经济工作部署会议点评&战疫系列十二
掉进黑天鹅湖的CPI——战疫系列十三地产如何带着镣铐跳舞？——战疫系列十四美国疫情的不同声音——战疫系列十五“人”是最重要的——“稳就业”的四点看法&战疫系列十六 

【数论经济系列】

【大类资产配置框架系列】

【思想汇系列】

宏观调控从大写意到工笔画--第四期&2018中央经济工作会议解读--第四期

【思想碎片系列】

【中美贸易摩擦系列】

协议签署后的后续安排有哪些？贸易摩擦缓和十问十答

【汇率一本通系列】

【高频观察·每周经济观察】

中日韩美德加入的区域贸易协议比较——每周经济观察1期
近期内外资产变动的两个核心——每周经济观察2期

【高频观察·全球央行双周志】

【高频观察·中国信贷官调查】

银行投贷节奏前倾，资产荒预期浓厚--2019年1季度
“资产荒”从总量走向结构--2019年2季度
“资产荒”边际缓解，四季度信贷向好--2019年4季度
信贷投放维持积极，银行逆周期发力迎挑战--2020年2季度
开年开门红，新年新结构--2021年1季度

法律声明

华创证券研究所定位为面向专业投资者的研究团队，本资料仅适用于经认可的专业投资者，仅供在新媒体背景下研究观点的及时交流。华创证券不因任何订阅本资料的行为而将订阅人视为公司的客户。普通投资者若使用本资料，有可能因缺乏解读服务而对报告中的关键假设、评级、目标价等内容产生理解上的歧义，进而造成投资损失。
本资料来自华创证券研究所已经发布的研究报告，若对报告的摘编产生歧义，应以报告发布当日的完整内容为准。须注意的是，本资料仅代表报告发布当日的判断，相关的分析意见及推测可能会根据华创证券研究所后续发布的研究报告在不发出通知的情形下做出更改。华创证券的其他业务部门或附属机构可能独立做出与本资料的意见或建议不一致的投资决策。本资料所指的证券或金融工具的价格、价值及收入可涨可跌，以往的表现不应作为日后表现的显示及担保。本资料仅供订阅人参考之用，不是或不应被视为出售、购买或认购证券或其它金融工具的要约或要约邀请。订阅人不应单纯依靠本资料的信息而取代自身的独立判断，应自主作出投资决策并自行承担投资风险。华创证券不对使用本资料涉及的信息所产生的任何直接或间接损失或与此有关的其他损失承担任何责任。
本资料所载的证券市场研究信息通常基于特定的假设条件，提供中长期的价值判断，或者依据“相对指数表现”给出投资建议，并不涉及对具体证券或金融工具在具体价位、具体时点、具体市场表现的判断，因此不能够等同于带有针对性的、指导具体投资的操作意见。普通个人投资者如需使用本资料，须寻求专业投资顾问的指导及相关的后续解读服务。若因不当使用相关信息而造成任何直接或间接损失，华创证券对此不承担任何形式的责任。
未经华创证券事先书面授权，任何机构或个人不得以任何方式修改、发送或者复制本资料的内容。华创证券未曾对任何网络、平面媒体做出过允许转载的日常授权。除经华创证券认可的媒体约稿等情况外，其他一切转载行为均属违法。如因侵权行为给华创证券造成任何直接或间接的损失，华创证券保留追究相关法律责任的权利。
订阅人若有任何疑问，或欲获得完整报告内容，敬请联系华创证券的机构销售部门，或者发送邮件至[e-mail]。