其他
阅读穿越时空思考增厚人生【一篇短文,但很重要。另外,昨天的付费文,是我对个人的一些反思,算是一篇日记吧,由于还有没足够的胆量让所有人都围观,因此设置了高额付费】我们都知道,在投资标的选择时,要选择高收益率的那一个。那,假如有两个标的,收益率几乎一样,但是一个PB更高,一个更低,选哪个?直觉下,似乎是选低的那个。咱们先不着急下结论,举个例子来看一下。假设有两个企业A和B。A企业净资产收益率30%,净资产100亿,年利润30亿,市价3PB。B企业净资产收益率10%,净资产300亿,年利润也30亿,市价1PB。这俩企业在当下的市价下,收益率是等价的,都是10%。那么,如果假设未来五年他们的预期增速是一致的,应该买哪个呢?看起来,当下收益率一样,未来预期增速一致,似乎两者买哪个都一样。其实不然,如果两个企业都维持净资产收益率不变,A企业和B企业将利润翻倍,都需要将净资产翻倍。看出问题了么?A企业将净资产翻倍,仅需要投入100亿,而B企业却需要投入300亿。也就是说,在同样的估值水平下,如果未来五年两个企业利润都翻倍了,A企业的投资者只需要投资100亿,市值从300亿变成了600亿,每投入一块钱获得了三块钱的市值。而B企业,则需要再投入300亿,市值也变成了600亿,每投入的一块钱仅仅能得到一块钱市值。这个简单的例子告诉我们,轻资产高ROE类企业具有多么大的优势。所以,当下收益率和未来预期一致的时候,应该选择高PB的那个,而非看起来更便宜的低PB那个。对A类企业,我们希望的是,只要成长前景还在,企业就把钱尽量的投资出去,尽量别分红。企业的每一次再投资,都是在帮助投资人以净资产购买企业股权,从而更高的提升投资人的回报率。而对B类企业,我们希望的是,即使有成长前景,最好还是不要扩大生产,每年把利润应分尽分。简单算一下,假如在第一年初耗资300亿买入A,A把第一年的利润全部再投入,则第二年初净资产变成130亿,第二年利润变成39亿,第三年初净资产变成169亿,第三年利润变成了50.7亿,第四年初净资产219.7亿,市值659.1亿,三年收益率119.7%,年化收益率30%,远超买入时的10%初始收益率。实际上在完全再投入下,如果估值水平不变,长期收益率就是企业的净资产收收益率。B企业也是一样的,第一年买入耗资300亿买入B,B也同样把第一年利润全部投入,则第二年初净资产变成330亿,以此类推,第三年净资产变成363亿,第四年初净资产变成399.3亿,市值399.3亿,三年收益率1.331,年化10%。所以我们看到,如果两个企业未来增长前景差不多的情况下,在同样的初始收益率下,我们要买高PB的那个,而非低的那个,因为高PB的由于利润再投入的回报更高,会给投资者带来更高的回报。投资者要牢记,企业的盈利再投入,实际上是相当于投资者有机会以净资产再次买入企业股权。所以,即使低PB低ROE的企业有机会能以更低的价格更高的收益率买入,除非企业采取高分红策略,否则长期下来收益率会被迫被拉平到其净资产收益率的水准,因为企业管理层每年“好心的”把利润再投入,帮你用净资产的价格对企业进行不断再投入。那什么情况下买入B比较划算呢?具体情况很复杂,这里我们提出一个思路,大家可以按照这个思路,调整分红与在投资的比例,看一下收益率如何,其实不用算的太精确,差不多就行,结果之间要能有明显的差距才有价值。比如我们仍然按照3PB买入A,A在未来五年将利润全部投入,那我们可以知道,五年的年化收益率是30%。如果我们按照0.5PB买入B,也就是初始我就获得了20%收益率,B也全部将利润再投入,五年后的净资产变成了483亿,并且市场很幸运的进行了价值发现,B企业的市净率变成了1PB,那么市值相较于买入价格就翻了483/150=3.22倍,年化收益率26.3%。大家可以按照这个思路进行简单的计算,但是要记住,这是在两个企业未来成长前景、确定性差不多的情况下进行的简化分析。如果B企业账面上有很多现金,未来前景更广阔确定性更高,则需要另行分析,这里只提供一个简单的模型来阐述一个观点。我们也看到,即使买的如此便宜,B公司的收益率也就堪堪与A公司比肩,并且这还要依赖市场的价值发现,获取投资回报所需的假设又多了一环,确定性又下降了一些。思考到这里,我对那些重资产低PB的公司,顿失兴趣了。总之,我的观点是,在初始收益率与未来前景差不多的情况下,优先选择高ROE高PB的公司。其实,我们在现实中,往往发现的是,那些高ROE公司实力更强,前景更广阔,这时候投资选择就更简单了,即使B类公司的初始收益率相较于A类高一些,我们也要坚决的拥抱A类公司。