重磅 | 大国贸易战，看这一局中美之间到底应该怎么玩？

一夜之间，中美贸易战打响。

美国总统特朗普周四（3月22日）签署备忘录，宣布将增中国进口商品价值600亿美元的关税。

不到12个小时，中国商务部就发布声明进行反击——对美国进口水果、猪肉、葡萄酒等商品征收涉30亿美元关税。

▲3月22日，美国总统特朗普在白宫签署针对中国贸易的备忘录，并指派美国贸易代表在15天之内宣布将被提高关税的中国进口产品清单，同时指派美国财政部长针对中国在美科技领域的投资制定新的限制措施。（路透图片）

▲中美正式打响贸易战（图片来自新浪财经）

中国与美国，全球最大的两个经济体爆发贸易战，旋即引发了全球股市震荡。

美国道琼斯工业指数应声下跌724点，跌幅达2.9%；标普500指数下跌2.52%，下挫68.24点；纳斯达克指数跌2.43%，报收7166.68点；此外，亚洲股市也出现普遍开盘大跌局面，上证指数下跌3.39%，报收3152.76点；新加坡海峡指数下跌2.4%，报收3407.48点；香港股市盘中一度暴跌近千点，恒生指数报收30309.29点，跌幅2.45%。

市场的恐慌情绪实际上在特朗普签署针对中国的贸易备忘录之前，就已经有所表现。这一次不是让人意外的“黑天鹅”，而是让全世界都看得见的“灰犀牛”，逼至眼前。

特朗普对华发起惩罚性关税依据来自白宫的“301调查”结果，即美国《1974年贸易法》第301条。该条款授权美国可对他国“不合理或不公正贸易做法”发起调查，并在调查结果结束后，可实施单边制裁，如征收报复性关税等措施。

面对美国发起的贸易战，中国回应姿态也很强势，有媒体引述中国驻美大使崔天凯“奉陪到底”的霸气回应，“我们一定会反击，我们会报复。如果别人来硬的，我们也来硬的！看谁坚持到最后。”

▲中国驻美大使崔天凯以“奉陪到底”来回应美国加征中国商品600亿美元关税（资料图片）

新加坡国立大学商学院高级访问学者Alex Capri则认为：

“301调查结果及600亿关税措施实际上是特朗普团队的一个谈判策略，在钢铁、铝、太阳能电池板等领域征收新关税也主要是象征性的。特朗普主要是借此向北京施压，获得让步，让中国开放更多市场，进行更多交易。”

教授简介

Alex CAPRI

新加坡国立大学商学院

商业分析与运营管理系高级访问学者

前毕马威国际贸易与关税（美国西南区）执行董事

研究领域：国际贸易协定、非关税壁垒、技术与亚洲贸易促进等

Alex Capri也认为，虽然300至600亿美元的关税惩罚对中国庞大的经济体来讲，能够产生的影响较小。

尽管如此，北京也不会坐视不理，而会采取报复性措施，来回应美国的做法，这就可能会激化双方的针锋相对，对全球价值链造成极大干扰，最终伤害市场。

 “我们正处于世界两大经济之间的大规模贸易战的边缘，这令人非常担忧。”新加坡国立大学商学院治理制度与机构研究中心主任卢耀群（Lawrence Loh）说。

“如果美国继续实施一系列行动，包括提高关税和限制投资，而中国则在关税甚至非关税壁垒上针锋相对，予以反击，这将给全球经济带来灾难，许多国家为实现全球自由贸易而努力促成的措施和机制，都将付之东流。”

教授简介

卢耀群｜Lawrence LOH 

新加坡国立大学商学院

策略与政策系副教授

治理制度与机构研究中心 主任

研究领域：公司治理、科技政策、战略管理等

卢耀群认为，如果美国和中国能回到谈判桌前解决问题，还来得及，大国之间贸易战是我们最不想看到的结果，哪怕是刚开始，也应该立即结束。

大国贸易战势必损害全球价值链，这显然是全世界都不愿意承受的。但也有分析认为，特朗普有意掀起对华贸易战，主要是面临2018中期选举压力。双方进行了第一轮互放狠话阶段，接下来是要立即采取措施，还是回归谈判，都有很大空间。

在Alex Capri看来，这次博弈，北京其实可以保持淡定，在对中国贸易没有实际威胁的领域，做些适当让步，让特朗普能够以“胜利”的姿态赢得政治基础。

比方说，最近中国政府兑现承诺，向美国信用评级机构穆迪以及信用卡服务机构VISA、万事达放开市场准入，但实际上，中国的支付和信用评级早已经被支付宝、微信支付、财付通等电子支付平台占据主导了，因而，这样的让步对中国来说，无足轻重。

▲Alex Capri在接受CNBC电视访问时认为，中国的技术转让规则是制度性的，很难改变。（CNBC视频截图）

不过，中国的贸易行为是制度性的，包括对国有企业予以持续补贴，对知识产权和技术转让有整体要求，以及抵制外来竞争，保护本土市场和行业。只要中国的贸易制度和做法不变，那么贸易问题就依然存在。

新加坡国立大学商学院策略与政策系主任Andrew Delios则认为，美中之间发生贸易战是不可避免的。

“自30年前美国与中国开始就贸易制定规则以来，公平一点讲，两国都发生了巨大的变化。从两个国家来看，30年前意义重大的事情，放在今天可能没意义。两国的变化并没有通过贸易变化或者贸易协定反应出来，因此，从这个意义上来讲，所谓的贸易战就是对这种变化环境的回应。”Andrew Delios说。

教授简介

Andrew DELIOS

新加坡国立大学商学院教授

策略与政策系主任

研究领域：国际化战略、外商直接投资（FDI）、企业战略等

Andrew Delios也提到，中国在人工智能、企业数字化发展方面都已经可以与美国比肩，出现了像腾讯、阿里巴巴这样强有力的互联网企业。

然而，在两个经济巨头之间的竞争市场开放程度，仍存在巨大的不平等。有些美国企业被中国排除在市场之外，而同样，美国也可以利用经济民主主义和棘突情绪来抵制中国企业，比如华为。

贸易战其实就是重写各国的贸易规则，用以反映具有同等经济地位的国家之间的贸易现实。因而，贸易战不是对游戏规则进行部分改善，或者增加新条款，而是彻底拆除旧制度，让位给全新的贸易规则。

文：王彤

部分图片来自网络

▼

推荐阅读

（点击图片阅读）

另眼看 | 做总统任性如特朗普

视角｜贸易保护主义盛行，中国扛得起领导全球化这杆大旗么？

▼

点击以下学者名字，查看更多评论文章或视频