理性主义的政治学：流变、困境与超越——对话北京大学唐士其教授

本期嘉宾

唐士其，男，1967年生，北京大学国际关系学院院长、党委副书记、教授，先后于北京大学国际政治系攻读学士、硕士、博士学位，1995年起任北京大学国际关系学院教师，后赴日本东京大学进行博士后研究工作。现任职于北京大学国际关系学院比较政治学系、世界社会主义研究所，研究领域包括西方政治思想史、当代西方政治哲学、比较政治思想、比较政治学，出版著作包括《国家与社会的关系：社会主义理论与实践比较研究》《美国政府与政治》《全球化与地域性：经济全球化进程中国家与社会的关系》等。其中，《西方政治思想史》（修订版）评为教育部普通高等教育精品教材。

专访视频

  内容索引

0:28 question1：

唐老师一直从事西方政治思想史的研究工作，想问一下您是出于什么契机和原因开始构思这样一本关于西方理性主义的书呢？

3:00 question2：

您认为西方思想体系与中国传统之间最为核心的一点不同是什么？这样的不同在政治制度和治国思想上又会有什么具体的体现呢？

16:15 question3：

您认为关于西方理性主义所面临困境的反思对我们的生活有什么启发？

23:31 question4：

请您进一步就中西方思想之间的融通对我们做一些启发，您认为国际关系理论是否也会有融通的可能性？

29:02 question5：

中国传统文化正面临着一种小众取向，您对于这种取向有什么看法或者具体交流实践的方式？

33:12 question6：

您在书中提到理性主义之所以能所向披靡是源于现代科学技术所创造的物质和精神财富，您认为科技和理性主义之间有什么具体关系呢？

书籍介绍

本书系统梳理了西方政治思想中理性主义传统的起源和流变。作者把理性主义的基本特征概括为“本质主义”和“逻各斯中心主义”，认为理性主义体现为对普遍性、永恒性和确定性因素的关注。西方思想的这样一种特质，带来了近现代科学技术的高度发达和物质文明的巨大进步，也深刻影响了人文与社会科学的内涵。在政治思想和政治实践方面，西方近现代政治理论高扬人的平等、自由等政治价值，在制度设计方面也较为完善，但同时也陷入制度迷信的困境，而且在政治价值领域面临相对主义和虚无主义的危机。

本书对西方理性主义政治学的分析，始终以中国传统思想作为参照。与西方理性主义相比，中国传统思想虽然承认规律的不变性，但并不存在“本质主义”和“逻各斯中心主义”的特点，从而既避免了相对主义的倾向，又为事物的个体性、可变性和可能性保留了足够的空间。

本书通过两种思想传统的对比，以及概括介绍海德格尔等当代思想家对理性主义的批判与反思，提示了一条结合中西方优秀思想资源、超越两者固有缺陷的道路。

更多精彩文章回顾

■  学人专访采编集锦：包刚升|曹海军|陈超|段德敏|费海汀|耿曙|郭台辉|郭忠华|郭道久|郭定平|黄琪轩|金安平|季乃礼|郎友兴|李路曲|李辉|李春福|李石|吕德文|刘建军|刘伟|马得勇|马啸|孙磊|唐世平|佟德志|王绍光|王立峰|王正绪|吴冠军|吴晓林|谢岳|徐勇|徐湘林|项飙|熊易寒|杨光斌|俞可平|殷冬水|颜德如|游宇|张星久|周平|周振鹤|朱天飚|张国清|张贤明

■  学人专访编译集锦：

昆廷·斯金纳|西达·斯考切波|克里斯托夫·贾弗雷洛|埃里克·沃格林|弗朗西斯·福山(上)|弗朗西斯·福山(下)

■  学人专访转载集锦：

采访来源：北京大学中外人文交流研究基地

本期编辑：王馨瑶

初      审：高梦冉

终      审：欧阳星 大  兰

本文系政治学人平台首发，文章仅代表嘉宾个人观点，不代表平台立场；个人如需转载请注明出处及网站链接；媒体转载（包括网站、微博、微信号）请联系政治学人微信后台。识别二维码可添加编辑团队微信。