TikTok诉美国拜登政府案最新进展：special master

8月22日，TikTok向美国哥伦比亚特区巡回上诉法院提交了一份法律文件。该文件涉及TikTok和字节跳动对法案的宪法性质疑，并请求法院考虑相关证据和论点。文件中提到了政府的ex parte（单方面）提交、要求“特别主事官”（special master）介入的请求以及对政府提交的秘密证据的质疑。此外，文件还包含了关于案件审理程序和证据披露的讨论。

超律志注：

special master 在元照英美法词典中理解是“特别主事官”，在英汉法律用语辞典中理解是“聆案官”。在该法律文件中，“special master”的角色是评估和推荐程序性保护措施，以确保公平审判并减轻因政府秘密证据提交而对当事人造成的不公。文件中提到，由于政府依赖大量的事后提交材料，并且这些提交材料的性质导致了复杂性和延迟，因此考虑任命 special master 来处理这些问题。Special master 将评估事实错误、信息的可获得性以及是否需要额外的程序来解决这些问题。

最新法律文件预览（超律志在文末附本法律文件的下载方式）：

超律志注：

"Cross motion"是指在同一诉讼程序中，一方当事人对另一方当事人的动议作出回应的同时，提出自己的动议。这份文件中提到的“cross motion”是指TikTok对政府的动议作出回应的同时，提出的自己的动议。这种做法在法律程序中很常见，特别是在复杂的诉讼案件中。

在这份法律文件中，TikTok认为，如果法院决定考虑政府的秘密证据，那么应当任命一位 special master来评估这些证据，并推荐适当的程序以减轻对TikTok的偏见。TikTok强调，他们已经展示了法案违宪的情况，并且法院可以在当前的快速审理时间表上做出有利于TikTok的最终判决，而无需任命 special master。然而，如果法院认为有必要考虑政府的秘密提交，则可能需要暂时禁止法案以维持现状，直到 special master完成其工作或法院下令其他补救措施。

政府方面认为，任命 special master会导致拖延，但并未提供充分的理由来解释为何不能与持有最高机密许可的TikTok律师分享秘密文件。政府还声称，它不能被迫向外界披露高度机密的信息，但法院可以规定政府遵守程序的条件，这些程序可以由 special master推荐。 special master的角色将是建议在这种特定情况下需要什么样的“程序保护”。

TikTok指出，政府的秘密证据的相关性尚未成熟，不应在政府的动议或TikTok的反动议上进行考虑。此外，政府的某些主张存在事实错误，例如关于TikTok的所有权和数据收集实践的错误描述。TikTok还指出，他们无法纠正政府的事实错误，并且由于缺乏对政府秘密文件的了解，他们无法具体评估哪些程序最能减轻偏见。

综上所述，是否任命 special master取决于法院是否认为有必要审查政府的秘密证据以及如何处理这些证据的问题。如果法院决定考虑这些秘密提交，那么任命 special master可能是确保公正审理此案的一个有效步骤。

如需下载TikTok起诉美国拜登政府最新的法律文件英文原文，请在公众号后台发送关键词“ TikTok”获取英文原文。

往期涉外热点汇总（文中都有法律文件下载方式）：