你发过的微博都要“上交国家”！有人慌了：现在删还来得及吗[@裸嘢李 转]

来源：经济日报

现在，有一个让你免费参加国家千亿级项目的机会，有没有心动？！

近日，国家图书馆互联网信息战略保存项目启动。新浪网发布的新闻和微博上公开发布的博文，都将被国家图书馆保存。

数据显示，截至2018年12月，微博全站发布博文超过2000亿条。也就是说，将有2000多亿条微博被国图保存。

有网友很兴奋，认为是给后人留下了时代记忆；也有网友比较担心，如果个人隐私泄露怎么办；还有网友发问，现在删微博，还来得及吗？

支持和点赞的——

更多网友对于这个消息是支持的。但支持的角度显然不一样，有的是段子手附身，有的则提倡好用就行，有的更是……

段子手附身：

@ 大黄脸的斜视：解锁人生新成就：作品曾受中国国家图书馆收录并保存。

@ 我叫正义你们需要我：我也是参加过国家战略项目的人了，不过，很惭愧，也就贡献了8000多条。

@ 我是一只猫饼：致后人：别学考古，你看不完的……

好用就行：

@ zzuhan：看到微博的反应是啊啊啊啊啊啊！！！这个是国内信息管理划时代意义的大事吧！

@ 眼望北方Monica：这可是个大宝藏！反应当代青年真实生活状态的地方。庞大数据库，建立一个自杀倾向预警系统，说不定能帮助降低我国的自杀率。

@ 匠心ness：学语言学的人天天寻找生语料……微博语料库还是很好用的。

还有这些：

@ 文史l学堂：积德行善，万古流芳；无恶不作，遗臭万年！各位看官、写手，慎言慎行慎点赞，以免后人唾弃。

@墨玉不忘初心：以后说话小心点，说不定哪天就被保存了，以后的人就知道你有多傻了。

担忧和质疑的——

不过，也有一些网友表达了对保存微博的担忧和质疑。

是否侵权？

@24K大眼睛：这个没经过我们同意吧？为什么要收藏我的微博和图片？我的版权我不能做主？

@关注天空：我发的微博所有权在我，未经我许可，国图凭什么收录我微博？

@符禺：我认为，未经本人允许就进行收录，是一种侵权行为啊。微博的用户协议里，也未注明这一点。

@窗明问雪落：我同意了吗？

是否侵犯隐私？

@鴻鵠之：突然有被新浪卖了的节奏……

@摄影师火影：绝对侵犯个人隐私！有人的微博是写来展示给别人看，但有人的微博是记录自己的生活，类似日记……国家拿去干嘛？

@业余吐槽各个方面问题人员：保存归根到底是数据的复制转移，把微博的数据保存到国家图书馆的数据库中，个人感觉是涉嫌泄露隐私的。

@推拿泰斗：微博是社交平台它关系到每个人的隐私所以不能被国家图书馆保存。

对于担忧质疑，回应在这里——

个人发布的微博，被国图保存，是否涉及侵权？

有专家表示，微博是一个开放的互联网平台，账号所有者公开发布的内容已经默认向社会公开，任何人只要上网都可以看到。

况且，新浪微博早有服务协议授权，看下图——

有业内人士表示，此次保存项目只是建立一个语料库，并非直接使用，该项目是为政策决策和科学研究提供参考，不属于商业目的，可以不经许可、不支付报酬，但要指出作者姓名或名称；国家图书馆保存微博并不侵犯隐私权。

这也是有法律依据的，《中华人民共和国著作权法》规定——

实际上，这事国外早就干过。

早在2010年，Twitter向美国国会图书馆捐赠推文数据的消息就引起了业界关注。

按照协议，美国国会图书馆可把在 Twitter上发布六个月后的任何内容提供给“真正的”研究人员。研究人员必须签署禁止商业用途以及内容重新分配的“通知”。

那么，问题来了，你觉得你能为国家提供什么有价值的微博？

土味日常上交国图，有什么需要对后人解释的吗？

推荐阅读(点击下列文字即可打开链接）：

80年代轰动全国的“聚众淫乱”大案：中年妇女与130多人发生关系[@文革期间的离婚判决书！判决理由让你绝对想不到！（附：那个年代的结美国没户籍制度为啥没乱？[@裸嘢李 转]为什么从来没见过美国总统召集50个州的州长开会？（附音乐视频）[@

[广州证据李律师@裸嘢李]

裸嘢李引用、推荐或转帖只为提供更多资讯，不代表@裸嘢李同意其观点或证实其描述。帖子绝大多数源于网络，如有侵权请即联系@裸嘢李 。

裸嘢李邮箱：[e-mail]

隆重推荐新法律公众号@想法看法说法 二维码：

公众号@裸嘢李 二维码：

点击顶上方蓝字“想法看法说法”可以关注本公众号

如帖子对你有用，请点右下的“在看”