【讲座精粹】高艳东：数字经济时代知识产权刑事保护新理念——中国知识产权法官讲坛第42讲

文 | 高艳东 浙江大学光华法学院互联网法律研究中心主任

6月17日，最高人民法院、最高人民检察院发布《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（三）（征求意见稿）》，并向社会公开征求意见。基于此，知产财经全媒体联合中国知识产权法官讲坛共同举办了“知识产权刑事案件”征求意见热点问题研讨会共同为完善“知识产权刑事案件”建言献策。会议中，浙江大学光华法学院互联网法律研究中心主任高艳东在本次会议中围绕数字经济时代知识产权刑事保护新理念进行了主题演讲，知产财经将其进行了整理，以飨读者。

本文中，笔者就《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（三）（征求意见稿）》（简称为《司法解释（三）》）提一些自己的见解。第一，关于区块链技术。笔者认为，在司法解释中明确通过区块链技术固定的证据效力应予以认定，证据难以保存，这个是司法机关解决不了的问题。在不违反刑事诉讼基本取证原则的情况下，使区块链技术的民营企业和互联网技术能在知识产权保护领域充分发挥作用。很多做数字技术的民营企业，已经用区块链技术对知识产权做了固定，很快可识别并且难更改的作用。比如有企业做了“美术宝”，对认定是不是假的作品，起到了追溯或者证明效果。第二，关于数字时代的商业秘密。现阶段，我国商业秘密已经发生了重大的改变，但是在司法解释中对数字时代的商业秘密的关注度仍然不够，仍然停留在制造业时代的商业秘密，虽然增加了“违法所得50万作为入罪标准”之外，但是没有解决侵犯商业秘密形势严重与案件难办之间的矛盾。笔者认为，目前的司法解释没有跳出传统制造业思维模式，还是以制造业为中心、以产品为核心，是以传统的汽车、手机为核心。而在数字经济时代，我们现在中国的数字经济已经接近了一半，美国已经超过了一半，数字经济时代最重要的不是产品，而是技术服务和数据服务。所以未来我们应该注意，以技术服务、数据服务为核心的商业秘密保护范围。第三，关于零部件。现在的商业秘密目前仍然以制造业为中心，涉及到的用语：“零部件”“成品”以及“成品利润”，这都是工业时代甚至工业1.0时代的概念。传统制造业的产品形态，没能覆盖到计算机信息系统产品形态，导致“功能模块”“算法”（均以代码形态存在）等“产品”范畴以及数据等被侵犯对象在本条“产品”中难以涵盖。但是，“功能模块”“算法”等和产品零部件不是一个概念，计算机代码里面没有零部件，也没有办法拆分，也没有成品的概念，但是有随时可以增删的功能模块，它会不断完善和升级。所以数字经济时代的技术和数据服务应该在司法解释中得到认可。司法解释中提及了技术方案，需要注意的是，“技术方案”一般是指文档类的资料。以文档记载的营销方案、设计图纸这样的东西，它和算法、功能模块、代码是不同的概念。简单来说，算法和算法模型，和技术方案不是一个概念。第四，用“经营收入”代替“成品利润”。司法解释中用成品利润表示计算违法所得，这种成品利润还是制造业时代的概念，现在的技术服务或者数据服务，已经不叫成品利润了。成品利润还存在一个问题，它是有一个利润的问题，利润就是要把违法所得减去犯罪成本，我觉得这种违法所得应该直接计算，不应该减去犯罪成本，如果减去犯罪成本的话，有的时候成品利润可能是零。因为犯罪成本，人工费、人员费可能很高。所以用经营收入代替成品利润，扩大了计算标准，可以涵盖技术服务、数据服务这样的服务费用，也可以涵盖广告盈利费用。在互联网时代，数字经济盈利模式更多是流量变现，和成品利润不是一个概念，用成品利润会极大的压缩数字企业或者数据服务能得到商业秘密保护的空间。第五，关于系统、架构、模块、算法。未来我们对这种系统架构、模块、算法、算法模型等应该给予全方位的商业秘密的保护。如果申请了专利可以按照专利保护，但是目前更多的还是按照商业秘密保护。对于技术服务和数据服务，当成这种产品，有时候是出售给用户使用，或者提供企业办公平台的技术服务。现在司法解释只对产品销售模式的损失进行了认定，而对数据服务、技术服务的计算没有关注，或者缺乏计算的标准，或者这种计算的标准与数字时代的模块、系统的要求不吻合。第六，关于研发“自用”。保护商业秘密，我们现在主要以销售考虑犯罪所得，但事实上很多数字企业的一些商业秘密，包括一些算法模型等是研发自用的，并不用于销售，所以按照销售所得、利润所得很难计算。这种研发自用没有商业化，也不存在许可使用费，企业不想让任何人许可使用，比如谷歌、脸书的核心算法，没有许可使用费，也不存在市场平均价，是谷歌自己独家的技术。所以，这种研发自用的商业秘密或者技术秘密被侵犯的时候，或者说获取它的人，尤其是员工拿到商业秘密跳槽到另外一个公司自用，也不搞销售产品，就是用于另外一个公司的自用，这样的损失按照现在的司法解释是没有办法计算的。同时，对于数字时代研发自用的商业秘密，这种算法模型、大数据分析方法，损失的很多不是财产。大数据的时代，或者平台经济中损失的更多是流量以及市场份额。所以对这种流量、市场份额的损失，司法解释应当给予关注。研发自用的产品，按照现在的合理使用费不存在技术方法，笔者建议增加：“明知商业秘密是不正当手段获取而使用的”，“销售损失数”难以计算的，可以按照“合理许可使用费”“研发费用”来确定损失数。第七，应该扩大经营信息的范围。现在司法解释经营信息基本还是制造业时代的经营模式，比如客户信息、合同信息、电话号码等。但是在数字经济时代，这种经营信息的范围更加广泛，包括了收集客户的信息、对客户信息的模式、精准推送、产品的规划或者矩阵规划等模式。这些用传统的经营模式很难涵盖入内。所以，笔者认为，应该扩大经营模式的范围，把数字时代的经营信息纳入进来，数字时代的经营信息对企业的重要性以及引发的损失或者价值比制造业更大。第八，明确鉴定机构。数字时代对商业秘密，包括数据服务、技术服务、算法模型，它的损失很难计算，当然传统的也很难计算。笔者建议：在司法解释中增加评估机构，明确“合理许可使用费”可以通过有资质的评估机构根据业内认可的科学的方法评估确定，除非被告提出更合理的计算方式，否则评估机构的评估报告应当被司法机关认可作为定案的依据。第九，对于侵犯商业秘密等这类的立案标准应该多元化。刑法修正案已经把知识产权犯罪从结果犯改为情节犯，互联网经济的盈利模式是“羊毛出在猪身上”，互联网企业有一个特征，他很可能在亏损，但估值（公司市值）在增大，很多初创企业都有这样的问题，一直在烧钱，没有盈利，但是市值大幅度扩大，一上市往往几百亿。这个时候按照销售模式、成品利润没有办法计算，所以未来应该增加综合入罪的标准。比如：对多次、组织多人、窃取多种或者多份商业秘密以及所窃取的商业秘密在某一行业的尖端程度等情节作为综合标准。第十，对于假冒服务商标、证明商标应该入罪。征求意见稿目前没有涉及假冒服务商标、证明商标是否能入刑的问题。假冒注册商标一般理解只是一种传统的商标，但是我国的数据服务业蓬勃发展，尤其是金融服务业等，也有自己的服务商标或者证明商标。目前也有判决认可了服务商标、证明商标属于假冒注册商标罪，但没有统一观点。因此，笔者建议，把假冒服务商标、证明商标纳入知识产权司法解释的保护中。第十一，笔者建议应增加互联网专条。比如在侵犯知识产权刑事案件中的被告人辩称，涉案网络销售金额中含有刷单数额，但未能提供证据线索或者相关材料的，对其辩解不予采纳，综合认定。这样更好的打击网络售假。目前，侵权人有一个套路，就是说都是刷单，没有真实的假货卖出。所以笔者建议：对于有线索而不提供刷单证明线索的侵权人，对刷单数额和辩解原则上不予采纳。最后，对于其他与注册商标基本无差别、足以对公众产生误导的商标，笔者建议增加：可以结合鉴定意见、市场调查等综合判断。一方面可以委托第三方鉴定意见，另一方面还有一个重要标准，北京法院采用过的市场调查，进一步具体判断“公众产生误导”的情况。  中国知识产权法官讲坛本讲坛由西南政法大学和中国法学会审判理论研究会知识产权专业委员会（秘书处设在重庆市高级人民法院）联合主办，重庆知识产权保护协同创新中心、重庆高院知识产权庭和重庆市知识产权研究会联合承办。讲坛将不定期邀请国内知识产权审判专家，就知识产权司法的理论问题或实践问题作智慧分享，以助推知识产权共同体的建设。

编辑｜王珏磷

西政三大知识产权讲坛荟萃

▪2016“中国知识产权法官讲坛”年终盘点

▪ 中国知识产权法官讲坛第43讲【讲座预告】最高法院焦彦：专利司法保护的新趋势与新特点

▪ 中国知识产权法官讲坛第42讲知识产权刑事保护的热点与难点——西南政法大学七十周年校庆系列学术活动暨中国知识产权法官讲坛第42讲
▪ 中国知识产权法官讲坛第41讲【报名】群英会I“涉电商平台知产纠纷案件处理的思维与思路” 中国知识产权法官讲坛第41讲
【讲座精粹】杨晓玲：电商平台的审查义务——中国知识产权法官讲坛第41讲
【讲座精粹】陈敏：服务类电子商务平台的义务与责任——中国知识产权法官讲坛第41讲【讲座精粹】陈小珍：错误通知的民事责任——中国知识产权法官讲坛第41讲【讲座精粹】王珏：恶意通知与恶意不侵权声明的考量因素——中国知识产权法官讲坛第41讲【讲座精粹】易健雄：司法政策视角下的涉电商平台知产纠纷处理——中国知识产权法官讲坛第41讲

▪ 中国知识产权法官讲坛第40讲【报名】大咖会I“商业秘密民事诉讼的热点与难点”
【讲座精粹】文明：第三人侵害商业秘密的认定及其责任——中国知识产权法官讲坛第40讲【讲座精粹】秦善奎：商业秘密诉讼中二次泄密的预防——中国知识产权法官讲坛第40讲
【讲座精粹】郑风：商业秘密民事案件与刑事案件的协调——中国知识产权法官讲坛第40讲

▪ 中国知识产权法官讲坛第39讲报名I群英荟：知识产权民事诉讼证据规则大家谈
▪ 中国知识产权法官讲坛第38讲【讲座精粹】江苏高院宋健：“解读2019年度高判赔额案件分析报告”——中国知识产权法官讲坛第38讲主讲人：江苏高院宋健

▪ 中国知识产权法官讲坛第37讲【讲座精粹】何琼：涉电商平台知识产权案件热点问题——中国知识产权法官讲坛第37讲（一）【讲座精粹】成文娟：恶意通知的认定及损害赔偿的考量——中国知识产权法官讲坛第37讲（二）
主讲人：浙江高院何琼副庭长

▪ 中国知识产权法官讲坛第36讲【4.26法官讲坛详文】开幕式 | 刘春田：著作权法修正案的进步和我们的期待【4.26法官讲坛详文】开幕式 | 秦元明：网络游戏著作权纠纷案件裁判思路【4.26法官讲坛详文】王晓明：广东高院网络游戏指引解读【4.26法官讲坛详文】董振：网络游戏市场的前世、今生与未来网络游戏市场的生态解读
【4.26法官讲坛详文】第三节 | 徐俊：换皮游戏中实质性相似的认定【4.26法官讲坛详文】第三节 | 陈中山：玩家在游戏画面形成中的地位和作用【4.26法官讲坛详文】第三节 | 刘银良：网络游戏玩家的法律定位
【4.26法官讲坛详文】第四节 | 焦和平：网络游戏直播的著作权合理使用问题
【4.26法官讲坛详文】第四节 | 韦之：法官释法自由的限度——以网络游戏直播中合理使用条款为例【4.26法官讲坛详文】第五节 | 曹柯  “行为保全申请的裁决：效率、公正及救济——以网络游戏画面直播中的著作权保护为例”
【4.26法官讲坛详文】第五节 | 张书青：网络游戏的“先行判决+临时禁令”救济模式【4.26法官讲坛详文】邓宏光：网络游戏法律问题的三个维度【4.26法官讲坛详文】孙海龙：知识产权人的仰望星空与脚踏实地


▪ 中国知识产权法官讲坛第35讲最高院周翔副庭长：最高人民法院知识产权法庭的使命、运作与愿景
【干货版】最高法院周翔副庭长：最高人民法院知识产权法庭的使命、运作与愿景—中国知识产权法官讲坛第35讲干货版
最高院周翔副庭长：最高人民法院知识产权法庭的孕育、诞生与使命——中国知识产权法官讲坛第三十五讲精粹版（一）
最高院周翔副庭长：最高法院知识产权法庭的特色与特点—中国知识产权法官讲坛第三十五讲精粹版（二）
最高院周翔副庭长：最高人民法院知识产权法庭的信息化建设及其他改革——中国知识产权法官讲坛第三十五讲精粹版（三）
最高院周翔副庭长等：共筑最高人民法院知识产权法庭的愿景——中国知识产权法官讲坛第三十五讲精粹版（四）
主讲人：最高院知产庭周翔副庭长
▪ 中国知识产权法官讲坛第34讲北知院张晓津庭长：对不以使用为目的的恶意商标注册司法规制的思考
主讲人：北知院张晓津庭长
▪ 中国知识产权法官讲坛第33讲最高院秦元明审判长：民法典视野下的知识产权司法保护
主讲人：最高院秦元明审判长
▪ 中国知识产权法官讲坛第31讲【讲座精粹】南京知识产权法庭姚兵兵庭长：专利案件审理思路的精细化展开——中国知识产权法官讲坛第31讲（二）
【讲座精粹】南京知识产权法庭姚兵兵庭长：专利案件审理思路的精细化展开——中国知识产权法官讲坛第31讲（一）
南京知识产权法庭姚兵兵庭长：专利案件审判思路的精细化展开
主讲人：南京知识产权法庭姚兵兵庭长
▪ 中国知识产权法官讲坛第30讲福建高院杨健民庭长：自贸区知识产权司法保护的热点难点问题
主讲人：福建高院杨健民庭长
▪ 中国知识产权法官讲坛第29讲广东高院邱永清副庭长：标准必要专利司法审判的热点难点问题
【讲座精粹】广东高院知识产权庭邱永清副庭长：标准必要专利司法审判的热点难点问题——中国知识产权法官讲坛第29讲（一）
【讲座精粹】广东高院知识产权庭邱永清副庭长：标准必要专利司法审判的热点难点问题——中国知识产权法官讲坛第29讲（二）
【讲座精粹】广东高院知识产权庭邱永清副庭长：标准必要专利司法审判的热点难点问题——中国知识产权法官讲坛第29讲（三）
主讲人：广东高院邱永清副庭长
▪ 中国知识产权法官讲坛第28讲东莞第一法院院长陈斯：案例引证制度在知识产权审判中的运用
【讲座精粹】东莞第一法院陈斯院长：案例引证制度在知识产权审判中的运用——中国知识产权法官讲坛第28讲（一）
【讲座精粹】东莞第一法院陈斯院长：案例引证制度在知识产权审判中的运用——中国知识产权法官讲坛第28讲（二）
主讲人：东莞第一法院陈斯院长
▪ 中国知识产权法官讲坛第27讲最高法院董晓敏：《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》的解读——中国知识产权法官讲坛第27讲主讲人：最高法院董晓敏法官
▪ 中国知识产权法官讲坛第26讲广东高院张学军副庭长: 知识产权损害赔偿的证据法思维【讲座精粹】广东高院张学军副庭长：知识产权侵权损害赔偿难的六大成因 ——中国知识产权法官讲坛第26讲（一）【讲座精粹】广东高院张学军副庭长：破解知识产权侵权损害赔偿难的两大法宝——中国知识产权法官讲坛第26讲（二）【讲座精粹】广东高院张学军副庭长：知识产权侵权损害赔偿认定原则的细化——中国知识产权法官讲坛第26讲（三）主讲人：广东高院张学军副庭长
▪ 中国知识产权法官讲坛第25讲北京知识产权法院宿迟院长:司法先例制度与司法改革主讲人：北京知识产权法院宿迟院长
▪ 中国知识产权法官讲坛第24讲上海高院丁文联：技术、市场与法律中的竞争逻辑【讲座精粹】丁文联：技术、商业模式与知识产权纠纷交织的创新与竞争——中国知识产权法官讲坛第24讲（一）【讲座精粹】上海高院丁文联副庭长：技术竞争空间的存在应交由技术解决——中国知识产权法官讲坛第24讲（二）【讲座精粹】上海高院丁文联副庭长 市场的归市场：为技术、商业模式的自律发展留出足够的市场空间—中国知识产权法官讲坛第24讲（三）【讲座精粹】上海高院丁文联副庭长 法律的归法律：司法对被扭曲市场机制的矫正与修复——中国知识产权法官讲坛第24讲（四）主讲人：上海高院丁文联副庭长
▪中国知识产权法官讲坛第23讲圆桌会议：司法助力中国知识产权共同体——以知识产权损害赔偿为视角【讲座精粹】何震：法院外部和法院内部对知识产权损害赔偿评价的差异——中国知识产权法官讲坛第23讲之讲座整理稿（一）【讲座精粹】何震：法官不认同“知识产权损害赔偿低”的十个维度——中国知识产权法官讲坛第23讲讲座整理稿（二）【讲座精粹】何震：消弭对“知识产权损害赔偿低”这种观点不同认识的路径——中国知识产权法官讲坛第23讲讲座整理稿（三）主讲人：湖北省武汉市江夏区人民法院何震院长
▪中国知识产权法官讲坛第22讲浙江高院应向健：中国现代知识产权司法保护政策的源流与变迁---以商标权司法保护为切入点【讲座精粹】浙江高院应向健：我国现代知识产权司法政策的价值定位与变迁——中国知识产权法官讲坛第22讲之讲座整理稿（一）【讲座精粹】浙江高院应向健：中国商标权司法保护政策的实证思考——中国知识产权法官讲坛第22讲之讲座整理稿（二）浙江高院应向健：商标权损害赔偿的司法保护政策——中国知识产权法官讲坛第22讲之讲座整理稿（三）主讲人：浙江高院应向健高级法官
▪中国知识产权法官讲坛第21讲江苏高院顾韬副庭长：知识产权刑事保护的确定性与模糊性江苏高院顾韬副庭长：知识产权刑法保护的核心法益——“知识产权刑事保护的确定性与模糊性”（一）江苏高院顾韬副庭长：知识产权刑法保护中的类推与解释——“知识产权刑事保护的确定性与模糊性”讲座整理稿（二）江苏高院顾韬：知识产权犯罪的类型化——“知识产权刑事保护的确定性与模糊性”讲座整理稿（三）主讲人：江苏高院顾韬副庭长副庭长
▪中国知识产权法官讲坛第20讲最高院周翔审判长：专利保护的逻辑与经验——从专利司法实践谈《专利法》第四次修订最高院周翔审判长：“专利保护的逻辑与经验”讲座之重点读（一）——《专利法》第四次修订中专利保护的路径选择”最高院周翔审判长：《专利法》第四次修正之修法建议----“专利保护的逻辑与经验”讲座之重点解读（二）最高院周翔审判长：专利侵权纠纷中警告函和合法来源抗辩的适用——“专利保护的逻辑与经验”讲座之重点解读（三）主讲人：最高院知产庭周翔审判长
▪中国知识产权法官讲坛第18讲中国知识产权法官讲坛第18讲：知识产权的权利边界与裁判方法主讲人：最高法院王闯副庭长
▪ 中国知识产权法官讲坛第16讲最高院李剑审判长对《专利法》司法解释二的重点解读（一）最高院李剑审判长对《专利法》司法解释二的重点解读（二）最高院李剑审判长对《专利法》司法解释二的重点解读（三）主讲人：最高院李剑审判长中国知识产权名家讲坛▪2016“中国知识产权名家讲坛” 年终盘点
▪ 中国知识产权名家讲坛第18讲中国著名知识产权专家吴汉东教授：知识产权国际发展态势与中国战略选择【讲座精粹】吴汉东：国际发展态势——中国知识产权名家讲坛第18讲（一）【讲座精粹】吴汉东：强国发展谋略——中国知识产权名家讲坛第18讲（二）【讲座精粹】吴汉东：中国发展战略——中国知识产权名家讲坛第18讲（三）主讲人：中国知识产权专家吴汉东教授
▪ 中国知识产权名家讲坛第17讲超凡研究院院长姜丹明：后TRIPs时代知识产权的国际形势与中国对策【讲座精粹】姜丹明：后TRIPs时代的知识产权国际竞争态势——中国知识产权名家讲坛第17讲（一）【讲座精粹】姜丹明：中国知识产权基本形势和对策——中国知识产权名家讲坛第17讲（二）主讲人：超凡研究院姜丹明院长
▪ 中国知识产权名家讲坛第16讲重庆市科委主任李殿勋：当代中国的创新驱动——基于重庆科技创新的现状与趋势分析【讲座精粹】李殿勋：为什么要搞创新驱动——中国知识产权名家讲坛第16讲（一）【讲座精粹】李殿勋：怎么来搞好创新驱动——中国知识产权名家讲坛第16讲（二）主讲人：重庆市科委李殿勋主任
▪ 中国知识产权名家讲坛第15讲重庆市知识产权局局长袁杰：知识产权与创新型经济结构——挑战与机遇【讲座精粹】袁杰：知识产权与创新型经济结构之背景问题——中国知识产权名家讲坛第15讲（一）【讲座精粹】袁杰：知识产权与创新型经济结构之目标与机遇——中国知识产权名家讲坛第15讲（二）【讲座精粹】袁杰：知识产权与创新型经济结构之挑战和机遇——中国知识产权名家讲坛第15讲（三）主讲人：重庆市知识产权局袁杰局长
▪ 中国知识产权名家讲坛第14讲李扬：“情势变更”的是与非——以商标行政授权确权为背景主讲人：中山大学法学院李扬教授
▪ 中国知识产权名家讲坛第13讲李顺德｜对加强知识产权行政执法的思考【讲座精粹】李顺德:对加强知识产权行政执法的思考——中国知识产权名家讲坛第13讲内容精编主讲人：中国知产研究会副会长、中国社会科学院法学研究所李顺德教授
▪ 中国知识产权名家讲坛第12讲北京大学张平教授：互联网开放创新的专利困境及制度应对  【讲座精粹】北大法学院张平教授：互联网开放创新的专利困境及制度应对——中国知识产权名家讲坛第12讲内容要点主讲人：北大法学院张平教授
▪ 中国知识产权名家讲坛第11讲华为副总裁宋柳平：经济全球化视野下的企业创新及知识产权管理 中国知识产权名家讲坛第11讲暨“两江讲坛”第4讲【讲座精粹】华为副总裁宋柳平：经济全球化视野下的企业创新及知识产权管理——中国知识产权名家讲坛第11讲内容精编主讲人：华为副总裁宋柳平
▪ 中国知识产权名家讲坛第10讲张玉敏｜商标注册和确权程序改革的价值目标：效率与公平的统一【讲座干货】张玉敏 | 商标注册和确权程序改革的价值目标：效率和公平的统一【讲座回顾】张玉敏 | 商标注册和确权程序改革的价值目标：效率和公平的统一主讲人：西政知产名誉院长张玉敏教授中国知识产权实务讲坛▪ 中国知识产权实务讲坛第1讲大疆科技副总裁王晓丹：企业法务如何为企业发展壮大保驾护航主讲人：大疆科技副总裁王晓丹
▪ 更多讲座精彩内容，请登录西南知识产权网站（http://www.xinanipr.com/）查看