【华创宏观·张瑜团队】谁在扩信用？谁在收缩？基于省际视角看社融结构——破案“稳增长”系列七

根据《证券期货投资者适当性管理办法》及配套指引，本资料仅面向华创证券客户中的金融机构专业投资者，请勿对本资料进行任何形式的转发。若您不是华创证券客户中的金融机构专业投资者，请勿订阅、接收或使用本资料中的信息。本资料难以设置访问权限，若给您造成不便，敬请谅解。感谢您的理解与配合。

文/华创证券研究所所长助理、首席宏观分析师：张瑜

执业证号：S0360518090001

联系人：张瑜（微信 deany-zhang）

【稳增长系列报告】

主要观点

2021各省份社融的修复情况——浙江，江苏，山东，四川，安徽是信用扩张的主力省份，吉林，天津，辽宁，北京，湖北，河南等省份信用扩张压力较大。
总体观测各省份的社融总量与结构数据，我们将各省分为以下几类：第一类省份是2021年信用扩张的主力，这些省份一方面社融占全国的比重明显提升，另一方面社融的内部各结构修复在全国也呈现名列前茅的态势。这类省份主要有浙江，江苏，山东，四川，安徽等五个省份。特别值得一提的是，江苏省2021年政府债占全国的比重较2019年有所下滑，这反应了江苏省企业和居民的融资修复事实上更为强劲。第二类省份是信用收缩的省份，这类省份一方面社融占全国的比重较2019明显下滑，另一方面内部的各类结构占全国的比重也低于2019。这类省份主要是吉林，天津，辽宁，北京，湖北，河南。特别是辽宁省，2021年辽宁的社融总量和直接融资总量均为负值，仅有贷款增量为996亿，信用收缩明显。第三类省份是一些特点较为鲜明的省份，这些省份包含广东和广西。广东省的社融扩张主要依赖于政府债融资。广东省贷款融资和直接融资占全国的比重均有所下滑，但是依赖于政府债占全国比重的明显提升，广东省社融占全国的比重仍有所增加。广西省可能受到了政府债发行量下滑的拖累。广西省贷款融资和直接融资占全国的比重均有所增加，但是由于政府债占全国比重的下行，因此广西省社融占全国的比重也边际走低。此外还有一些省份的融资结构存在差异。从贷款来看，黑龙江，山西，青海，河北，福建，甘肃，云南，宁夏，广西等9省份信贷占全国比重抬升的同时，社融占全国比重则有所下滑。这表明这些省份的非贷款融资下滑过快。从直接融资（企业债券融资+股票融资）来看，内蒙古，山西，新疆，广东，上海等五个省或者直辖市的社融扩张的同时，直接融资占全国的比重有明显的下行。重庆，广西，湖南等三个省或直辖市社融占全国比重虽然下滑，但是直接融资占全国的比重却有明显的提升。影响信用扩张的五个因素——人口流动，地产销售，信用利差，疫情管控，出口强弱总体而言，优秀的省份皆有共性，不幸的省份各自不幸浙江，江苏，山东，四川，安徽等五个扩信用的主力省份有些明显的共性。首先这些省份大多出口占全国的比重较高，受到出口带动较为明显。其次这些省份的疫情管控相对到位，多数月份都处于疫情清零的状态。第三这些省份均为人口流入大省。第四这些省份2021年房地产销售同比边际走高，信用利差也相对较低。关于信用收缩的省份来看，大家的影响因素似乎不尽相同。吉林，辽宁，湖北信用收缩的原因或与人口流出和地产销售回落相关，并且辽宁和湖北的疫情管控事实上也不算到位。此外，同样受到防疫不利的影响还有北京。河南信用收缩可能与地产销售下滑相关，天津同样受到了地产销售下滑的影响，并且天津的产业债利差也在走高，人口也在流出。风险提示：货币政策超预期。

报告目录

报告正文

一

各省份社融的修复情况

疫情以来，我国各省级间的社融修复呈现了较为不平衡的态势。其中，不同省份的表现并不一致，具体来看：

（一）不同区域间社融修复的差异

从区域社融来看，我们根据2016年到2019年区域社融扩张的速率和2021年社融扩张的速率将各个省份分为四类。

第一类省份是扩信用的强力省份。这一类省份疫情前后区域社融占全国的占比均在明显提升，分别是：浙江，江苏，山东，广东，新疆，江西，四川等省份。

第二类省份是疫情助力其信用扩张的省份。这一类省份疫情前区域社融占全国的比重下滑，疫情后社融占全国的比重明显提升的省份。这类省份主要是安徽，海南，西藏，内蒙，陕西，上海等省份或直辖市。

第三类省份是疫情影响了其信用扩张的省份。这一类省份疫情前社融占全国比重抬升，但疫情后社融占全国比重下降的省份。主要包括重庆，湖南，广西，福建，云南，湖北，陕西，青海，黑龙江，河南等省份或直辖市。

第四类省份是扩信用压力较大的省份。这类省份疫情前后社融占全国的比重均有所下降的省份，主要包括宁夏，吉林，河北，甘肃，天津，辽宁，北京等省份或直辖市。其中，辽宁2021年新增社融为-1024亿，是2013年以来首个新增社融为负的省份。

（二）不同区域间贷款修复的差异

从信贷层面而言，2021年新增信贷占新增社融的比重约为63.6%。因此大多省份信贷和社融的变动趋势基本一致。仅有个别省份信贷和社融的修复方向似有所差异。

首先，广东和江西两个省份是社融扩张的同时，信贷占全国的比重在下滑，这证明这两个省份可能通过信贷以外的方式进行融资。

其次，黑龙江，山西，青海，河北，福建，甘肃，云南，宁夏，广西等9省份信贷占全国比重抬升的同时，社融占全国比重则有所下滑。这表明这些省份的非贷款融资下滑过快。

（三）不同区域间直接融资（企业债券+股票融资）修复的差异

我们将企业债券和股票融资加总定义为直接融资。从直接融资而言，2021年直接融资占新增社融的比重约为15%。

首先，内蒙古，山西，新疆，广东，上海等五个省或者直辖市的社融扩张的同时，直接融资占全国的比重有明显的下行。

其次，重庆，广西，湖南等三个省或直辖市社融占全国比重虽然下滑，但是直接融资占全国的比重却有明显的提升。

（四）不同区域间政府债券融资的差异

从政府债券而言，2021年政府债券占新增社融的比重约为22%

西藏，安徽，新疆，上海，江苏，内蒙古等省份或直辖市虽然社融占全国比重有明显提升，但是政府债券占全国的比重却持续下降。

重庆，天津，福建，北京，河南，辽宁等省或直辖市，虽然社融占全国的比重下滑，但是政府债占全国的比重却在明显提升。

（五）各区域融资结构的总结

总体观测各省份的社融总量与结构数据，我们将各省分为以下几类：

第一类省份是2021年信用扩张的主力，这些省份一方面社融占全国的比重明显提升，另一方面社融的内部各结构修复在全国也呈现名列前茅的态势。这类省份主要有浙江，江苏，山东，四川，安徽等五个省份。特别值得一提的是，江苏省2021年政府债占全国的比重较2019年有所下滑，这反应了江苏省企业和居民的融资修复事实上更为强劲。

第二类省份是信用收缩较为严重的省份，这类省份一方面社融占全国的比重较2019明显下滑，另一方面内部的各类结构占全国的比重也低于2019。这类省份主要是吉林，天津，辽宁，北京，湖北，河南。特别是辽宁省，2021年辽宁的社融总量和直接融资总量均为负值，仅有贷款增量为996亿，信用收缩明显。

第三类省份是一些特点较为鲜明的省份，这些省份包含广东和广西。

广东省的社融扩张主要依赖于政府债融资。广东省贷款融资和直接融资占全国的比重均有所下滑，但是依赖于政府债占全国比重的明显提升，广东省社融占全国的比重仍有所增加。

广西省可能受到了政府债发行量下滑的拖累。广西省贷款融资和直接融资占全国的比重均有所增加，但是由于政府债占全国比重的下行，因此广西省社融占全国的比重也边际走低。

二

影响省级社融结构的五个原因

区域社融变化的背后，本质上是与各地经济情况有较强的关联。社融修复与否与经济状况有较为紧密的联系，具体来看：

（一）人口的流入流出是影响区域社融的变量之一

从人口视角观察，人口逐步流出的省份，近几年地区社融占整体的比重在明显减小；而人口流入的省份，近几年地区社融占整体的比重则有增加的趋势。

近几年以来，浙江、山东、江苏常住人口明显增加，因此该地区社融占全国社融的比重有所提升。而辽宁，吉林和黑龙江等省份人口流出的省份，社融扩张速度较全国其他区域则明显偏慢。

（二）房地产的变动是影响区域社融的变量之二

从房地产视角观察，商品房销售的好坏似乎与各地信贷变化有着较强的关联。

商品房销售较弱的省份，疫情以来该省份信贷占全国信贷的比重大多难以提升。特别是辽宁，河南，湖北等省份，信贷占全国的比重则呈现加速下滑的态势。

（三）信用风险是影响区域社融的变量之三

从信用风险的视角观察，疫情以来，部分地区的产业债利差明显抬升，这也因此影响了这些省份的企业债券融资的情况。

山西，河北，云南，天津，新疆以及宁夏等省份疫情以来产业债利差上行较为显著，因此这些省份的企业债券融资占全国的比重与疫情前相比有明显下滑。

（四）疫情管控是影响区域社融的变量之四

从疫情视角来看，疫情管控的力度边际上影响了这个地区的融资情况。像辽宁，北京，黑龙江等省份，由于疫情相对较为严重（过去两年中只有一半的月份没有新增疫情），因此社融扩张的难度也相对较为明显。

（五）出口强劲与否是影响区域社融的变量之五

疫情以来，我国出口的同比增速持续维持高位。观察发现，出口占全国比重较高的省份，2021年社融占全国的比重也大多有所提升。

（六）优秀的省份皆有共性，不幸的省份各自不幸

浙江，江苏，山东，四川，安徽等五个扩信用的主力省份有些明显的共性。首先这些省份大多出口占全国的比重较高，受到出口带动较为明显。其次这些省份的疫情管控相对到位，多数月份都处于疫情清零的状态。第三这些省份均为人口流入大省。第四这些省份2021年房地产销售同比边际走高，信用利差也相对较低。

关于信用收缩的省份来看，大家的影响因素似乎不尽相同。

吉林，辽宁，湖北信用收缩的原因或与人口流出和地产销售回落相关，并且辽宁和湖北的疫情管控事实上也不算到位。此外，同样受到防疫不利的影响还有北京。

河南信用收缩可能与地产销售下滑相关，天津同样受到了地产销售下滑的影响，并且天津的产业债利差也在走高，人口也在流出。

具体内容详见华创证券研究所3月13日发布的报告《【华创宏观】谁在扩信用？谁在收缩？基于省际视角看社融结构——破案“稳增长”系列七》。

华创宏观重点报告合集

【首席大势研判】

变调了，四稳联奏——十句话极简解读政治局会议与降准假如我是美联储，转向的“剧本杀”怎么玩？——美联储转向行为推演擒贼先擒王——从突出矛盾看全球通胀演变中美5月“松”的不同，未来也不同涨价的丈量关注一个全球资本市场脆弱性指标政策基调稳定，核心词在均衡——五句话极简解读政治局会议铜的宏观信号在哪？——兼论对PPI、股债影响远眺比近观重要谁是股债双杀的凶手经济能更好吗？股票还能更贵吗！美元、美债、大宗三反弹组合或正在靠近新兴市场的生死劫——再论全球加息周期2021：归途——年度宏观策略展望周期股从涨到赢，号角正当时——从宏观利润分配角度看周期边界【“当宏观可以落地”2021培训系列】中国政经体系与大类资产配置的指标体系——2021培训系列一旧瓶如何出新酒？200页PPT详解中国宏观经济特色分析框架——2021培训系列二中美通胀分析框架的共性和差别——2021培训系列三流动性之思——2021培训系列四财政收支ABC——2021培训系列五海外研究的框架：全球数据盲海中的那些“灯”——2021培训系列六

【“十四五”按图索骥系列】

“卡脖子”商品可能有哪些？——从5000多个贸易品讲起战略性新兴产业七问七答——“十四五”按图索骥系列二100个商品占三成——“十四五”按图索骥系列三【2021“与通胀共舞”系列】

【“碳中和”系列】

中国的“碳”都在哪里

【出口研判系列】

三季报简评：出口好转，谁在收益？——出口研判系列四疫情后出口的两张“皮”与三阶段——出口研判系列五吃草买要吃“尖”——中国出口再超预期下的思辨&出口研判系列六全观189类重点商品份额变化情况——基于2000个贸易品的分析&出口研判系列七
谁能打赢“出口份额”的“保卫战”？——出口研判系列八

【大类资产配置框架系列】

【周报小专题系列】

【央行双周志系列】

疫情影响下的全球经济如何评估？如何演化？——全球央行双周志第23期

全球低利率时，各国是否应该增加债务？——全球央行双周志第22期

【海外双周报系列】

法律声明

华创证券研究所定位为面向专业投资者的研究团队，本资料仅适用于经认可的专业投资者，仅供在新媒体背景下研究观点的及时交流。华创证券不因任何订阅本资料的行为而将订阅人视为公司的客户。普通投资者若使用本资料，有可能因缺乏解读服务而对报告中的关键假设、评级、目标价等内容产生理解上的歧义，进而造成投资损失。
本资料来自华创证券研究所已经发布的研究报告，若对报告的摘编产生歧义，应以报告发布当日的完整内容为准。须注意的是，本资料仅代表报告发布当日的判断，相关的分析意见及推测可能会根据华创证券研究所后续发布的研究报告在不发出通知的情形下做出更改。华创证券的其他业务部门或附属机构可能独立做出与本资料的意见或建议不一致的投资决策。本资料所指的证券或金融工具的价格、价值及收入可涨可跌，以往的表现不应作为日后表现的显示及担保。本资料仅供订阅人参考之用，不是或不应被视为出售、购买或认购证券或其它金融工具的要约或要约邀请。订阅人不应单纯依靠本资料的信息而取代自身的独立判断，应自主作出投资决策并自行承担投资风险。华创证券不对使用本资料涉及的信息所产生的任何直接或间接损失或与此有关的其他损失承担任何责任。
本资料所载的证券市场研究信息通常基于特定的假设条件，提供中长期的价值判断，或者依据“相对指数表现”给出投资建议，并不涉及对具体证券或金融工具在具体价位、具体时点、具体市场表现的判断，因此不能够等同于带有针对性的、指导具体投资的操作意见。普通个人投资者如需使用本资料，须寻求专业投资顾问的指导及相关的后续解读服务。若因不当使用相关信息而造成任何直接或间接损失，华创证券对此不承担任何形式的责任。
未经华创证券事先书面授权，任何机构或个人不得以任何方式修改、发送或者复制本资料的内容。华创证券未曾对任何网络、平面媒体做出过允许转载的日常授权。除经华创证券认可的媒体约稿等情况外，其他一切转载行为均属违法。如因侵权行为给华创证券造成任何直接或间接的损失，华创证券保留追究相关法律责任的权利。
订阅人若有任何疑问，或欲获得完整报告内容，敬请联系华创证券的机构销售部门，或者发送邮件至[e-mail]。