【华创宏观·张瑜团队】一文详解油价上涨对国内通胀的影响——破案“稳增长”系列十一
文/华创证券研究所所长助理、首席宏观分析师:张瑜
执业证号:S0360518090001
联系人:张瑜(微信 deany-zhang) 付春生(18482259975)
【稳增长系列报告】
2021/12/30【华创宏观】稳增长的十个可能抓手——政策跟踪、行业指向及体量估算
2022/1/21【华创宏观·张瑜团队】“专项规划”里的抓手有哪些?——破案“稳增长”系列二
2022/1/26【华创宏观·张瑜团队】四个角度理解地方两会——破案“稳增长”系列三
2022/2/16【华创宏观·张瑜团队】基建跟踪的12个有效指标——破案“稳增长”系列四
2022/3/9【华创宏观·张瑜团队】解谜“央行上缴利润”——破案“稳增长”系列五
2022/3/10【华创宏观·张瑜团队】一笔缴款 、两大疗效和三个问号——财政预算初窥&破案“稳增长”系列六
2022/3/14【华创宏观·张瑜团队】谁在扩信用?谁在收缩?基于省际视角看社融结构——破案“稳增长”系列七
2022/3/18【华创宏观·张瑜团队】打开重大项目的基建黑箱——破案“稳增长”系列八
2022/3/27【华创宏观·张瑜团队】中央预算的三个暗号——财政预算再探&破案“稳增长”系列九
2022/4/13【华创宏观·张瑜团队】松地产,要看库存“基本面”吗——破案“稳增长”系列十
主要观点
前言:
对宏观研究而言,油价走势“预测”无疑是一个经典难题,大抵是宏观研究能解决的多是需求导向的问题,而原油却是“供给弹性、需求相对刚性”的典型商品。即便如此,基于原油价格对经济和通胀的重要影响,每次油价大幅波动时,宏观研究却都必须要“油”问必答。本篇报告首先对“油价三维观测体系”进行回顾,其次根据三维观测体系提出今年油价波动的风险点,再次分析油价对国内通胀的影响,最后基于油价预测走势大致研判今年国内通胀形势。
从“油价三维观测体系”看今年油价走势的风险点
1)目前油价大概率已回归高位均衡区间。从既往历史看,石油在高低位均衡点相互转换的情况并不多见,大约有五次。全球新冠疫情爆发以来,受经济复苏和政策大宽松刺激、主要产油国或主动或被动大幅削减原油产量、地缘冲突等因素影响,在经历疫情初期大幅下跌后,目前油价大概率已从2014-2020年的低价均衡区间运行至高价均衡区间。
2)今年油价的不确定性主要在供给侧。今年原油供给关注点主要有:俄乌地缘冲突及欧美制裁对俄油出口的影响、OPEC+增产问题、伊朗原油供给释放问题、美国页岩油产量修复、美国战略石油储备释放等五个方面。虽然OPEC+增产和美国页岩油缓慢修复的情景不确定性较小,但俄油出口、伊朗原油能否重回市场、美国战略原油释放进度仍具有较大不确定性,叠加当前原油库存处于10年来低位的背景,今年油价的上涨压力可能仍然较大。
3)期货持仓并未极端化。从目前的原油期货持仓数据看,不管是净持仓还是持仓拥挤度,均并未极端化,不会对未来油价的上行或下行带来制约。
油价对国内PPI的影响分析
1)油价对国内PPI的影响幅度:从线性回归、行业分类、投入产出价格模型三个视角去分析油价对国内CPI的影响。综合三个视角来看,原油价格(汇率折算后)上涨10%,对PPI的影响幅度大约在0.35-0.7个百分点之间。
2)油价对国内PPI的影响可能是非线性的,原因在于:原油价格波动就很大,但微观企业有一定的定价周期,不会频繁调价;即使是石油制品跟随油价高频波动,但从成本到售价的传导也不是一比一的。门槛回归模型的估计结果显示,相比于低油价,高油价对PPI影响的幅度更大,当布油价格大致处于65美元/桶以上,油价同比上涨10%,对PPI的影响幅度从0.5个百分点提高至0.7个百分点,提升约0.2个百分点。可能的解释是:油价的涨价示范和带动效应;油价较高时对中下游企业的成本挤压压力较大,迫使企业涨价以作应对。
油价上涨时的PPI复盘:今年可能是2010年下半年至2011年上半年吗?
历史上有两次情形和当下类似,即油价在一轮快速冲高后,经历一阶段的小幅盘整或回调后,再度快速冲高突破100美金/桶。一次是2007年1月至2008年7月,一次是2009年2月至2011年4月。
回顾过去两次油价冲高破百时的情景,第二次的情景尤其值得我们关注和复盘,因为2010年上半年PPI走势是PPI同比从高位回落、PPI环比高位回落并转负,与去年四季度至今的PPI走势颇为相似,但不一样的是,在2010年下半年至2011年上半年却出现了PPI同比“双头顶”、PPI环比转正后再次大幅上行的情况。有一个潜在担忧是:今年后期PPI走势有可能复现2010年下半年至2011年上半年的情景吗?我们认为,大概率不是,国内外经济和政策情况均不太支持今年后期PPI同环比再次回升(如2010年下半年至2011年上半年一般)的情形出现。
定性层面,有如下六个理由:一是海外政策环境,本轮是海外政策退潮、美元指数上行,上次是海外政策保持宽松,美元指数走弱;二是海外经济环境,本轮是欧美经济增速趋于回落,上次是欧美经济持续修复上行;三是国内政策环境,本轮是政策抓手较为分散,上次是四万亿计划大刺激;四是国内经济环境,本轮是经济下行压力大,上次是经济小幅回升;五是地产和基建情况,本轮是地产低迷、基建发力可期待但上行空间有限,上次是地产和基建过热;六是大宗价格管控及走势,本轮是政策出手调控、国内大宗价格趋于稳定,上次是国内外大宗价格齐涨。
再从定量视角寻找宏观指标以辅助判断今年后期PPI走势:
1)PPI同比走势:作为可贸易品,工业品的价格受全球经济和货币环境影响较为明显。以全球主要经济体出口额同比和主要经济体M2同比表征全球经济和货币环境情况,2010年下半年至2011年上半年PPI同比的回升,伴随着全球主要经济体出口额的高位回升、主要经济体M2同比的上行;这一轮,在全球央行货币政策宽松退潮、通胀高企、疫情和供应链影响下,全球贸易增速和主要经济体M2同比增速趋于回落,指引PPI同比趋势向下。
2)PPI环比走势:M1-M2同比剪刀差的背后,不仅有对货币环境的指引,也包含对经济活动强弱及预期的暗示。M1-M2同比剪刀差与PPI定基指数(环比概念)走势较为相关。从过往经验看,在±5%区间内,当M1-M2同比剪刀差下行时,PPI定基指数总是回落的,意味着这一阶段PPI环比是下跌的。从今年的情况看,M1-M2同比剪刀差的指引是,PPI环比整体或呈下跌走势。
3)PPI同比趋势向下+PPI环比趋于下跌的组合,意味着今年后期PPI同比回落趋势持续至三季度,并将回落至低位区间,PPI同比高位震荡的可能性较低。
油价对国内CPI的影响分析
1)油价对国内PPI的影响幅度:理论上,国际油价的变化会沿着石油产业链逐级向下游传导。主要有两个影响途径:一是国际油价变动影响国内成品油价格,进而影响CPI能源项;二是作为工业原料投入,通过成本端影响CPI中其余分项的价格。沿用PPI的分析视角,通过回归法和投入产出价格模型来估算油价对国内CPI的影响幅度。综合两个视角来看,原油价格(汇率折算后)上涨10%,对CPI的影响幅度大约在0.15-0.3个百分点之间。
2)油价对国内能源CPI的影响可能是非线性的,原因在于有国内成品油定价机制,成品油非市场化定价。模型估计结果显示,当布油价格高于77美元/桶时,油价同比上涨10%,对CPI能源的影响幅度会提高约0.2个百分点,通过权重换算后,对CPI的影响幅度会提高0.01个百分点。门槛回归模型大致捕捉到了成品油定价机制中的80美金/桶的阈值,但估计的高低油价对CPI的影响幅度差异却很小,几乎可以忽略不计。出现这种情况的原因可能是高油价区间的样本点不够、模型估计偏误,或者高低油价影响幅度的差异本身就是偏小。从实际的月度数据预测角度出发,目前还很难把这种非线性影响考虑进去。
今年国内通胀形势展望
1)PPI展望:基准情景下,今年PPI同比均值约4.6%;低油价情景下,今年PPI同比均值为3.4%;高油价情景下,今年PPI同比均值约5.9%。预计二季度PPI同比延续回落趋势,可能在三季度触底,四季度小幅回升。基准油价情景大致对应今年后期PPI环比0%的假设。
2)CPI展望:根据我们的“食品、能源和核心CPI”三分法来预测今年后期的CPI同比走势。我们预测的基准情景是,后续CPI同比将倾向于上行,在9月低基数效应下,CPI同比可能破3%;全年CPI同比均值约1.9%,整体维持在温和区间。在下行、上行情景下,预计今年CPI同比中枢分别约为1.6%、2.2%。
今年国内通胀走势对稳增长政策的影响
基于对今年通胀的基准预测,我们认为,至少在半年维度内,国内物价环境基本不会对稳增长政策形成制约。今年稳增长主线下,政策发力首选将是扩大投资,尤其是基建投资;同时基于地产和出口走势以及居民的资产负债表压力,货币政策仍有宽松呵护的必要。市场或担忧在稳增长政策刺激需求背景下,国内通胀有上行风险,但基于“CPI同比温和上行、PPI同比回落趋势不改”的基准判断,稳增长政策至少在半年纬度尚难更改通胀趋势,年中之前物价尚不会成为稳增长的制约。
风险提示:
猪肉价格、国际原油价格、国内上游大宗商品价格走势超预期;模型估计偏误。
前言
对宏观研究而言,原油价格走势“预测”无疑是一个经典难题,大抵是宏观研究能解决的多是需求导向的问题,而原油却是“供给弹性、需求相对刚性”的典型商品。即便如此,基于原油价格对经济和通胀的重要影响,每次油价大幅波动时,宏观研究却都必须要“油”问必答。本篇报告首先对“油价三维观测体系”进行回顾,其次根据三维观测体系提出今年油价波动的风险点,再次分析油价对国内通胀的影响,最后基于油价预测走势大致研判今年国内通胀形势。
报告正文
我们曾提出一个相对较为完善的分析框架来理解和分析油价走势规律(《2019年油价:“油”问必答——大类资产配置系列五》),再次简单回顾“油价的三维观测体系”:第一维度大势判断,运用多重均衡理论确认目前油价的均衡区间;第二维度中期趋势判断,根据石油供需基本面判断均衡区间内的价格走势;第三维度对趋势上下的波动判断,交易因素是短期波动的主要因素,另外计价因素也是重要观测指标。
(一)目前油价大概率已回归高位均衡区间
(一)油价对国内PPI的影响幅度
(一)PPI走势展望
根据上文对今年通胀的基准预测,我们认为,至少在半年维度内,国内物价环境对稳增长政策形成制约的可能性较小。今年稳增长主线下,政策发力首选将是扩大投资,尤其是基建投资;同时基于地产和出口走势以及居民的资产负债表压力,货币政策仍有宽松呵护的必要。市场或担忧在稳增长政策刺激需求背景下,国内通胀有上行风险,但基于“CPI同比温和上行、PPI同比回落趋势不改”的基准判断,稳增长政策至少在半年纬度尚难更改通胀趋势,年中之前物价尚不会成为稳增长的制约。
[1]http://web.mit.edu/krugman/www/opec.html.
[2]据格隆汇3月30日消息,石油研究机构OilX的报告指出,3月迄今为止,俄罗斯石油产品出口量下降了19%。石油产品出口量减少52.1万桶/日,至219万桶/日。俄罗斯原油出口仅下降2%,至462万桶/日。网址:https://cj.sina.com.cn/articles/view/5115326071/130e5ae7702001mowz.
[3]任泽平,潘文卿,刘起运. 原油价格波动对中国物价的影响—基于投入产出价格模型, 统计研究, 第24卷第11期, 2007年11月.
[4]关于门槛回归模型的具体情况,可参考Hansen, Bruce E.(2000) "Sample splitting and threshold estimation," Econometrica.
具体内容详见华创证券研究所4月14日发布的报告《【华创宏观】一文详解油价上涨对国内通胀的影响——破案“稳增长”系列十一》。
【首席大势研判】
宏观将进入“高能三月”,六大问题迎来答案
外汇准备金率调整表明政策开始纠偏汇率——再论汇率年度级别拐点正在形成
变调了,四稳联奏——十句话极简解读政治局会议与降准假如我是美联储,转向的“剧本杀”怎么玩?——美联储转向行为推演擒贼先擒王——从突出矛盾看全球通胀演变财政看明年,货币话不多,减碳被纠偏——八句话极简解读政治局会议
“大宽松”的梦需要醒一醒
不是你以为的“松”——7月7日国常会点评
外需变化是“表”,结构变化是“里”——从“里子”怎么看出口?
中美5月“松”的不同,未来也不同涨价的丈量关注一个全球资本市场脆弱性指标政策基调稳定,核心词在均衡——五句话极简解读政治局会议铜的宏观信号在哪?——兼论对PPI、股债影响远眺比近观重要谁是股债双杀的凶手经济能更好吗?股票还能更贵吗!美元、美债、大宗三反弹组合或正在靠近新兴市场的生死劫——再论全球加息周期2021:归途——年度宏观策略展望周期股从涨到赢,号角正当时——从宏观利润分配角度看周期边界【“当宏观可以落地”2021培训系列】中国政经体系与大类资产配置的指标体系——2021培训系列一旧瓶如何出新酒?200页PPT详解中国宏观经济特色分析框架——2021培训系列二中美通胀分析框架的共性和差别——2021培训系列三流动性之思——2021培训系列四财政收支ABC——2021培训系列五海外研究的框架:全球数据盲海中的那些“灯”——2021培训系列六【“十四五”按图索骥系列】
“卡脖子”商品可能有哪些?——从5000多个贸易品讲起战略性新兴产业七问七答——“十四五”按图索骥系列二100个商品占三成——“十四五”按图索骥系列三【2021“与通胀共舞”系列】【“碳中和”系列】
迈开碳中和的脚步:各省最新政策梳理
碳中和对制造业投资影响初探
一“碳”究竟——碳中和入门核心词典
中国的“碳”都在哪里【出口研判系列】
出口份额的提升是“永久”的吗?——出口研判系列一
出口韧性:两股力量在“掰腕子”——出口研判系列二
三个问题理解出口和出口交货值的差异——出口研判系列三
三季报简评:出口好转,谁在收益?——出口研判系列四疫情后出口的两张“皮”与三阶段——出口研判系列五吃草买要吃“尖”——中国出口再超预期下的思辨&出口研判系列六全观189类重点商品份额变化情况——基于2000个贸易品的分析&出口研判系列七谁能打赢“出口份额”的“保卫战”?——出口研判系列八
外需变化是“表”,结构变化是“里”
【大类资产配置框架系列】
从三因素框架看美债利率--大类资产配置系列一
长缨缚苍龙--中资美元债年度报告和大类资产配置系列二
2019年外资行一致预期是什么?--大类资产配置框架系列之三
3万亿外资青睐何处--大类资产配置系列之四
【周报小专题系列】
20210620—存款利率定价机制调整:改革意义大于调息意义
20210127--城市分化、纠偏不够、出口仍强——春节的三个核心词
【央行双周志系列】
疫情后美国贷款展期政策的使用与偿还特征——全球央行双周志第28期
疫情如何影响居民超额储蓄及疫后消费——全球央行双周志第27期
IMF与WTO如何预测2021年全球经济与贸易增长?——全球央行双周志第26期
美国金融市场的风险、演化与溢出效应——全球央行双周志第24期
疫情影响下的全球经济如何评估?如何演化?——全球央行双周志第23期
全球低利率时,各国是否应该增加债务?——全球央行双周志第22期
【海外双周报系列】
法律声明
本资料来自华创证券研究所已经发布的研究报告,若对报告的摘编产生歧义,应以报告发布当日的完整内容为准。须注意的是,本资料仅代表报告发布当日的判断,相关的分析意见及推测可能会根据华创证券研究所后续发布的研究报告在不发出通知的情形下做出更改。华创证券的其他业务部门或附属机构可能独立做出与本资料的意见或建议不一致的投资决策。本资料所指的证券或金融工具的价格、价值及收入可涨可跌,以往的表现不应作为日后表现的显示及担保。本资料仅供订阅人参考之用,不是或不应被视为出售、购买或认购证券或其它金融工具的要约或要约邀请。订阅人不应单纯依靠本资料的信息而取代自身的独立判断,应自主作出投资决策并自行承担投资风险。华创证券不对使用本资料涉及的信息所产生的任何直接或间接损失或与此有关的其他损失承担任何责任。
本资料所载的证券市场研究信息通常基于特定的假设条件,提供中长期的价值判断,或者依据“相对指数表现”给出投资建议,并不涉及对具体证券或金融工具在具体价位、具体时点、具体市场表现的判断,因此不能够等同于带有针对性的、指导具体投资的操作意见。普通个人投资者如需使用本资料,须寻求专业投资顾问的指导及相关的后续解读服务。若因不当使用相关信息而造成任何直接或间接损失,华创证券对此不承担任何形式的责任。
未经华创证券事先书面授权,任何机构或个人不得以任何方式修改、发送或者复制本资料的内容。华创证券未曾对任何网络、平面媒体做出过允许转载的日常授权。除经华创证券认可的媒体约稿等情况外,其他一切转载行为均属违法。如因侵权行为给华创证券造成任何直接或间接的损失,华创证券保留追究相关法律责任的权利。
订阅人若有任何疑问,或欲获得完整报告内容,敬请联系华创证券的机构销售部门,或者发送邮件至jiedu@hcyjs.com。