有一种生活,叫 看别人怎么生活
最幸福的事儿,就是看到自己在进步。
进步,就是一览众山小。然后,知道一山更比一山高。
所有的自我阻碍,都是“只缘身在此山中”。
世界就是一个个群族居住单元,所谓“国家”的边界仅仅存在于物理空间部署,而互联网及信息技术应用,已形成一个无边界也必然会虚拟出另一个“世界”:一个去国家边界的信息能量运动空间。
一个人的所谓成熟,就是知道并真正体会到,“别人”根本不是一个人,而是一伙儿。你完全可以不需要任何人,而自己生活的非常舒适,当你生活的不够舒适时,只能说你还不成熟。人不成熟,就是亏待了生命。成熟,是自己体验生命的亲身经历,而与别人的评价无关。
房子是租来的,但生活不是。肉体是灵魂借来的,但呼吸不是。
有些人活在别人的生活里,用家国思维关心国家大事、世界是非,打嘴炮、愤怒,操碎了心、伤透了肺;有些人把生活当成了生活,关心粮食、土地,身体力行“亲自”触摸生活。家国思维把国家和全世界都当成了自己的“家”,整天琢磨怎么当好这个“家”的“家长”,以此也是“个性”;个体思维把生命如何过成了生活,生命的活力则是全部的生活内容,以此维护和争取做为个体生命的自由和自主。前者的自由,建立在驭使他人的独立意志之上;后者的自由,以充分尊重他人个体生命的自由和自主前提下的权利主张。
有一种生活是看别人怎么生活;
有一种生活是自己生活。
我从不相信欧美多么高尚,捐助多少、培养了多少人、建了多少学校等等,如同中国的官僚如何为人民服务一样,人类就是这样:等级决定了文明层次,欧美人为什么要捐助?首先认为你太弱,而我的文明人,我理应照顾你。不信?你现代到法国、英国什么的大街上随便采访下:你对越来越多的穆斯林占了你们的地盘儿怎么看?他们就会这么回答:我不反对,我应该关心他们,让他们过上更好的生活。
只有家国思维的人,才会觉得所谓国家是谁谁的地盘儿。文明人不关心这个,国家就是一堆协议的名称符号而已。
欧美人可以对难民好,因为可以彰显自身的等级优越感。为什么就不能对华人难民好?因为华人会抢他们的饭碗。欧洲文明,但你在欧洲的跨国公司或者本地人开的公司的高层,可以找到印度人、但找不到华人。文明从来不是平等,本质是一种尊卑秩序,因此依等级向上攀援,当你找到等级优越感后,自己也就找到平等了。
海洋文明及现代工业,对中国百余年的“计划思想”渗透,成功地替代了农耕族群千年价值观,不同种族和国家,均成为海洋文明及现代工业的“产品”。
悲哀的是,这种替代并不彻底,但农耕族群却再也回不到自身文明的襁褓。由此导致了百年的价值观错乱,直到现在,当中国人以所谓民主、科学、自由等等做为认知标准时,好像自己真的知道自己曾经或经历过民主、科学过一样,由此形成巨大的错觉和幻觉:以从未经历过的民主、科学,要求他人或所有人过民主、科学的生活。
他们到了真正民主、科学之地,感觉自己是没人搭理的“主子”;回到本族群,自己到觉得自己是异类。
特别是近四十年来,中国学者总是把本族群当做西方人研究或论是非,包括把自己假装成自由人和理性人。别闹了!
欧洲的乡村,曾经是百年之前的中国农耕大地,被坚船利炮所谓现代化轰到城市高楼大厦,然后他们回去过自己的乡村生活了;当中国的城市已趋“存量饱和”,“乡村生活”主义,成为生命回归自然的主张:生命不能离开大地,生存随遇栖居。
从确定性的等级到不确定的标签,都是为了加强他人对自己的辩识度,但“自己”是什么?“自己”是谁?
所谓中国或中国文化,具有非常可怕的胃!任何族群到这儿溜达,最终都会被吞噬,然后囫囵吞枣咀嚼后吐出来让你看:马列主义在中国是这样,美国或者欧日等等在中国也是这样,全球化、现代化等等一到中国溜达就再也找不到“原装”——中国什么都能接受、有怕怕的伪装其实什么都不怕,什么都能吃下去,然后把吞下去的面目全非地再吐出来让你看:马克思醒来肯定不认识中国马克思;美欧市场经济国家的人或总统或者什么大师,肯定不认识中国市场经济。中国或者中国文化,从来不扭曲欧美文化的本义,而是直接生吞活剥,然后吐你一脸腥臊。
但凡人类,皆屈服于贪欲。文明一旦洁身自好,马上就会举步维艰。贪欲就是最好的“武器”,欧洲文明必灭于农耕族群的贪欲引诱,如同百年前农耕族群沦陷于工业革命扑面而来的物质主义诱惑一样。政客为了讨好选民,就要有政绩,就要采购或使用譬如华为的“基础设施”:我自己垫钱,不和你要钱,以后慢慢还,你对你的选民有了政绩交待,我也占了市场。只有占了市场,以后还钱的机会有的是。
李光耀当年为了让新加坡进入西方主流社会,拒绝新加坡市民或者国民说华文,圈养了几百万黄皮白瓤的“上流人”。最后,还不是返祖回来称自己是华裔?!
- THE END -
—————————————————————
近期阅读:
“中国「未来工业」元年” 宣言:汉诺威中国工业智造指数100强 (附榜单) 即将发布!
汉诺威工业智造指数:华为由“专利工厂”到“专利仓库”有多远?
崔新生:所谓智囊,除了小聪明,鲜有大智慧,应对中美贸易战为什么乏善可陈?