查看原文
其他

【讲座精粹】李进:知识产权犯罪中缓刑的“行”与“不行”

文 | 李进  重庆市九龙坡区人民法院 专委

6月17日,最高人民法院、最高人民检察院发布《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释(三)(征求意见稿)》,并向社会公开征求意见。基于此,中国知识产权法官讲坛联合知产财经全媒体共同举办了“知识产权刑事案件”征求意见热点问题研讨会共同为完善“知识产权刑事案件”建言献策。会议中,重庆市九龙坡区人民法院专委李进在本次会议中就知识产权犯罪中的缓刑问题进行了主题演讲,中国知识产权法官讲坛将其进行了整理,以飨读者。

本文中,笔者主要围绕解释(三)征求意见稿的第11条展开。首先我国关于缓刑的有关规定,刑法总则对缓刑规定共五条,有关缓刑适用条件的规定只有两条,第72条对可以、应当适用缓刑的条件予以规定。第74条明确了不适用缓刑的情况。缓刑适用是综合评判的结果,司法实践中由于法官对法律条款理解不同,对政策的把握水平有高低,个人阅历不同以及对社情民意的理解偏差,裁判的结果可能会出现一定的差异,因此有必要从司法角度作出限制性规定。

现行司法解释指导性意见对适用缓刑做出限制性规定的有五个,司法解释类两个,指导意见类三个,反映出国家司法机关对国家政策的理解,和对国际国内形势以及司法实际工作的判断,有助于各地司法机关作出更具政治效果、法律效果和社会效果的裁判。以司法解释的方式予以规定的多是以刑法总则72条为基础,作出广义的限缩,指导意见在是否适用、如何适用缓刑问题上较司法解释更灵活,司法实践中具体情况千差万别,条文内容过于具体,反而容易在实践中引起歧义。对缓刑的适用条件予以解释、限缩,有利于法官审理案件中更准确、清晰地理解适用法条,也有利于量刑平衡。但是从法官自由裁量权及司法责任制改革角度出发,过于具体的司法解释内容,一定程度上压缩了法官自由裁量权。结合上述概述的内容,回到本次征求意见稿中第11条关于对一般不得适用缓刑的几种情形的规定,下面从以下几个方面展开讨论。

一是本条的设定不当缩减了被追诉人适用缓刑的范围。从刑法关于适用缓刑和限制缓刑适用的立法原意来看,其适用的核心在于犯罪情节较轻以及没有再犯罪的危险,实现一般预防和特殊预防的刑法目的。解释二的相关规定与该精神相契合,而解释三未对该问题予以考量,跳出了刑法的框架,“另辟蹊径”的作出相关规定。二是违反体系解释的规律。解释二第三条规定“有下列情形,一般不适用缓刑”,结合第四项的规定,此处的“不”应理解为“不宜”,而解释三关于缓刑适用的规定个人理解应为解释二的补充,却使用“一般不得适用缓刑”的字眼,其用语更为严厉,显然不符合解释的一般规律。三是条文本身也存在几个问题。首先,条文第一项“主要以侵犯知识产权为业”的规定在司法实践中难以界定,可能导致适用混乱、尺度不一甚至选择性司法。此规定有两个问题,一是缺乏判断标准,二是组织证据、收集证据困难。是以时间长短还是以经营数量判断“以此为业”,没有认定标准,侦查机关从什么角度收集证据等都是问题。其次,条文第二项规定在重大自然灾害、事故灾难、公共卫生事件期间,假冒抢险救灾、防疫物资等商品的注册商标的,也一般不得适用缓刑,是否存在例外情况?个人认为应分情况而定。比如被告人捐助提供的商品,虽然是仿制品,但是质量上不存在明显瑕疵,也确实为救灾作出了贡献,并未造成其他危害结果,还为原来品牌树立了良好形象,这种情况能否适用缓刑值得商榷。最后,条文第三项规定“为境外机构、组织、人员侵犯商业秘密的”规定语义不明,需要明确为境外机构、组织、人员侵犯商业秘密的表现形式以及侵犯商业秘密的范畴。我国为保护国家秘密或情报明确规定了相应犯罪,因为这侵犯了国家安全。而商业秘密的所属主体为企业法人,是否需要做出国别上的区分?这个问题实践中难以判断和操作。

笔者认为,加大知识产权保护力度,特别是着力打击侵犯知识产权犯罪,是司法机关应尽职责,就当前司法现状来讲,也确实有必要限制对侵犯知识产权犯罪的缓刑适用。在此提出两点建议:

一是本条款内容是刑法总则及解释二的相关内容具体化,不宜以司法解释的方式予以规定,更宜以指导意见的方式予以明确,同时对于条文中所使用的一般不得适用缓刑改为不宜适用缓刑更为合适。

二是希望对相关概念的外延进行明确界定,确立相应标准,以统一司法尺度,从而在实践中更好地适用。对第一项应确定并列的判断标准,对第三项应进一步细化,阐明条文内容所列对象的范畴。



  中国知识产权法官讲坛本讲坛由西南政法大学和中国法学会审判理论研究会知识产权专业委员会(秘书处设在重庆市高级人民法院)联合主办,重庆知识产权保护协同创新中心、重庆高院知识产权庭和重庆市知识产权研究会联合承办。讲坛将不定期邀请国内知识产权审判专家,就知识产权司法的理论问题或实践问题作智慧分享,以助推知识产权共同体的建设。


编辑|王珏磷


西政三大知识产权讲坛荟萃

2016“中国知识产权法官讲坛”年终盘点

▪ 中国知识产权法官讲坛第43讲【讲座预告】最高法院焦彦:专利司法保护的新趋势与新特点
▪ 中国知识产权法官讲坛第42讲知识产权刑事保护的热点与难点——西南政法大学七十周年校庆系列学术活动暨中国知识产权法官讲坛第42讲【讲座精粹】高艳东:数字经济时代知识产权刑事保护新理念——中国知识产权法官讲坛第42讲
【讲座精粹】万毅:关于解释三司法解释的若干修改建议——中国知识产权法官讲坛第42讲
【讲座精粹】邱志英:商业秘密损失的计算问题——中国知识产权法官讲坛第42讲
【讲座精粹】孙华:商标刑事保护的热点和难点——中国知识产权法官讲坛第42讲
【讲座精粹】李光林 :对解释三中商业秘密犯罪规定的合理期待

▪ 中国知识产权法官讲坛第41讲【报名】群英会I“涉电商平台知产纠纷案件处理的思维与思路” 中国知识产权法官讲坛第41讲
【讲座精粹】杨晓玲:电商平台的审查义务——中国知识产权法官讲坛第41讲
【讲座精粹】陈敏:服务类电子商务平台的义务与责任——中国知识产权法官讲坛第41讲【讲座精粹】陈小珍:错误通知的民事责任——中国知识产权法官讲坛第41讲【讲座精粹】王珏:恶意通知与恶意不侵权声明的考量因素——中国知识产权法官讲坛第41讲【讲座精粹】易健雄:司法政策视角下的涉电商平台知产纠纷处理——中国知识产权法官讲坛第41讲

▪ 中国知识产权法官讲坛第40讲【报名】大咖会I“商业秘密民事诉讼的热点与难点”
【讲座精粹】文明:第三人侵害商业秘密的认定及其责任——中国知识产权法官讲坛第40讲【讲座精粹】秦善奎:商业秘密诉讼中二次泄密的预防——中国知识产权法官讲坛第40讲
【讲座精粹】郑风:商业秘密民事案件与刑事案件的协调——中国知识产权法官讲坛第40讲

▪ 中国知识产权法官讲坛第39讲报名I群英荟:知识产权民事诉讼证据规则大家谈
▪ 中国知识产权法官讲坛第38讲【讲座精粹】江苏高院宋健:“解读2019年度高判赔额案件分析报告”——中国知识产权法官讲坛第38讲主讲人:江苏高院宋健

▪ 中国知识产权法官讲坛第37讲【讲座精粹】何琼:涉电商平台知识产权案件热点问题——中国知识产权法官讲坛第37讲(一)【讲座精粹】成文娟:恶意通知的认定及损害赔偿的考量——中国知识产权法官讲坛第37讲(二)
主讲人:浙江高院何琼副庭长

▪ 中国知识产权法官讲坛第36讲【4.26法官讲坛详文】开幕式 | 刘春田:著作权法修正案的进步和我们的期待【4.26法官讲坛详文】开幕式 | 秦元明:网络游戏著作权纠纷案件裁判思路【4.26法官讲坛详文】王晓明:广东高院网络游戏指引解读【4.26法官讲坛详文】董振:网络游戏市场的前世、今生与未来网络游戏市场的生态解读
【4.26法官讲坛详文】第三节 | 徐俊:换皮游戏中实质性相似的认定【4.26法官讲坛详文】第三节 | 陈中山:玩家在游戏画面形成中的地位和作用【4.26法官讲坛详文】第三节 | 刘银良:网络游戏玩家的法律定位
【4.26法官讲坛详文】第四节 | 焦和平:网络游戏直播的著作权合理使用问题
【4.26法官讲坛详文】第四节 | 韦之:法官释法自由的限度——以网络游戏直播中合理使用条款为例【4.26法官讲坛详文】第五节 | 曹柯  “行为保全申请的裁决:效率、公正及救济——以网络游戏画面直播中的著作权保护为例”
【4.26法官讲坛详文】第五节 | 张书青:网络游戏的“先行判决+临时禁令”救济模式【4.26法官讲坛详文】邓宏光:网络游戏法律问题的三个维度【4.26法官讲坛详文】孙海龙:知识产权人的仰望星空与脚踏实地


▪ 中国知识产权法官讲坛第35讲最高院周翔副庭长:最高人民法院知识产权法庭的使命、运作与愿景
【干货版】最高法院周翔副庭长:最高人民法院知识产权法庭的使命、运作与愿景—中国知识产权法官讲坛第35讲干货版
最高院周翔副庭长:最高人民法院知识产权法庭的孕育、诞生与使命——中国知识产权法官讲坛第三十五讲精粹版(一)
最高院周翔副庭长:最高法院知识产权法庭的特色与特点—中国知识产权法官讲坛第三十五讲精粹版(二)
最高院周翔副庭长:最高人民法院知识产权法庭的信息化建设及其他改革——中国知识产权法官讲坛第三十五讲精粹版(三)
最高院周翔副庭长等:共筑最高人民法院知识产权法庭的愿景——中国知识产权法官讲坛第三十五讲精粹版(四)
主讲人:最高院知产庭周翔副庭长
▪ 中国知识产权法官讲坛第34讲北知院张晓津庭长:对不以使用为目的的恶意商标注册司法规制的思考
主讲人:北知院张晓津庭长
▪ 中国知识产权法官讲坛第33讲最高院秦元明审判长:民法典视野下的知识产权司法保护
主讲人:最高院秦元明审判长
▪ 中国知识产权法官讲坛第31讲【讲座精粹】南京知识产权法庭姚兵兵庭长:专利案件审理思路的精细化展开——中国知识产权法官讲坛第31讲(二)
【讲座精粹】南京知识产权法庭姚兵兵庭长:专利案件审理思路的精细化展开——中国知识产权法官讲坛第31讲(一)
南京知识产权法庭姚兵兵庭长:专利案件审判思路的精细化展开
主讲人:南京知识产权法庭姚兵兵庭长
▪ 中国知识产权法官讲坛第30讲福建高院杨健民庭长:自贸区知识产权司法保护的热点难点问题
主讲人:福建高院杨健民庭长
▪ 中国知识产权法官讲坛第29讲广东高院邱永清副庭长:标准必要专利司法审判的热点难点问题
【讲座精粹】广东高院知识产权庭邱永清副庭长:标准必要专利司法审判的热点难点问题——中国知识产权法官讲坛第29讲(一)
【讲座精粹】广东高院知识产权庭邱永清副庭长:标准必要专利司法审判的热点难点问题——中国知识产权法官讲坛第29讲(二)
【讲座精粹】广东高院知识产权庭邱永清副庭长:标准必要专利司法审判的热点难点问题——中国知识产权法官讲坛第29讲(三)
主讲人:广东高院邱永清副庭长
▪ 中国知识产权法官讲坛第28讲东莞第一法院院长陈斯:案例引证制度在知识产权审判中的运用
【讲座精粹】东莞第一法院陈斯院长:案例引证制度在知识产权审判中的运用——中国知识产权法官讲坛第28讲(一)
【讲座精粹】东莞第一法院陈斯院长:案例引证制度在知识产权审判中的运用——中国知识产权法官讲坛第28讲(二)
主讲人:东莞第一法院陈斯院长
▪ 中国知识产权法官讲坛第27讲最高法院董晓敏:《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》的解读——中国知识产权法官讲坛第27讲主讲人:最高法院董晓敏法官
▪ 中国知识产权法官讲坛第26讲广东高院张学军副庭长: 知识产权损害赔偿的证据法思维【讲座精粹】广东高院张学军副庭长:知识产权侵权损害赔偿难的六大成因 ——中国知识产权法官讲坛第26讲(一)【讲座精粹】广东高院张学军副庭长:破解知识产权侵权损害赔偿难的两大法宝——中国知识产权法官讲坛第26讲(二)【讲座精粹】广东高院张学军副庭长:知识产权侵权损害赔偿认定原则的细化——中国知识产权法官讲坛第26讲(三)主讲人:广东高院张学军副庭长
▪ 中国知识产权法官讲坛第25讲北京知识产权法院宿迟院长:司法先例制度与司法改革主讲人:北京知识产权法院宿迟院长
▪ 中国知识产权法官讲坛第24讲上海高院丁文联:技术、市场与法律中的竞争逻辑【讲座精粹】丁文联:技术、商业模式与知识产权纠纷交织的创新与竞争——中国知识产权法官讲坛第24讲(一)【讲座精粹】上海高院丁文联副庭长:技术竞争空间的存在应交由技术解决——中国知识产权法官讲坛第24讲(二)【讲座精粹】上海高院丁文联副庭长 市场的归市场:为技术、商业模式的自律发展留出足够的市场空间—中国知识产权法官讲坛第24讲(三)【讲座精粹】上海高院丁文联副庭长 法律的归法律:司法对被扭曲市场机制的矫正与修复——中国知识产权法官讲坛第24讲(四)主讲人:上海高院丁文联副庭长
▪中国知识产权法官讲坛第23讲圆桌会议:司法助力中国知识产权共同体——以知识产权损害赔偿为视角【讲座精粹】何震:法院外部和法院内部对知识产权损害赔偿评价的差异——中国知识产权法官讲坛第23讲之讲座整理稿(一)【讲座精粹】何震:法官不认同“知识产权损害赔偿低”的十个维度——中国知识产权法官讲坛第23讲讲座整理稿(二)【讲座精粹】何震:消弭对“知识产权损害赔偿低”这种观点不同认识的路径——中国知识产权法官讲坛第23讲讲座整理稿(三)主讲人:湖北省武汉市江夏区人民法院何震院长
中国知识产权法官讲坛第22讲浙江高院应向健:中国现代知识产权司法保护政策的源流与变迁---以商标权司法保护为切入点【讲座精粹】浙江高院应向健:我国现代知识产权司法政策的价值定位与变迁——中国知识产权法官讲坛第22讲之讲座整理稿(一)【讲座精粹】浙江高院应向健:中国商标权司法保护政策的实证思考——中国知识产权法官讲坛第22讲之讲座整理稿(二)浙江高院应向健:商标权损害赔偿的司法保护政策——中国知识产权法官讲坛第22讲之讲座整理稿(三)主讲人:浙江高院应向健高级法官
中国知识产权法官讲坛第21讲江苏高院顾韬副庭长:知识产权刑事保护的确定性与模糊性江苏高院顾韬副庭长:知识产权刑法保护的核心法益——“知识产权刑事保护的确定性与模糊性”(一)江苏高院顾韬副庭长:知识产权刑法保护中的类推与解释——“知识产权刑事保护的确定性与模糊性”讲座整理稿(二)江苏高院顾韬:知识产权犯罪的类型化——“知识产权刑事保护的确定性与模糊性”讲座整理稿(三)主讲人:江苏高院顾韬副庭长副庭长
中国知识产权法官讲坛第20讲最高院周翔审判长:专利保护的逻辑与经验——从专利司法实践谈《专利法》第四次修订最高院周翔审判长:“专利保护的逻辑与经验”讲座之重点读(一)——《专利法》第四次修订中专利保护的路径选择”最高院周翔审判长:《专利法》第四次修正之修法建议----“专利保护的逻辑与经验”讲座之重点解读(二)最高院周翔审判长:专利侵权纠纷中警告函和合法来源抗辩的适用——“专利保护的逻辑与经验”讲座之重点解读(三)主讲人:最高院知产庭周翔审判长
▪中国知识产权法官讲坛第18讲中国知识产权法官讲坛第18讲:知识产权的权利边界与裁判方法主讲人:最高法院王闯副庭长
▪ 中国知识产权法官讲坛第16讲最高院李剑审判长对《专利法》司法解释二的重点解读(一)最高院李剑审判长对《专利法》司法解释二的重点解读(二)最高院李剑审判长对《专利法》司法解释二的重点解读(三)主讲人:最高院李剑审判长


中国知识产权名家讲坛2016“中国知识产权名家讲坛” 年终盘点
▪ 中国知识产权名家讲坛第18讲中国著名知识产权专家吴汉东教授:知识产权国际发展态势与中国战略选择【讲座精粹】吴汉东:国际发展态势——中国知识产权名家讲坛第18讲(一)【讲座精粹】吴汉东:强国发展谋略——中国知识产权名家讲坛第18讲(二)【讲座精粹】吴汉东:中国发展战略——中国知识产权名家讲坛第18讲(三)主讲人:中国知识产权专家吴汉东教授
▪ 中国知识产权名家讲坛第17讲超凡研究院院长姜丹明:后TRIPs时代知识产权的国际形势与中国对策【讲座精粹】姜丹明:后TRIPs时代的知识产权国际竞争态势——中国知识产权名家讲坛第17讲(一)【讲座精粹】姜丹明:中国知识产权基本形势和对策——中国知识产权名家讲坛第17讲(二)主讲人:超凡研究院姜丹明院长
▪ 中国知识产权名家讲坛第16讲重庆市科委主任李殿勋:当代中国的创新驱动——基于重庆科技创新的现状与趋势分析【讲座精粹】李殿勋:为什么要搞创新驱动——中国知识产权名家讲坛第16讲(一)【讲座精粹】李殿勋:怎么来搞好创新驱动——中国知识产权名家讲坛第16讲(二)主讲人:重庆市科委李殿勋主任
▪ 中国知识产权名家讲坛第15讲重庆市知识产权局局长袁杰:知识产权与创新型经济结构——挑战与机遇【讲座精粹】袁杰:知识产权与创新型经济结构之背景问题——中国知识产权名家讲坛第15讲(一)【讲座精粹】袁杰:知识产权与创新型经济结构之目标与机遇——中国知识产权名家讲坛第15讲(二)【讲座精粹】袁杰:知识产权与创新型经济结构之挑战和机遇——中国知识产权名家讲坛第15讲(三)主讲人:重庆市知识产权局袁杰局长
▪ 中国知识产权名家讲坛第14讲李扬:“情势变更”的是与非——以商标行政授权确权为背景主讲人:中山大学法学院李扬教授
▪ 中国知识产权名家讲坛第13讲李顺德|对加强知识产权行政执法的思考【讲座精粹】李顺德:对加强知识产权行政执法的思考——中国知识产权名家讲坛第13讲内容精编主讲人:中国知产研究会副会长、中国社会科学院法学研究所李顺德教授
 中国知识产权名家讲坛第12讲北京大学张平教授:互联网开放创新的专利困境及制度应对  【讲座精粹】北大法学院张平教授:互联网开放创新的专利困境及制度应对——中国知识产权名家讲坛第12讲内容要点主讲人:北大法学院张平教授
 中国知识产权名家讲坛第11讲华为副总裁宋柳平:经济全球化视野下的企业创新及知识产权管理 中国知识产权名家讲坛第11讲暨“两江讲坛”第4讲【讲座精粹】华为副总裁宋柳平:经济全球化视野下的企业创新及知识产权管理——中国知识产权名家讲坛第11讲内容精编主讲人:华为副总裁宋柳平
 中国知识产权名家讲坛第10讲张玉敏|商标注册和确权程序改革的价值目标:效率与公平的统一【讲座干货】张玉敏 | 商标注册和确权程序改革的价值目标:效率和公平的统一【讲座回顾】张玉敏 | 商标注册和确权程序改革的价值目标:效率和公平的统一主讲人:西政知产名誉院长张玉敏教授中国知识产权实务讲坛 中国知识产权实务讲坛第1讲大疆科技副总裁王晓丹:企业法务如何为企业发展壮大保驾护航主讲人:大疆科技副总裁王晓丹
▪ 更多讲座精彩内容,请登录西南知识产权网站(http://www.xinanipr.com/)查看




继续滑动看下一个
西南知识产权
向上滑动看下一个

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存