给储户赋红码的，到底是哪位“新世界的卡密”？

身怀利刃，杀心自起。

河南健康码“虽远必朱”这事儿，我特地等了一天才写文章，因为这事儿实在太荒诞、太骇人听闻了，让我一度不敢相信这是真的。

直到我昨天看到环球时报的前总编胡锡进老师都发微博了，痛斥当地政府滥用公信力。

关注胡总编的微博，我的目的有且只有两个：

第一，是他都认的事儿，看来八成是真的。

第二，是他都吐槽的事儿，看来八成是可以说的。

那我们就说说好了——说之前先平复一下心情，告诉自己三遍我们并不生活在加西亚·马尔克斯笔下的魔幻世界里。

1

事情的大体梗概是这样的：

河南某地的一些村镇银行为了吸储，通过一些互联网平台吸引了一些外省民众把钱存在他们那里。然后，因为种种原因，这钱从互联网渠道上取不出来了。于是一些外省人就说我去河南当地取呗。

事情到此为止还很正常。据报道，此次取不出钱来的事件涉及40万储户、400多亿存款，来存钱的都是升斗小民，存的也都是血汗钱，搁谁谁不心疼呢？

可是当外地储户们开始商议“跨省期款”时，当地的骚操作就来了——有的储户去了河南，本来一切手续齐全，绿码、核酸检测证明都有，但是到了河南就莫名其妙的直接被赋了红码，然后被送去隔离酒店，有人上门找你“友好协商”，说只要你肯回家，红码就能自动转绿。

甚至还有的储户，还没去河南呢，就老老实实在家里待着，就莫名其妙的被赋了红码，因为现在各省的健康码都是彼此联动的，一省让你红了，你走到哪里都红。

这叫什么？“人在家中坐，码从天上来。”嗯，估计是草泥马，还是红的。

更加奇葩的是，据澎湃新闻等媒体报道，有这样被赋红码的人，觉得算你狠，我认怂行不行？钱我不取了，你把码给我变绿了行吗？

也不行，打所在地的政府热线，被告知是河南让他们红的，当地管不了。打河南当地的政府咨询热线，被告知他们也不知道到底咋回事儿，“我们这边是没办法解决的，我们不太清楚是哪个部门进行的赋码，如果有问题可以直接到国务院平台投诉。”

好家伙，我不就想到银行取个钱么？值得惊动国务院？

然后这事还真闹大了，一堆媒体争相报道和关注，舆论压力已成的情况下，大多数涉事储户的健康码又在昨天“复绿”了。

让你“红”了，不跟你打招呼。把你“绿”了，也同样莫名其妙。来无告兮去无踪。截止发稿前为止，还没有任何一家“有关部门”站出来宣布为此事负责。让储户们感觉自己仿若受到了一场命运的捉弄。

2

先说几个我自己对此事的判断：

首先，我觉得排版想出并操作这个馊主意的“有关部门”级别应该不会太高。

这不仅是因为这个主意实在是太馊，稍微有点治理经验的人都知道这样解决问题纯属抱薪救火，会把区域热点问题引爆成全国热点。

而事发后，不仅控评、删帖的力度显然不给力。甚至连河南省政府咨询热线也应对慌乱，直接说“不知道是怎么回事”，要储户“到国务院平台投诉”——这就不是“打配合”的队友能干出的事。

相比之下，反倒是那些在隔离点请储户们回家的“工作人员”似乎更知道些什么内情，说只要肯乖乖回家就“应该没啥问题，你们不用管。”

果然，事件发生后，记者们打了一圈电话，都没问明白此事的始作俑者是谁。南都记者问河南省卫健委，对方说这个事儿是由各市的大数据管理局负责。而海报新闻的记者问郑州大数据管理局，工作人员又解释说他们下面有一个社会防控部，是健康码管理的直接机构，制定赋码的规则，赋码、解码由该部门负责。

省里推到市，市里推到部门、一场连环锅现在仍在甩着，查到最后，希望别又是个临时工出来顶缸，说都怪自己手滑，惹出了这场风波。

但“赋红码”的操作级别低，却又恰恰是此事可怕之处。

想象一下，你在家里吃着火锅 唱着歌，遵纪守法的安善良民本来做的好好的，华夏大地上不知道哪个省哪个市哪位管理健康码后台的工作人员，得了一个什么似是而非、模棱两可的指令，鼠标轻轻一点，然后你的“健康码”就被红了，从此你上不了班、逛不了街、买不了菜，成为了信息时代被拷上了电子镣铐的变相囚徒。

对方的级别、处置你的理由、操作流程都极低、极小、极短，而给你造成的损失则极高、极大。这活脱脱一个“降维打击”。

前几年，一些地方搞“跨省抓捕”曾引起吐槽。

但我觉得“跨省抓捕”相比于“跨省红码”来说，还是小巫见大巫了一点。

因为“跨省抓捕”好歹你还能真见到警察，知道自己犯了那尊神，肯认怂的话这事儿估计就有缓儿。而“跨省红码”这事儿可就没辙了。

如此次事件，要是你不去河南，连“回家就没啥问题”这个“复绿任务”都领不到，电话打过去得到的回复也是“我们也不知道是咋回事”。

到时候你咋办？

说到这里，我甚至有些替此次“被红”的那些储户们有点庆幸——幸亏操作此次事件的“工作人员”似乎比较手生，“赋红码”的目标对象太明显，打击面太大，也没有及时封评控评。

要是上述三个条件人家但凡做到一项，或者看几集《死亡笔记》，学习一下夜神月老师往笔记本上写名字时的那份“兵者诡道”，那你岂不是不仅投诉无门，甚至不知祸从何来，永远顶着不知何处飞来的红码过活，再难望重新“被绿”的日子了？

3

是的，此次事件发声后，很多论者担心健康码一旦被滥用，会演变为“电子良民证”，我觉得这个判断不准确。

“良民证”制度甭管有多么不合理，它好歹还是一张“证”，是有唯一的发证机关和约束标准的，你什么可以做，什么不可以做，总会清清楚楚给你写个明白。中国人被各种约束管了几千年了，各种证没少领，真要再添上这么一个不算啥。

而健康码一旦被滥用的后果，是极致管束权力的下放化和混乱化、随意化。

就像此次事件中所展现的：某省某地某个“有关部门”，某个有这点权力的人，一拍脑袋或者受个请托，不用走任何合法流程，轻轻鼠标一点，就可以“赋红”于千里之外，直接把一个普通公民弄成“数字贱民”。

没有任何约束和标准，是红是绿全随管理者的心意，而手握生杀大权的人又那么多、那么滥，甚至像有些上海市民吐槽的，连社区里的人一不高兴也能给你个“红码”，治的你没辙。

这哪是良民证啊，这分明就是《死亡笔记》啊！人家那边一不高兴了，写你个名，你就生不如死了。

“红码了你，与你何干？”

这要是再不管管，以后手握健康码红绿权的那些工作人员，怕不是都要原地起飞，为所欲为，成为“新世界的卡密”了？

所以我真的觉得，“健康码”走到今天，的确到了国家必须出面进行专门规范立法，严格明确和收束相关管理权力的时候了。

因为在今天各地严格的防控措施之下，这个小小的二维码对普通百姓日常生活的影响实在太大了——派出所拘留一个人，走正规审批流程，也就拘留个三五日，可一个红码到了异地，一被“集中隔离”就是俩星期，更别说一旦“红”“黄”了，即便在本地生活，你也是寸步难行。

这么要致命的“健康码”，管理岂可如此的“不健康”？

更进一步说，“健康码”能有如此的管理权威，其实也来自一种民众的信任与赋权。

本来，从法律上讲，每个公民都是享有合法的迁徙、居住、自由生活的自由的。疫情期间，大多数中国老百姓之所以愿意配合防疫人员，约束和牺牲自己的部分自由。是因为我们愿意支持并配合国家的抗疫的大政方针，响应号召共度时艰。

所以小小的那张健康码上，托付了民众对政府的期望与信任。老百姓愿意配合，愿意让渡给有关部门这个附加的管理权，是希望他们借此权力能够尽快扑灭疫情。而不是以此公器私用。

须知，“民气可用”并不等同于“民气可滥用”。如果放任一些地方的职能部门为自己管理方便，毫无节制、不讲规则的“赋红码”。社会对抗疫达成共识和信任，将会被迅速消耗。万一更严峻的抗疫形势再度来临，政府可能要拿出之前百倍、千倍的治理成本，才能够维持“健康码”的管理模式。因为就像周幽王“烽火戏诸侯”一样，“健康码”的公信力，已经被之前的这类滥用所花光、透支了。

本来还想说很多，怕言多有失，就这样收笔吧。

结尾，说两点期望。

第一，我希望此次“河南红码”事件是一个永远的孤案，各地的有关部门能够引以为戒，而不是引以为先例。以后不要再出现这种案例了。

当然我知道，如果管理方式不变，想做到这一点很难。谚云:“身怀利刃，杀心自起”，只要掌握了太方便，太不受约束的权力，就一定会进行滥用，这是人的本性。这个问题，柏拉图在《隐身人》之寓中就已经说的很明白了。

你看《死亡笔记》里的夜神月，刚开始想的也是借着这个神器“实现正义”来着，后来就走偏了。

当下“健康码”出现的地方治理这些乱象，归根结底，就是这项权力缺乏约束管理所致，希望国家尽快明确、强化相关规章制度，对这项权力加以约束。

第二，我希望有一天，当疫情结束了，“健康码”这套制度能够功成身退，退出我们的社会治理体系。

其实说不上什么期望吧，而本是一件很自然的事。给每个公民都发放一个健康码，让大家无论走到哪个地方都要扫码、验证才能准入、准出，这本来就是社会为了抗击疫情而迫不得已采用的“事急从权”之策。运行这几年来，这套体系所带来日常生活的不便、公民信息暴露的风险和管理中可能出现的混乱和腐败，已经展露无疑了。确立更多的规章，加强管理，固然可以解一时之需。然终非长久之计。

但“兴一利不如除一弊”，等到该项制度完成其使命后，让它及时淡出公众视野。不要让其在疫情结束后继续“常态化”，才是此问题的最终解决之法。

我，和所有希望我们的国家好的同胞们一样，热切的期盼着疫情结束、我们的生活能重归正轨的那一天。

三年了，这场疫情给中国人的影响真的太大、太多、太滥了。人们的耐受力正在消耗。这几年大家真的都不容易，希望我们都能早点等到“守得云开见月明”的那一天。

全文完

本文4000字，感谢读完，喜欢请给个三连，多谢。

猜您喜欢(点击下方标题即可观看)：