TikTok败诉后紧急动议又被驳回，命悬一线（附文件）

当地时间12月13日，美国华盛顿哥伦比亚特区上诉法院作出命令，驳回了TikTok的紧急动议（TikTok败诉后：提交紧急动议（附文件）），拒绝暂停可能将于2025年1月19日生效的禁令。

TikTok败诉后紧急动议又被驳回的法院命令预览 （超律志在文末附本命令的下载方式）：

命令指出，在考虑了针对《保护美国人免受外国敌对控制应用法案》初步禁令动议、政府的回应以及申请人的回复后，本院下令驳回这些动议。应双方请求，本院加快了对本案的审理，以确保在法案禁令生效前有足够的时间向最高法院请求紧急救济。根据双方提议的时间表，本院在2024年12月6日一致维持了法案针对申请人提出的每项主张的合宪性，并驳回了申请人的临时禁令和任命特别主管的替代请求，认为这些请求已无实际意义。

申请人现在寻求一个“临时暂停”，以便“创造时间进行进一步审议”。他们认为禁令将“允许最高法院以更有秩序的方式考虑本案”，并“给予即将上任的政府时间来确定其在这一极为重要问题上的立场”。然而，申请人并不是“仅仅寻求暂停[本院]的命令，而是要求禁止执行一个推定有效的国会法案。这种“针对执行的临时禁令实际上是对一项法案的暂停，推迟了国会选定的实施其政策的日期。这一点尤其正确，因为该法案反映了国会和总统的深思熟虑的选择，设定了一个坚定的270天倒计时——总统在满足某些条件的情况下，仅有一次将期限延长最多90天的权利——之后，法案的禁令将针对TikTok生效。

申请人没有指明任何法庭在驳回对某项国会法案的宪法挑战之后又下令该法案在最高法院审议期间不得生效的案例。申请人依赖他们根据第一修正案的主张来证明初步禁止法案的合理性。就这些主张而言，本院已经一致得出结论，该法案在严格审查下符合第一修正案的要求。鉴于这一决定，申请人寻求最高法院进一步审查的时间，以及最高法院在考虑调卷令申请时决定是否以及多大程度上授予任何临时禁制令的自由裁量权，本法院暂时禁止该法案是不合理的。

超律志以为，在紧急动议被驳回之后，为今之计，TikTok 只有请求最高法院介入作出最终判决。但目前尚不清楚最高法院是否会同意审理此案或在 1 月 19 日法律实施之前做出判决。

TikTok命悬一线，超律志保持高度关注。

如需下载TikTok败诉后紧急动议又被驳回的法院命令英文原文，请在公众号后台发送关键词“ TikTok”获取英文原文。

往期涉外热点汇总（文中都有法律文件下载方式）：