华为在欧洲赢得里程碑判决（附判决书）

12月18日，欧洲统一专利法院慕尼黑中央法庭发布重大判决，内容涉及华为诉Netgear（美国网络硬件服务商）的专利侵权纠纷。

在本次判决中，华为获得了一项针对 Netgear 的七国禁令，即具有Wi Fi 6功能的Netgear产品将不能在德国、法国、意大利、比利时、丹麦、芬兰和瑞典等七国销售。这是欧洲统一专利法院第二次针对 FRAND（公平、合理和非歧视性）原则辩护的 SEP 禁令，也是第一次具有商业相关性的禁令，具有里程碑意义。

超律志注：欧洲统一专利法院体系包含两级法院：一审法院和上诉法院，另设登记处。一审法院包括中央法庭、地方法庭和地区法庭。原定中央法庭本部设在法国巴黎，在伦敦和慕尼黑设立两个分庭，因英国脱欧，现改为巴黎和慕尼黑设立两个中央法庭；地方法庭由成员国在其国内设立；地区法庭由两个或者两个以上的成员国联合设立。地方法庭和地区法庭的地点均由成员国自己决定。目前设有维也纳、布鲁塞尔、哥本哈根、赫尔辛基、巴黎、杜塞尔多夫、汉堡、曼海姆、慕尼黑、米兰、海牙、里斯本、卢布尔雅那13个地方法庭和1个由爱沙尼亚、立陶宛、瑞典联合设立的北欧—波罗的海地区法庭。上诉法院设在卢森堡。登记处设在上诉法院，并在所有一审法院设立分处。

华为诉Netgear的判决书预览 （超律志在文末附本判决书的下载方式）：

华为起诉称，Netgear在其产品中使用了华为的专利技术（欧洲专利EP3611 989），特别是在Wi-Fi 6标准相关的技术上。华为承诺在公平、合理和非歧视性（FRAND）条件下提供专利许可，然而，Netgear并未按照这些条件获得许可，构成了专利侵权。华为要求Netgear停止侵权行为并提供损害赔偿。Netgear提出了多项抗辩，包括对法院管辖权的质疑、要求指定具有特定技术背景的法官等，并且提出反诉请求宣告专利无效。判决强调了专利持有者在撤回申请、专利权耗尽抗辩以及遵守FRAND条款方面的责任和义务。

对于华为来说，本次判决意味着它又获得了一项专利，可以在需要对不情愿的被许可人强制执行 WiFi 6 SEP 的情况下使用。华为在FRAND原则的诉讼中再次取得胜利，特别是在一个新的司法管辖区赢得此案，进一步巩固了其在专利授权谈判中的优势地位。

在庭审时，两家公司都派出了庞大的法律团队，并派出了来自公司内部的法律顾问。

华为法律顾问（中文为音译）：高伟绅律师事务所（Clifford Chance）的Tobias Hessel 博士（首席）、Thomas Misgaiski、Lea Prehn和Marie Gessat 博士；（对于 FRAND 部分）鸿鹄律师事务所（Bird & Bird） 的Christian Harmsen、Matthias Meyer 博士和Joerg Witting 博士（德语为“Jörg”）；和 Braun-Dullaeus Pannen Emmerling（BDPE） 专利律师Friedrich Emmerling 博士和Karl-Ulrich Braun-Dullaeus 博士。华为内部法律顾问：张爱华、李迪伦、托马斯·德莱塞博士、高亮和邵婉婷。

Netgear 的律师：富而德律师事务所（Freshfields）的Stephan Dorn 博士（首席律师）、Frank-Erich Hufnagel 博士（通常是首席出庭律师，但在本案中不是）、Henning Gutheil 和Diana Baum以及 Samson & Partner 的专利律师Cletus von Pichler 博士和Stefan Koenig（德语中为“König”）。Netgear 的内部法律顾问：Anna Lam（法律副总裁）。

如需下载华为诉Netgear的判决书德文原文，请在公众号后台发送关键词“ 华为”获取德文原文。

往期涉外热点汇总（文中都有法律文件下载方式）：