查看原文
其他

Michael Farrelly | 再论批评话语分析中的「互文性」

CUC Harris 应用语言学研习 2022-06-09
感谢关注我们!加油,研习人!


欢迎关注我们,一站式分享海量语言学术资源

来源编辑:语言学文献每日悦读公众号

转载编辑:研习君



敬请星标应用语言学研习,喜欢请点赞,真爱请分享




Michael Farrelly | 再论批评话语分析中的「互文性」上

原创CUC Harris


Hello各位读者们,Harris的文献精读时间到!今天Harris跟大家分享的这篇文献,对批评话语分析中“互文性”这一关键概念进行了深刻剖析,并提出了较为实用的分析框架。事实上,目前国内CDA学界对于互文性的研究,尤其是应用型研究还远远不够,因此这篇文献无论是从理论理解层面还是应用层面对我们都有很大启发,可以帮助大家更加深入理解CDA中的互文性,并应用于今后的研究当中。话不多说,干货献上!


文献信息

文献名:Rethinking intertextuality in CDA

作者:Michael Farrelly

来源期刊:Critical Discourse Studies


引   言

互文性即文本与其他文本之间的联系(直接或隐晦地指称其他文本或整合其他文本的元素),是批评话语分析中的关键性概念,用于解释权力(power)与凝聚性(solidarity)间社会关系所涉及的话语元素。当互文性模式被重复使用直至固定下来成为惯例,社会结构与社会实践之间的某种话语关系便得以形成。互文性可以从以下三个维度理解:


1)文本(texts):言语事件过程中产生的具体的语言形式;


2) 语篇/话语(discourse):与社会实践相关的固定的语言模式;


3) 话语秩序(orders of discourse):社会实践网络中的话语方面。


目前CDA有关互文性的研究大多倾向于将文本仅仅视为特定事件的某些部分,从话语和话语秩序层面探讨权力和凝聚性之间的关系的研究不多。本文试图从话语和话语秩序层面探索CDA对于互文性的研究,但主要集中在一种形式的互文性,即显性互文性(manifest intertextuality)

互文性研究溯源:歧义的产生

Kristeva在Bakhtin相关著作的基础上,通过研究文学文本,提出了互文性的概念,但Kristeva对于互文性的理解存在诸多歧义。一方面,Kristeva似乎将互文性视为文本通过“引用”(quotation)其他文本所形成的一对一的关系,即任何文本都是在引用、吸收和改造其他文本的基础上生产出来的。另一方面,她也将互文性视为写作行为与旧文献构成的不规则体之间的关系,即写作就是阅读前人文献然后生产文本的行为,一个文本就是对于另一个文本的吸收或回应。总结一下,Kristeva有关互文性的研究存在以下三大缺陷:


第一,   Kristeva将互文性简化为对文本的引用(quotation)或引用的嵌入(mosaics of quotations);


第二,   Kristeva对于互文性研究的关注点在于指称其他文本的文本,也就是说,主要关注其他文本对于分析文本产生的影响;


第三,   Kristeva只关注互文指称的“在场”(presence),却忽视了互文指称的“缺席”(absence)。事实上,对于CDA而言,挖掘文本背后隐含的内容更为重要。

互文性研究的歧义消除

继Kristeva之后,语言与话语分析学界展开了一系列消除互文性歧义的研究,其中表现最为突出的当数Fairclough。Fairclough将互文性应用于文本分析,认为互文性分析有利于揭示社会结构与社会实践之间存在的权力关系,并反映整个社会变迁过程


显性互文性 VS 构性互文性 


Fairclough继承了法国话语分析学者对于互文性的分类,即将互文性分为显性互文性(manifest intertextuality)构性互文性(constitutive intertextuality)。显性互文性即被分析文本中明显出现了其他文本从而形成的文本间指称关系。构性互文性(Fairclough将其重命名为interdiscursivity,译为“篇际互文性”或“互话语性”)指文本生产过程中话语惯例的组合。下表列出了Fairclough对于互文性的分类:

表一|Fairclough对互文性的分类

后来,Fairclough不断对互文性分析框架进行了修订和完善,并逐渐将Kristeva意义上的互文性发展为三大关键性概念:互文性假设互话语性(见表二),互文性逐渐发展为更为宽泛的范畴。本文仅探讨Fairclough意义上的显性互文性。

图二|Fairclough对互文性的发展


互文性研究的概念缺失

本文认为,要从话语秩序层面研究互文性,需要揭示互文性的关系功能和指称的具体形式,而这贯穿研究涉及的每个阶段,包括研究目的、数据收集方法、数据分析方法。


首先必须建立一个概念框架,这个概念框架包括四个关键概念:互文本(inter-text)互文本网络(network of inter-text)社会实践网络(networks of social practices)以及典型性(typicality)。基于此,CDA得以评价某一社会实践或社会实践网络的何种互文性是典型的。


例如,本文以英国政府部门的新闻发布会为例,从文本种类(text-types)或社会实践开始分析,这可能需要更多数据或更多的分析资源(如图一)。

图一|英国政府就能源政策召开的新闻发布会的文本及互文本网络

其次,到目前为止,本文有关互文性的分析框架仍然只关注了互文性的在场,那些不在场的互文性要素(例如文本来源)尚未提到,因此下面将补充分析不在场互文性元素的关键概念。

分析话语与话语秩序中的显性互文性:关键概念

接下来,本文将补充三个关键概念,用于系统分析互文性,并以2015年英国政府就能源与环境问题召开的新闻发布会文本为例进行例证(本文仅展示一些代表性例子)。首先,我将具有互文性关系的文本分为“(原)文本”(text for the referring text)和“互文本”(inter-text for the text referred to)。例如:


'As the former Chief Scientist at DECC, David Mackay, said: “If everyone does a little, we’llachieve only a little. We must do a lot. What’s required are big changes.' (Rudd, 2015)


Amber Rudd的讲话(文本)使得David Mackay的书成为它的一个互文本,显然,Amber Rudd的讲话还有其他的互文本,同时David Mackay的书也有它自己的互文本。

01

互文本网络(Networks of inter-texts)

分析在某一事件发生期间的文本生产可以展现不同文本相互之间、相互联系的各个事件的文本之间的互文关系。互文本网络指的是一组通过互文性相互联系起来的文本,包括围绕某一特定事件发生前所产生的和即将产生的所有文本。例如:Amber Rudd的讲话文本就是该新闻发布会的一个互文本,所有互文本共同构成互文本网络。

02

社会结构与社会实践网络(Networks of social formations and practices) 

互文性将不同的事件、社会结构和社会实践之间的关系转化为文本与社会实践之间的关系,互文性分析探讨文本如何在不同的社会实践和社会结构中被生产出来的。不同的社会结构在生产文本时会采用不同的程序和社会惯例,因此,互文性指称包含不同程度的“再语境化”(recontextualization):可能会涉及到选择与不选择、强调与不强调等等。一种互文关系表达某种社会实践,而不同的社会实践可能又会导致不同程度的权威性,以及获取到多大程度的知识。例如:政治实践可能与其他不同的社会实践(学术、科研、官方数据等)之间形成互文关系。


03

典型性(Typicality)

互文性分析通常需要解决一个问题:对于一种社会实践来说,什么模式的互文性才是典型的?要回答这一问题,就需要考虑文本之外的因素,因此,典型性分析的单位是社会结构或社会实践。分析的重点在于社会结构和社会实践中的或二者之间的互文本网络。


互文本网络:

1) 典型指称的特定文本

2) 典型指称的文本类型


社会结构和社会实践网络:

1) 作为互文本典型来源的社会结构

2) 最为互文本典型来源的社会实践


注意:典型性隐含了非典型例子出现的可能性,话语层面的典型性并不意味着所有文本都符合该模式。

在接下来的内容中,本文将围绕互文本、互文本网络、社会结构与社会实践网络这三大关键概念进行批评分析和详细阐释。

■ 小结

在本次推送中,Harris带大家了解了互文性研究存在的一些歧义,互文性研究的发展与完善,互文性在CDA中的分析框架,以及所涉及到的诸多关键概念。相信通过本次推送,大家对互文性(尤其是CDA研究中的互文性)有了更深入的了解(感兴趣的读者也可以后台私信Harris索要文献原文)。


Michael Farrelly | 再论批评话语分析中的「互文性」下

原创CUC Harris   来源语言学文献每日悦读


Hello各位读者朋友,为了防止时间过长容易遗忘,Harris赶工完成了Michael Farrelly这篇互文性论文的下半部分。在这部分当中,Michael Farrelly继续完善了互文性分析的框架,并结合英国能源与气候变化部(DECC)的新闻发布会讲话为例,详细阐释了应该如何完善互文性分析。话不多说,干货献上!


语料库建立与互文性分析的基础

语料库建立与互文性分析主要围绕以下两个方面进行:社会事件社会实践

01

基于社会事件

首先,我们可以将分析范围限于在某一特定事件的社会实践和社会结构中所产生的文本。我们可以根据互文关系链,收集显性互文性指称的那些互文本(inter-texts)并将其纳入到我们的语料库中,例如,我们可以从某一文本出发,不断搜集它所产生的互文本,并统一汇总建立语料库。其次,我们也可以将范围扩大到在一系列实践当中产生的文本,然后进行互文性分析。以本文为例,我们可以分析在环境相关法立法过程中,Amber Rudd在下议院议会上发表的一系列演讲文本。

02

基于社会实践

另一个更为直接的方式就是基于社会结构和社会实践的特定文本类型(text-type)建立语料库。将社会结构或社会实践作为我们分析的单位之后,我们可以从这些文本类型中选择一类文本,然后收集这类型的文本。例如,在演讲政治话语时,我们可以选择某一政府部门的所有新闻发布会这类文本,还可以进一步将范围限制在某一年或某一特定时期内产生的新闻发布会文本,然后进行互文性分析,这样我们就可以得到该政府部门在该特定时期的互文性模式以及何种模式最为典型。

元数据(Meta-Data)

为了更有效的揭示社会结构和社会实践的某种话语关系,进而揭示出重构话语秩序过程中的权力关系,互文性必须要探索在文本内容之外,社会实践的哪些方面是相互联系的,又是如何联系的。因此,我们必须收集互文本的元数据。例如,下面这段话是英国能源与气候变化部(Department of Energy and Climate Change, DECC)某场新闻发布会的互文指称:


'Speaking at the Institution of Civil Engineers in London today the Energy Secretary revealed her policy priorities and her strategy for putting them into action.' (New direction for UK energy policy, 2015)


这里出现的互文指称体现在:该文本中提到了DECC某次活动中某个议会大臣的一次演讲,这次演讲与本次新闻发布会之间形成了某种互文关系,那么问题来了,这种互文性模式/特点对于DECC话语以及DECC与新闻发布会之间的话语秩序是否典型呢?要回答这个问题,就必须找出这些互文本的元数据,即与我们用来进行互文性分析的数据相关的一切数据,包括文本来源(text source)最初生产者(originators)文本名(text name)文本类型(text-type)以及元数据暗含的那些“不在场”信息(absences)

01

文本生产者的社会源(Social origins of text producers)

互文本生产者的社会源包括:性别阶层机构、(与政党或宗教等的)隶属关系地理等等。例如,上述提到的讲话与新闻发布会之间的互文性模式是否与发言人的性别和社会阶层相关?

02

作为互文本的文本类型(Text-types as inter-texts)

在这方面我们需要考虑的问题是:相比其他类型的文本,是否某些类型的文本更可能成为我们所研究文本的互文本?由此我们可以发现某些类型的文本更加封闭(closed),而某些类型的文本则更加开放(open)。例如,学术文章中主要指称其他的学术文本,而很少指称非学术文本。

03

被命名的文本(Named texts)

探究文本生产者如何命名文本也是互文性分析的重点,可以从以下三方面进行:


1) 在一系列社会事件或社会实践中,某些文本会表现更加突出,成为共同的指称点和关注点;


2) 被命名的文本可以表明这些文本对于文本生产者是至关重要的;


3) 文本不是在某一阶段的生产过程中被命名的,而是在连续的文本中被命名的(也就是在其他的互文本中被命名的)。

04

缺失或不在场信息(Absence)

在对元数据分析过程中,找出那些缺失的或不在场信息也是至关重要的。例如,在某一社会实践中,是否忽略了女性作为互文本来源?又或者遗漏了某些话题的文本?


互文本的整合(incorporation of inter-texts)

我们可以分析在某一社会实践或社会实践网络中,不同来源、不同类型、不同名字的互文本是如何整合起来的。根据指称的对象,我们将互文指称分为以下四类:


1) 指称部分文本(parts of text):即只强调部分文本、排除其他文本。我主要关注“报告性短语”(reporting phrases),例如“said”、“has said”等。


2) 指称整个文本(whole texts)


3) 指称不明(Ambiguity):不清楚以恶短语到底指称的是一个文本还是别的什么。


4) 指称缺失(Absences)。


具体例子见如下两个表格:

滚动查看表二|互文指称类型,表三|互文指称的缺失


余    论

CDA 文献中互文性的概念发展是一种消歧。首先,它区分了文本、话语和话语秩序,并认识到这些与事件、实践和实践网络的对应关系;CDA 中互文性的概念进一步消除了歧义,因此它可以成为在事件、实践和实践网络内部和之间建立和影响话语关系的一种手段。其次,CDA 认识到并采用了显性互文性和互话语性之间的区别,这使分析者能够看到不同层次的文本和话语之间的影响和相互作用。这些发展开启了揭示社会形态和实践内部和之间的话语关系和变化过程的潜力。然而,我们也看到,在CDA 实证研究中,在文本和事件层面之外进行系统的互文性研究还相对较少。在本文中,我通过提出一个框架进一步消除了互文性概念的歧义,CDA 可以通过该框架在概念上采用互文分析来揭示实践和实践网络内部和之间的关系。未来研究者需要做的,是开发用于执行这个新框架的实用技术和程序。此外,还需要发展互话语性的分析方法,并进行二者的结合。

■ 小结

今天的文献精读就先到这儿了!Harris尽可能详细地给大家梳理了本文的重点,感兴趣的读者一定要去读原文(可自行下载或后台私信找Harris索要原文)!




快扫描二维码

关注我吧!

微信号 : linguistic-reading




综合编辑:应用语言学研习

微信公众平台审核:梁国杰

科研助力

文献综述的目的及写作方法指南

立项率3连降!2021年度教育部人文社科项目立项分析

在线课程 | 人文社科研究方法——质化、量化、混合研究方法

原版引进 | 德古意特认知语言学研究丛书+应用丛书(13种)

文献延伸阅读(研习人指引)

本平台友情整理相关文献索引链接

欢迎感兴趣的朋友按需选购






科研助力
KT文库|语言学方向与应用语言学方向年度书单

KT文库 | 翻译学方向与跨文化研究方向年度书单

扫码即享限时特惠!

教育部人文社科项目申报书填写+立项案例
精选 | 应用语言学研习丛书(13种)一览:回顾经典 分析热点

商务印书馆“语言学及应用语言学名著译丛”总序(胡壮麟)

多位名师带你玩转质化+量化+混合研究方法!

友情推荐

点击左下方阅读原文,发现更多语言学好书!

出版社官方直销,快递包邮!

外语教师2021暑期专属书单,推荐!

新书 | 文秋芳著《产出导向法:中国外语教育理论创新探索》

国际顶刊《文体》以特刊集中探讨申丹教授的叙事理论

扫码即享限时特惠:外研社直销 44.5元包邮
推荐阅读:
王学典 | 中国话语体系建设与新文科的使命
2021年“全国外语教学与研究博士生论坛”征文通知
2021年教育部人文社科一般项目高校立项数量排行榜
在线课程 | 人文社科研究方法——质化、量化、混合研究方法,报名马上学!
政策关注 | 教育部给校外培训机构的转型方案
推荐 | 160个学术电子书下载数据库网站(部分网址已更新)
CSSCI南大核心来源期刊目录(2021-2022) 学科分类版
重磅 | 国务院办公厅印发改革完善科研经费管理意见,扩大经费管理自主权
推荐 | 在家也能免费下载知网等文献的10种方法
莫言:翻译家功德无量
赵新利:八路军的日语学习培训
最熟悉的陌生字——语义饱和现象
AI 随笔:从对张文宏的综述抄袭指控谈起
热议 | 英语变“凉”成趋势?上海将英语踢出期末考试,教育部回应
蔡基刚:英语在中小学的主课地位与公民素质和能力的培养 | 光明日报
国家社科基金和教育部人文社科项目对比分析 | 推荐收藏
立项率三连降!2021年度教育部人文社科项目立项分析
书讯 |《语言、使用与认知》中译本,商务印书馆
以更广阔的视野看待教育 | 北外党委常委、副校长孙有中访谈
翻译要忠实于原文吗?这是个问题
冯全功 | 翻译忠实观:争议与反思
《外国语》2021年第4期目录、摘要
收藏 | 公文写作常见错误更正对照表!
跨文化与跨学科——语言、文学、新闻传播论坛
好文荐读 | 孙正聿:做学问——学问是“做”出来的
郑永年:一个国家有没有前途, 就看有没有给年轻人前途
复旦教授:人文社科类学生还是要老老实实读经典(外一篇)
重磅|2021教育部人文社科项目公示(语言学、文学、翻译、教育学立项名单)
蔡基刚/ 科学素养视角下的高校创新人才培养:公共英语课程改革研究
蔡基刚 | 课程思政与立德树人内涵探索--以大学英语课程为例
推荐 | 语言学研究生的一份暑期书单
文献综述的目的及写作方法指南
六位核心期刊主编眼中的“好论文”
中国下决心要彻底解绑SCI和影响因子对中国科研的束缚
外语教师2021暑期专属书单
会讯 | 全国应用符号学与多模态研究论坛(一号通知)
一文讲清 Ph.D. 和专业博士有何不同
观点 | 张志勇:“双减” 背后教育观念的大变革(外一篇)
特别推荐 | 语料库方法技术
PPT收藏丨2021-2018年教育部高教司吴岩司长报告汇总(附下载链接)
2021第九版北大核心期刊目录(语言学、文学、综合性学报)
诚邀参会│“2021语言智能教学国际会议” 第3号征稿通知
陆俭明:语言研究要与未来接轨
我国二语写作研究的若干重点问题 |《外语教学与研究》2021(4)
收藏 | 国内外好用的语料库资源汇总
C 刊中常用的 107种人文社科研究方法
推荐 | 兰卡斯特大学免费慕课:语料库语言学方法、分析与阐释
胡壮麟:“语言学及应用语言学名著译丛”总序(首批30余种陆续出版)
王学典:何谓“新文科”?
郭英剑 | 新文科与外语专业建设
期刊《认知语言学》近20年数据简析(2000-2021)
漆黑的大脑:认知语言学实证研究到底证实了什么?
王俊菊:新文科建设对外语专业意味着什么?
《现代外语》2021年第4-5期目录
刊讯 |《外语教学与研究》2021年第4期目录、摘要
李宇明 | 汉语传播的国际形象问题
胡钦谙 顾曰国 | 计算语言学研究70年
视频 | Tony McEnery:语料库与批评话语分析 前沿讲座
视频 | Paul Baker: 语料库与话语研究 前沿学术讲座
视频 | Andrew Hardie:语料库文本的词频分析 前沿讲座
前沿讲座 | Mona Baker: What is a narrative approach to translation
金艳 | 外国语言文学类专业本科教学评价——理念与实践
人工智能+教育在中国:现状、问题与未来 |《光明日报》
刘海涛:关于自然语言计算机处理的几点思考
人工智能的诗与远方,一文读懂NLP起源、流派和技术(外一篇)
关注人工智能时代的语言学研究(外一篇)| 中国社会科学网
李宇明:新世纪20年的中国语言规划
重磅上市 |《国际中文教育中文水平等级标准》及解读本正式出版!
重磅 | 最新版北大核心期刊目录及投稿方式大全(语言学)
葛兆光 | 人文学科拿什么来自我拯救
访谈视频 | Rod Ellis, D. Nunan & K. Bailey谈线上TESOL项目的发展
《外语教学》2021年第4期目录
刘海涛 林燕妮:大数据时代语言研究的方法与趋向
陈法春:大力发挥外语类院校培养国际传播人才的潜能与优势(外一篇)
荐读 | 张辉教授团队“批评认知语言学”系列研究成果
张辉 张艳敏 | 批评认知语言学:理论源流、认知基础与研究方法
张辉 | 批评认知语言学:语言理解与接受的分析视角——再论批评认知语言学的理论建构
热点聚焦 | 本土语用研究—《外语与外语教学》专栏“人际语用研究的本土视角”)
郭英剑:“不超35岁!”年龄歧视,该管管了 | 中国科学报
讲座视频 | Martin Hilpert:语言与大脑的关系——从三个语言学实验谈起
讲座回放 | 宗成庆:机器翻译现状与语料资源建设
文秋芳《产出导向法:中国外语教育理论创新探索》评介
国内高校外语专业哪家强?教育部第四次学科评估 外语专业排名
讲座回放 | 李嵬教授:多元能力、超语行为及自主移动学习
王立非:加快建设“新文科语言学”!增设五个方向
新文科背景下外国语言文学学科发展与学术创新高层论坛(1号通知)
原版引进 | 德古意特认知语言学研究丛书+应用丛书(13种)
精选 | 应用语言学研习丛书(13种)一览:回顾经典 分析热点
查明建:英语专业的困境与出路 |《当代外语研究》
蔡基刚 | 再论新时代外语专业复合型人才培养
热文 | C刊的“秘密”
中英全文 | 习近平:在庆祝中国共产党成立100周年大会上的讲话(中英双语+外媒报道)
文秋芳 常小玲 | 中国共产党百年外语教育与中华民族伟大复兴
重磅 | 2021软科中国大学专业排名出炉(中国语言文学 & 外国语言文学)
权威发布:2021软科中国大学专业排名
山东高校综合排行榜 [2021]
李战子教授原创随笔 | 人文学者与国际传播素养——话语研究者的观察与思考
新书推荐 | 卢卫中:《认知修辞学:象似性的修辞性研究》
施旭 | 文化视野下的话语研究 (浙外学报文化话语研究专题)
Rod Ellis教授关于二语习得的两个视频讲座
分享 | Rod Ellis教授讲座课件PPT
吴岩:教学改革改到深处是课程,改到痛处是教师,改到实处是教材
吴岩:抓好教学“新基建”  培养高质量外语人才
国家级教学成果特等奖申请书分享丨以课堂教学改革为突破口的一流本科教育川大实践
重磅丨2021软科中国语言类大学排名出炉(附中国大学完整排名)
重磅 | 语言学CSSCI(2021-2022)来源期刊投稿方式大全
收藏 | 史上最伟大的100部戏剧(附观看链接)
重磅|2021软科“中国语言文学类”七大专业排名
CSSCI南大核心来源期刊投稿方式大全(五)——综合社科和高校学报
讲座PPT:BCC语料库的理论和应用(荀恩东 邵田)
世纪对话 | Krashen教授与 Chomsky教授 谈现代语言学的发展
圆桌谈| Halliday, Labov, Mey, Embleton谈功能、语用与社会语言学的融合发展
阿黛尔·戈德伯格|Good Enough Language Production(Linguists Online系列讲座21)
「关联理论」超大份文献资源!
访谈视频 | Larsen-Freeman教授谈应用语言学中的复杂理论
郑永年:“中国叙事”的方法论思考
冯志伟:大哉,计算语言学之为用!| 中国社会科学报
刘建军:思维方式差异与中西文化的不同特性 | 上海交通大学学报哲社版
2021年度语言教育重要国际学术会议(7-12月)
CSSCI来源期刊最新总目录(含扩展版,2021-2022),建议收藏!
刘海涛∣中国语言学建设两大要务:成果国际化和方法科学化
陈平:语言学的一个核心概念“指称”问题研究
语言与心智:普遍语法是否存在?
国别和区域研究体系机制探讨专栏 (主持人: 罗林)
刊讯 | 《现代外语》2021年第5期目录、摘要及稿约
黄国文 李文蓓:作为应用语言学的生态语言学
视频 | 李嵬教授谈超语实践研究(附Applied Linguistics 高被引论文)
收藏 | 2020版《中文核心期刊要目总览》完整目录表格版(附增减变化明细)
《现代外语》2021年第 1-4 期目录
孙茂松 | 人工智能与未来语言教育
重磅!习近平为国际传播工作定方向!
中央再谈国际传播,但学者为何习惯国际“沉默”?
SSCI 论文推介 | 乐明 孙博洋《译出中的翻译腔与中介语》
习近平关于语言传播的重要论述及其对汉语国际传播的启示研究
蔡基刚:课程思政与立德树人内涵探索——以大学英语课程为例
新书预告 | 乔姆斯基《句法结构》第二版中译本(冯志伟审校)
“躺平”一词火到外网,这个翻译有意思!
外语教师面临的新形势 新问题 |《外语教学与研究》
重磅好课|上外语言院《语言跨学科研究方法》MOOC平台上线啦!
会讯 | 第六届全国生态语言学研讨会(一号通知)
【讲座回顾】多模态人类学的思考
黄国文 | 新文科与外语教育——从“术”与“道”的 关系谈起
司富珍:回望40年来我国语言学理论译介与发展
讲座视频 | Martin Hilpert:语言学是一门科学吗?
访谈视频 | M.A.K. Halliday 教授谈 World Englishes
蔡基刚 | 学科交叉:新文科背景下的新外语构建和学科体系探索
刘海涛 郑国锋 | 大数据时代语言学理论研究的路径与意义
陈平 | 话语的结构与意义及话语分析的应用
书讯 | Routledge Handbook of Cognitive Linguistics 文旭&Taylor主编
话语研究四十年 | 热点话题·发展趋势·研究路径
图解 | 语言研究的哲学基础与理论渊源
新文科建设的理路与设计
访谈视频 | Dan Jurafsky:AI 如何改变我们对语言的理解
徐赳赳 | 篇章语用研究70年
刘海涛 | 数据驱动的应用语言学研究
黄国文:思政视角下的英语教材分析
文秋芳 | 大学外语课程思政的内涵和实施框架
文旭 | 语言学课程如何落实课程思政
北京外国语大学世界语言博物馆藏品征集启事
CSSCI来源期刊&扩展期刊(2021-2022)目录完整版
北大中文核心期刊投稿方式大汇总(最全版)
资讯丨CSSCI 2021-2022年扩展版期刊目录(附变动情况)
王宁:新文科视域下的翻译研究 |《外国语》2021(2)
徐锦芬 | 应用语言学研究的国际动态与前沿分析
王克非 | 翻译研究拓展的基本取向
《外国语》| 傅敬民 刘金龙:中国特色应用翻译研究的特色问题
语言学家伤口撒盐:王冕死了父亲
语言学、外国文学、中国文学CSSCI (2021-2022) 源刊目录及官微汇总
胡键丨语言、话语与中国的对外传播
王文斌 柳鑫淼:关于我国外语教育研究与实践的若干问题
黄国文 | Halliday的系统功能语言学理论与生态语言学研究
新书推荐 | 穆雷 等著《翻译学研究的方法与途径》
何宁 王守仁 | 高校外语专业学生外语运用能力的培养
中国国家治理话语体系的构成与演化:基于语词、概念与主题的分析
会讯|第十二届中国认知语言学研讨会征文【一号通知】
戴炜栋 胡壮麟 王初明等:新文科背景下的语言学跨学科发展
“浙大学报”:建议科研人员培养一些庸俗的爱好!
国外语言学学科眼动研究: 现状与前瞻( 1934-2020)
神经语言学国际热点与趋势的科学知识图谱分析
陈旸:《论语》英译研究的功能语篇分析途径(黄国文序)
多模态批评话语分析: 理论探索、方法思考与前景展望
冯志伟:当前计算语言学发展的几个特点 | 中国社会科学网
陆俭明:为何“人工智能对语言学的研究成果不是不需要,而是用不上”?
国内基于语料库的批评话语分析研究综述
批评话语研究的语境-指称空间模型
【高端笔谈】外国语言文学学科高质量发展的路径
世界语言谱系及语种概览 | 语言学微课堂
近十年国际语言政策与规划研究热点与趋势——基于Scopus数据库的可视化分析

扫码关注↑↑↑ 即可获取最新入群二维码!

目前已有 3.63 万语言文学、区域国别与

跨文化传播学研习者关注本公号

欢迎加入交流群,分享学习,共同进步!

亲爱的研习人,

一起来点赞、在看、分享三连吧!

一个,点亮在看

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存