查看原文
其他

张蕴岭:国际区域学思考【世界知识】

The following article is from 世界知识 Author 张蕴岭

欢迎点击上方关注我们,欢迎转发此文

  点击 世界知识  关注并星标每天与你一起平实理性看世界

近年,国家开始重视区域国别研究,一时间,全国建立了众多研究机构,有关区域国别研究的学科设置问题也开始引起关注。

在我国,区域国别研究一直是居于重要地位的,我所在的中国社科院就有多个专门研究区域国别的研究所。但是,由于学科分类是按专业门类划定的,大学教育系统要进行学科评估就找不到它的位置,学位授予也无法进行,最后只好把成果分散到各个专业门类,学位也是如此。所以,大学的区域国别研究机构,大都挂在外语教学机构之下,设立的研究生学位也大多是语言文学。

区域国别研究是一门交叉学科,不仅涉及人文社科,还涵盖不少自然科学的专业。就前者而言,涉及语言、政治、经济、法律、历史、文化。其实,就名称而言,可以统称为国际区域研究(有别于国内区域研究),既包括区域综合研究,也包括国别研究,作为一门学问,可称之为“国际区域学”,简称为“区域研究”或“区域学”。

区域是国别的第一层对外关系,是国家与世界之间的中位链接。在地理大发现之前,区域是国家外部世界的全部,所及地区便是天下,所形成的认知便是“天下观”。地理大发现之后,“天下”不再是一个,而是多个,即世界是由不同的区域构成的。在现代国家体系确立之前,区域作为国家地缘载体具有特殊的性质,往往形成特殊关系和秩序。现代国家体系确立后,国家的边界具有了法定的性质,区域架构与关系性质发生了重要的变化。但是,基于地缘与利益链接的原因,区域的重要性并没有降低。

地缘是区域的定位基础,有不同的层次:大区域,以洲为界;次区域,在大洲之内以近地缘为基础的区域;小区域,在次区域之内,还有基于地缘链接的各类区域。尽管不同的区域在链接方式、关系结构、治理形式等方面很不相同,但是,作为一种民族国家依托载体,在基本定位、结构组成、利益链接、关系结构等方面还是有着很强的通用性特征的。因此,从国际区域学视阈的角度,区域是一个整体,是一个多国共处的空间。区域关系既包括国家间的关系,也包括区域的关系,既有区域内关系,也有区域间关系,既有国家主权下的治理,也有区域层次的治理。

基于洲际区划的大区域,并非只是一个地理概念,也有着特殊的内在联系与利益基础,构建了不同形式的区域组织或机制,对区域事务进行管理与治理。欧洲建立了欧盟,显现了区域的高度联合,对区域事务行使管理职能;非洲建立了非盟,构建了自贸区,对于区域事务进行一定的干预和治理;在美洲、亚洲、大洋洲也都不同程度地建立了区域性治理机制。

次区域的地缘链接更紧密,区域性特征更强,大多建立了区域组织或者合作机制,对区域进行更有深度的管理和治理。比如,东南亚地区建立了东盟,目标是建成经济、安全与社会合作为基础的东盟共同体;在东亚地区,建立起了多层次的合作机制,有东盟国家与中日韩三国(10+3)、东亚峰会,还有基于领域的货币金融合作机制(清迈倡议)、区域全面经济伙伴关系协定(RCEP),等等。

还有一些是具有区域特征的各种形式合作与治理机制,比如,基于区域的地区开发银行;既有地缘链接,又有族群和政治特征的阿拉伯联盟、海湾阿拉伯合作委员会等;还有些是基于共同利益的认定,组成了多种形式的期待有区域性特点的功能性合作机制。

二战以后,世界的一个重大发展是多边组织和机制构建,旨在应对和管理全球性的问题,这是人类社会的一大进步。但是,多边主义运行复杂,在诸多方面都有很多制约,在管理与治理上也有很大的局限性。这使得区域性组织和机制的作用得到认同、重视和发扬。从实际需要与发展来看,基于区域的关系构建和功能治理与多边关系和治理并不是相互替代与对立的,而是相互补充与协同的。特别是在多边组织和机制的发展面临困难的时候,或者对许多问题难以应对和处理的时候,区域组织和机制可能更容易获得进展。研究表明,区域管理和治理对于国家也不是削弱的,而是起到补充和加强的作用。 

国家是构成国际区域的基础和主体,区域是多个基于多重链接的国家组合,二者有着互为主体和客体的关系。

现代民族国家的基本特征是拥有领土主权与治权。国际区域内国家之间的关系是国际关系,但又是一种带有一定特殊性的国际关系。之所以特殊,是因为它们有着与一般国际关系不同的地缘、利益、文化链接,这种特殊既可能促使国家间守望相助,和谐相处,也可能导致由权利争夺、霸占、吞并等驱动的冲突和战争。从历史上看,各个国际区域都不乏发生动荡与战争的记录。

地缘因素是区域的自然基础

山川、河流、海域、空域等都具有天然的区域性链接特征。历史表明,地理条件对人类活动、权力形成、文明发展等起着十分重要的作用,甚至是支配的作用。基于国家本位,一些山川河流和资源被不同国家分割占有,但天然的联系又形成割不断的共域与利益共享。比如河流,基于属地的原因,每个国家都有对其拥有的部分进行开发利用的独占权。但是,河水又同时具有公共资源的性质,由此,不仅需要区域内国家对水资源合理分享,而且还要对水资源进行共同管治。再比如海域,海水、海底资源、海洋生态等,都有很明显的共域性特征。

经济利益是区域连接的重要基础

近缘区域为国家推动对外交往、为企业走出去开展贸易和投资提供更为有利的地缘环境和人文环境,因此,往往成为各国制定相关政策和企业制定对外战略的首选之地。个人、企业会积极开展对外经济活动,政府也会给予积极支持,推动和加强区域经济链接,推动区域合作,改善区域经济发展和贸易投资环境等。企业走出去,特别是在生产经营分工和产业链构建上,首选往往是近缘区域。政府通过签订区域性协议,推动开放市场,消除或减少贸易投资壁垒,为开展区内贸易、投资和人员流动提供优惠待遇;通过建设区域基础设施交通网络、通信网络等,为经贸活动、人员流动提供交往便利。正因为如此,近年来经济区域化的趋势不断加强。

安全问题在区域上的表现更加明显

由于是近邻,国家间的安全会相互交织与影响,既有冲突,也有合作。区域安全包括诸多方面,有与国家间关系相联系的安全问题,有跨国威胁安全的扩散问题,也有与人文交流相联系的安全问题等。就安全的性质而言,可分为传统安全与非传统安全。传统安全的主要表现形式是军事行为。在很多情况下,冲突或战争是在一些国家之间,特别是相邻国家之间发生,表现为区域性冲突或战争。非传统安全问题涉及的范围很多,主要表现形式是非军事的,但其影响力并不亚于甚至会大于传统安全。在现代情况下,非传统安全问题越来越凸显,并且具有很强的区域性特征。比如,毒品、恐怖主义、极端势力、网络安全、信息安全、人的安全,以及自然灾害、重大事故,等等。

社会文化体现区域的内在联系

民族、宗教、思想文化都有着明显的区域特征,比如,一个民族往往分布在很大的区域内,被划分到不同的国家。由此,民族联系成为国家之间和国际区域内人际交往的重要方式。另外,很多宗教也是以特定的区域范围为基础,以内在的方式渗透到不同国家的社会生活,并且对国家政治产生重要影响。而且,宗教往往跨区域传播,有着多区域的连接。就思想文化而言,其跨国传播与联系的最直接路径是近地缘区域,长期的积累形成具有区域特色的文化圈。历史积淀与传承是思想文化发展的本质特征,而其重心又大多是在一定的区域范围内,这为形成具有区域性的文明奠定了基础。

当然,一个国际区域不是封闭的,常常会与其他区域有着多样性的联系,并且作为全球体系的一个组成部分而存在与发展,因此,一个国家,一个区域都有着多重的对外关系。在很多情况下,国际区域在链接与组合上是互有交叉的,有时一个国家可以参与多个区域,这就使得国家间关系和国际区域的关系具有多向、多层的特征。在全球多边关系和治理发展受到诸多限制,甚至是被抵制的情况下,区域关系与治理受到更多的重视,这使得区域化进入新的发展时期。(待续)  (作者为中国社科院学部委员、山东大学国际问题研究院院长


·  END  ·


本文刊登在《世界知识》2021年

第4期、第6期

责编:罗洁


相关文献延伸阅读(研习人指引)

本平台友情整理相关文献索引链接,

感兴趣的老师、研友可自行选购



精选推荐

点击左下方阅读原文发现更多语言学好书!



推荐阅读:
汉语国际教育怎么办?大咖云集出谋划策(李宇明、刘利、王甬、吴应辉、王辉…)
前沿 | 2021年度语言文学类学术会议集锦
翻译必备 | 最好用的语料库了解一下,没有之一!
郭熙 林瑀欢:明确“国际中文教育”的内涵和外延(外一篇:白紫薇 | 孔子学院转型发展研究)
王辉 冯伟娟:何为“国际中文教育”?
文秋芳 | 学术英语化与中文地位的提升:问题与建议
《中文核心期刊要目总览》2020版研究概况(来源:北大图书馆网站)
《中文核心期刊要目总览》(2020年版)文科引文统计源期刊列表
【参考】2021教育部人文社科项目申报书填写模板及常见问题解答
教育部人文社科研究项目语言学立项趋势及申报建议 ( 2009-2019)
基于普通语言学的当代英语功能分析 (胡壮麟等 序,陈建华等 译)
国际顶级杂志《文体》以特刊形式集中探讨北大申丹教授首创的叙事理论
申丹 | 西方文论关键词:隐性进程 |《外国文学》2019(1)
申丹:导致"话语"与"文体"断裂的原因
克里斯蒂娃:《普遍的语言学与“可怜的语言学家”》(龚兆华 王东亮译)
外语教学:国别和区域研究专题 |《外语学刊》
讲座专栏 | 教育部人文社科项目申报书填写+立项案例(孙国强、毛浩然教授主讲)
会讯 | 第二届国际中文教育发展智库论坛通知(第一号)
交流 | 盘点设立语言学/应用语言学本科专业的七所中国高校
交流 | 被评为“语言学”一流学科的高校建设得怎么样了?
科研助力 | (即将)读研究生的你,如何选择研究方法?
“我生来就是高山,而非溪流 ”,震撼人心的校训如何翻译成英语?
焦点 | 2021全国两会语言文字类提案盘点
观点 | 汉语教学标准与大纲专题
极简双语!2021年政府工作报告要点梳理来啦!
蔡基刚:取消英语主课地位,无异于重新回到闭关自守年代
“不应以任何方式削弱英语教育的地位和价值”——外语界部分知名专家谈“取消英语在中小学主课地位”
北外教授张连仲:“小学开设英语课程是明智之举” 全球化时代英语教育更应加强
取消英语主科、淡化英语考试、削弱英语地位,谁最高兴?
双语 | 政协委员建议取消英语中小学主课地位,专家、网友都吵翻了
不懂英语,造就了13亿人的信息孤岛
全国政协委员张博:推动国际中文教育成为一级学科或特色交叉学科
会讯 | 第二届全球语言治理论坛 会议通知
王克非: 新中国翻译学科发展历程
纪念王德春先生逝世十周年暨当代语言学新视野国际研讨会 会议通知(第一号)
新书 | 文秋芳著《产出导向法:中国外语教育理论创新探索》
科研必备|让每一位文科生都能轻松上手的Python基础课
全国政协委员许进:建议取消英语中小学主科地位
《中国小语种教育趋势报告》:在线教育优化供给端,小语种高考机会来临
陈众议委员:乐见小语种教育进入中小学  母语和外语教育并不构成矛盾
重磅 | 2020年度全国高校新增和撤销的语言类本科专业名单汇总
第五届全国高等学校外语教育改革与发展高端论坛(二号通知)
会讯 | 第六届中国教育语言学高端论坛 (1号通知)
第八届文体学国际研讨会暨第十二届中国逻辑学会文体学研讨会一号通知
会讯 | 第三届“‘一带一路’背景下的汉语国际教育” 国际学术研讨会
盘点 | 中国古代语言文字学名人录
汇总帖丨外文局审定600条新冠疫情相关词汇中英表达
第三届“文化话语研究”高级研修班(免学费)
科研贴士 | 如何写好研究计划(Research Proposal)?
《你好,李焕英》英文名为何用这个?
黄国文:思政视角下的英语教材分析
乔姆斯基 | Minimalism: where we are now, and where we are going
乔姆斯基 | The Minimalist Program in 2021
李宇明:语言与人类文明 | 中国社会科学报
吴勇毅:国际中文教育“十四五”展望
张辉 张艳敏 | 批评认知语言学:理论源流、认知基础与研究方法
沈家煊:悼念吉尔·富高涅先生(Gilles Fauconnier)
刘英凯:试论奈达“读者反应”论在中国的负面作用(修订稿)
刘英凯:华夏文化自我中心观及外来语的汉译
盘点 | 各学科C刊 2021年重点选题方向汇总!(来源:人大复印报刊资料)
沈骑 | 新中国外语教育规划70年:范式变迁与战略转型
人人字幕组事件为何引起网友集体哀恸?参考《我不是药神》
文科生可以学会的Python——雷蕾《基于Python的语料库数据处理》
包广将 | 国际关系文化学派:演化、争鸣及特性
2020人大复印资料语言学·文学类最受欢迎文章集萃
教育部语信司 | 夹用英文的中文文本的标点符号用法(草案)
李葆嘉:西洋汉语文法学三百年鸟瞰 | 华东师范大学学报(哲社版)
教育部:全球有70个国家将中文纳入国民教育体系
近五年国家社科基金年度项目 语言学立项名单一览
近四年国家社科青年项目“语言学”类立项名单一览
译词 | 64个跨文化核心词(含中英释义)
黄友义:疫情之后看外语和翻译的多与少 |《中国外语》
乔姆斯基:语言学的“当时”和“现在”
陈平:语言交叉学科研究的理论与实践
陈平 | 交叉学科教学与研究:做什么,怎么做?
吴应辉 梁宇:交叉学科视域下国际中文教育学科理论体系与知识体系构建
吴应辉:汉语国际教育面临的若干理论与实践问题
图说孔子学院新机制 新模式 | 2020孔子学院合作论坛主旨发言
荐书 | 潘艳艳《多模态国防话语的认知批评研究》附胡壮麟教授、张辉教授序
新书 | 顾曰国 黄立鹤:《老年语言学与多模态研究》
多模态视野下的国家媒介形象:概念与特征 | 中国社会科学报
视频+全文| 马斯克专访,远见令人震撼!语言是人类最伟大的发明
刘英凯:归化——翻译的歧路
刘英凯:信息时代翻译中“陌生化”的必要性和不可避免性
交流 | 那些隐藏在高校“文学院”中的“自然语言处理”专业
李晨阳:关于新时代中国特色国别与区域研究范式的思考
推荐 | 第二语言教学法主要流派全收录(值得收藏)
国外语言学学科眼动研究: 现状与前瞻( 1934-2020)
专访 | 乔姆斯基:知识分子沉默不语是一种罪恶
沈家煊:“能简则简”和“分清主次”——语言研究方法论谈
李强:关于区域与国别研究方法论的思考
神经语言学国际热点与趋势的科学知识图谱分析
学者聚焦 | 潘文国:徜徉在中外古今之间
学者聚焦 | 文秋芳:对外语专业学生思辨能力培养的四点建议
姜望琪:Halliday的语篇衔接理论 |《语篇语言学研究(第二版)》
重磅 | 2020中国学术期刊影响力指数及影响因子排行榜(语言文字)
重磅 | 全国高校拟新增语言类专业硕博学位点名单(语言服务最新整理版)
新书 | 王军:《衔接的认知语用研究》 商务印书馆
【高端笔谈】外国语言文学学科高质量发展的路径
邢向东:论语言研究中的问题导向
国内生态学视角外语教学的特征和趋势 ——基于CiteSpace的可视化分析
干货 | 国家标准:公共服务领域英文译写规范(附电子版下载)
冯志伟:当前计算语言学发展的几个特点 | 中国社会科学网
重磅 | 2020中国学术期刊影响力指数及影响因子排行榜(语言文字)
圣杯就在眼前:“现代语言学之父”乔姆斯基的批判与期望
世界语言谱系及语种概览 | 语言学微课堂
陈平 | 理论语言学、语言交叉学科与应用研究:观察与思考
徐锦芬 曹忠凯:国内外外语 /二语课堂互动研究
韩晔 高雪松 | 国内外近年线上外语教学研究述评:理论基础、核心概念及研究方法
近十年国际语言政策与规划研究热点与趋势——基于Scopus数据库的可视化分析
中国英语教育四十年反思及其对新文科背景下英语专业建设的启示
报告全文 | 教育部高教司司长吴岩:积势蓄势谋势 识变应变求变 全面推进新文科建设
王学典:何谓“新文科”?
海外中国学研究机构名录一览表(2020年版)
干货 | 3000个常见公共场所英语标示!(国家英文译写规范)
李宇明 郭熙 周洪波 | 中国语言生活研究十五年
讲座视频 | 沈骑:后疫情时代的国家话语能力规划
张伟年 段宛云等:战略传播学视阈下特朗普涉华新冠肺炎污名化推特分析
语言专业师生必看的10部电影(附观看链接)
蔡基刚:应急语言服务与应急语言教学探索
大汇总 | 第1 - 10批推荐使用的外语词规范中文译名(附Word版下载方式)
中国外语院校本科教学质量报告(2019)
何莲珍:新时代大学英语教学的新要求——《大学英语教学指南》修订依据与要点
文秋芳教授:中国外语教学70年,未来道路究竟向何方?
书讯 | 利奇《语用学原则》中译本出版
精选 | 应用语言学研习丛书(13种)一览:回顾经典 分析热点
束定芳:大学英语教学与国际化人才培养 |《外国语》2020年第5期
陈力:西方现代教学理论真的反对语法教学吗?
接触理论:生成语法研究的新进展 | 中国社会科学报
荐书 | 徐烈炯著《生成语法理论:标准理论到最简方案》
合辑 | 双语版《美丽中国》( Amazing China ):1-58集(全)
对外汉语专业常用资料库大全
收藏!76种学术研究必备科研工具
梁茂成 | 语料库语言学研究的两种范式:渊源、分歧及前景
荐书 | 北京大学出版社语言学图书书单
视频 | 听胡壮麟教授讲《语言学教程》那些事儿
中国访谈丨北京外国语大学校长杨丹:培养跨文化交流引领者
戴炜栋 胡壮麟 王初明等:新文科背景下的语言学跨学科发展
大师课程 | 乔姆斯基等:语言,思维和大脑
王缉思:浅谈区域与国别研究的学科基础
21世纪以来中国的太平洋岛国研究:历史、现实与未来
视频 | TED Ed:语言进化编年史
李建波 李霄垅 | 外国文学和国别与区域的交叉研究:国情研究专家的视角
荐书 | 德古意特认知语言学研究丛书+应用丛书(13种)
外语教学类高被引论文排行榜 TOP 10
“国家形象研究”高被引论文排行榜 TOP 10
高雪松 : "人文 vs. 工具" 也许是过去四十年外语教育大辩论中的伪命题
中英文学科、专业名称对照
乔姆斯基:三个讲座,国内少见
视频 | Metaphors We Live By 内容导读 (我们赖以生存的隐喻)
多模态话语分析:以“疫情防控外语通”为例
《牛津英语》语法大讲堂(视频全集)
所以,什么是语言学?| 语言学微课堂

扫码关注,即可获取最新入群二维码

目前已有2.4万语言文学、国别区域

研习者关注↑↑↑本公众号,

欢迎加入我们,交流分享,共同学习!

一个,点亮在看

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存