【判例汇总】这些涉“两卡”行为已构成犯罪，供所有警官、检察官、法官检索和参考！

法院判案，按照一般人的理解，案情相同或相似的案件，其判决的结果也应当是相同或相似的。但实际上，在全国范围内，对于相同或相似的案件和行为，在公安机关立案侦查、检察院审查起诉和法院审判三个阶段，不同的警官、检察官和法官基于不同的法律理解适用会有不同的处理结果，有的认为够罪、有的认为不够罪（不立案），有时甚至会出现完全相反的判决，也就是存在“同案不同判”的现象。“同案不同判”往往会引发当事人或社会公众对法院判决公正性的质疑。为了解决这个问题，最高人民法院在2020年7月出台了《关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》，目的就是要统一法律适用，要承办法官进行类案检索，做到“同案同判”，提升司法公信力。

以下是本人搜集整理第一批各地公检法办理电信网络诈骗案件中，涉及出租出借出售“两卡”、聊天账号、支付账号行为的比较典型的判例，供大家进行类案检索，欢迎所有从事电信网络诈骗及关联犯罪案件办理的警官、检察官和法官收藏学习。

一、聊天账号类：

   （1）买卖微信号：

    （2）出租微信号：

      （3）解封微信号：

二、银行账号类：

   （1）提供或者出卖个人银行卡：

   （2）提供或出卖银行对公账户：

    （3）卖卡人“黑吃黑”案例：

三、通讯账号类：

      （1）买卖电话卡

8、【黑灰产-账号类】广西宾阳-李昆帮助信息网络犯罪活动罪（买卖电话卡，法院改检察院指控罪名，认定明知最终判诈骗共犯）一审刑事判决书-强烈推荐阅读

       （2）违规办理电话卡，用于非犯罪用途

四、支付账号类：

    （1）买卖支付宝：

      （2）出租支付宝：

五、以掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪（不用流水20万）：

六、直接定诈骗共犯：

安装视频

避免损失远比赚钱容易，关注、点赞、在看、转发，帮助他人远离诈骗！