编者按:
弗吉尼亚州的CDPA
该法案中对“定向广告”的定义如下:
"Targeted advertising" means displaying advertisements to a consumer where the advertisement is selected based on personal data obtained from that consumer's activities over time and across nonaffiliated websites or online applications to predict such consumer's preferences or interests.
"Targeted advertising" does not include:
1. Advertisements based on activities within a controller's own websites or online applications;
2. Advertisements based on the context of a consumer's current search query, visit to a website, or online application;
3. Advertisements directed to a consumer in response to the consumer's request for information or feedback; or
4. Processing personal data processed solely for measuring or reporting advertising performance, reach, or frequency.
"定向广告 "是指,基于从特定消费者一段时间内在非关联网站或在线应用的活动中所获得的个人数据,预测该消费者的偏好或兴趣,并以此选择广告的展示。
"定向广告 "不包括:
1. 基于消费者在控制者自身网站或在线应用程序内活动的广告。
2. 基于消费者当前搜索查询、访问网站或在线应用的上下文的广告。
3. 针对消费者要求提供信息或反馈而向其发送的广告;或
4. 仅为衡量或报告广告业绩、覆盖范围或频率而处理的个人数据。
华盛顿州的WPA
该法案中对“定向广告”的定义如下:
"Targeted advertising" means displaying advertisements to a consumer where the advertisement is selected based on personal data obtained from a consumer's activities over time and across nonaffiliated websites or online applications to predict the consumer's preferences or interests. It does not include advertising: (a) Based on activities within a controller's own websites or online applications; (b) based on the context of a consumer's current search query or visit to a website or online application; or (c) to a consumer in response to the consumer's request for information or feedback.
"定向广告 "是指基于从特定消费者一段时间内在非关联网站或在线应用的活动中所获得的个人数据,预测该消费者的偏好或兴趣,并以此选择广告的展示。它不包括广告:(a)基于消费者在控制者自身网站或在线应用内的活动;(b)基于消费者当前搜索查询或访问的网站或在线应用的上下文;或(c)应消费者要求提供信息或反馈而向消费者发出的广告。
加州的CPRA
加州的CPRA没有“定向广告”这个直接对应的概念,但是定义了"跨场景行为广告"(“Cross-context behavioral advertising”)
“Cross-context behavioral advertising” means the targeting of advertising to a consumer based on the consumer’s personal information obtained from the consumer’s activity across businesses, distinctly-branded websites, applications, or services, other than the business, distinctly-branded website, application, or service with which the consumer intentionally interacts.
"跨场景行为广告"是指基于从消费者在跨企业、跨独立品牌网站、应用程序或服务的活动中获得的个人信息,而非基于消费者有意与之互动的企业、独立品牌网站、应用程序或服务的活动,向消费者定向展示广告,
简要分析
三个州法都对定向广告做了专门的界定。从定义来看,实质内容大同小异,主要是基于该名消费者的个人信息,预测该消费者的偏好和兴趣,选择特定广告向该名消费者推送。基本上这是定向广告的内核。
这基本上也符合我国无论是《电商法》《个人信息保护法(草案)》对定向广告的认识,但是与我国的具体规定存在显著差异。以下举例说明:
1、美国的三个州法同时都将定向广告限定在跨站追踪、跨场景追踪的情形。即必须是根据跨站、跨场景追踪消费者获得了个人信息,然后根据这些个人信息对消费者做广告推送,才算得上美国州法层面的定向广告。
而我国法律中的定向推送,范围要比美国州法的界定要宽,除了跨站、跨场景之外,还包括了美国州法排除掉的——基于消费者在访问或使用控制者的网站、应用、服务过程中所产生的的个人信息,而开展的广告推送,也就是不跨站追踪的情形下的广告推送。
换句话说,美国州法针对的是跨站追踪情形。但我国法律则是一概都规范。
2、我国法律无论是《电商法》《个人信息保护法(草案)》特别强调“个人特征”这个概念,即规范的是根据个人特征的推送。但美国州法在规范定向广告时,始终用的是“个人数据”这个概念。
显然,个人特征不同于个人数据;而且个人特征,按照一般理解,范围会小于个人数据。当然,弗州和华州的文案,都加入了“预测该消费者的偏好或兴趣”这样的界定,似乎和我国的个人特征靠拢。但加州的文本没有这个界定。这些细微的差别会如何体现在法律实施过程中,以一个例子来说明。
一个特定消费者所处的精确定位信息,显然是个人数据,但按照中文理解很难认为是个人特征。那基于精确定位信息的广告推送,是否是个定向推送?这时候就会产生模糊和不明确。(本篇完)
数据保护官(DPO)社群主要成员是个人信息保护和数据安全一线工作者。他们主要来自于国内头部的互联网公司、安全公司、律所、会计师事务所、高校、研究机构等。在从事本职工作的同时,DPO社群成员还放眼全球思考数据安全和隐私保护的最新动态、进展、趋势。2018年5月,DPO社群举行了第一次线下沙龙。沙龙每月一期,集中讨论不同的议题。目前DPO社群已超过300人。关于DPO社群和沙龙更多的情况如下:
美国电信行业涉及外国参与的安全审查系列文
中国的网络安全审查系列文章:
网络安全审查制度利刃出鞘
对《网络安全审查办法(征求意见稿)》的几点观察
网络安全审查制度吹响了向网络安全强国迈进的号角
我国网络安全审查制度走向前台
网络安全审查的中欧比较:以5G为例
网络安全审查 | 中国《网络安全审查办法》的逻辑和要旨:以5G安全为例
自动驾驶系列文章:
自动驾驶数据共享:效用与障碍
自动驾驶数据共享:效用与障碍(附文字实录)
北京市关于自动驾驶车辆道路测试的立法综述及动态(DPO社群成员观点)
自动驾驶的基建工程 — 高精地图产业促进与国家管控的平衡(DPO社群成员观点)
EDPB《车联网个人数据保护指南》全文翻译(DPO社群出品)
欧盟“技术主权”进展跟踪系列文章:
技术主权视野下的欧盟数字化转型战略探析(DPO社群出品)
欧盟委员会主席首提“技术主权”概念
推进欧洲可持续和数字化转型:《欧洲新工业战略》解读(DPO社群成员观点)
欧盟“技术主权”进展 | 德国和法国推出欧盟自主可控的Gaia-X云平台计划
欧盟“技术主权”进展 | 欧盟如何在科技领域能主导下一个十年
欧盟“技术主权”进展 | 关于数字平台监管的建议
欧盟“技术主权”进展 | 欧洲共同数据空间治理立法框架
欧盟《数字市场法》选译之一:解释性备忘录
欧盟《数字市场法》选译之二:序言和条文
欧盟《数字服务法》选译之一:解释性备忘录
欧盟《数字服务法》选译之二:序言
欧盟《数字服务法》选译之三:(实体规则方面的)条文
欧盟《数字服务法》《数字市场法》简评
欧洲法院:欧盟成员国的数据保护机构都可对Facebook提出隐私方面的诉讼
数据安全法系列文章:
对《数据安全法》的理解和认识 | 立法思路
对《数据安全法》的理解和认识 | 数据分级分类
对《数据安全法》的理解和认识 | 中国版的封阻法令
对《数据安全法》的理解和认识 | 重要数据如何保护
个人数据与域外国家安全审查系列文章
个人数据与域外国家安全审查初探(一):美欧概览
个人数据与域外国家安全审查初探(二):CFIUS实施条例详解
个人数据与域外国家安全审查初探(三):从美国《确保ICT技术与服务供应链安全》
个人数据与域外国家安全审查初探(四):从美国《2019年安全与可信通信网络法案》看
个人数据与域外国家安全审查初探(五):禁止中国公司对StayNTouch的收购
个人数据与域外国家安全审查初探(六):《2019国家安全和个人数据保护法案》
个人数据与域外国家安全审查初探(七):美国众议院荒唐的决议草案
个人数据与域外国家安全审查初探(八):《2020安全的5G和未来通信》法案
个人数据与域外国家安全审查初探(九):澳大利亚《协助和访问法》
美国司法部狙击中国内幕(Inside DOJ's nationwide effort to take on China)
美国司法部“中国计划”的概况介绍
突发 | 特朗普签署关于TIKTOK和WECHAT的行政令
理解特朗普禁令中的Transactions
白宫决策内幕 | TIKTOK的命运是由一场"击倒、拖出"的椭圆形办公室争斗所形塑
《国际紧急经济权力法》(IEEPA)的起源、演变和应用
个人数据与域外国家安全审查 | 美国安局对地理位置信息的建议(全文翻译)
外媒编译 | 诡秘的美国外国投资委员会如何成为贸易战的有力武器?
围绕着TIKTOK和WECHAT的总统令,本公号发表了以下文章:
突发 | 特朗普签署关于TIKTOK和WECHAT的行政令
理解特朗普禁令中的Transactions
白宫决策内幕 | TIKTOK的命运是由一场"击倒、拖出"的椭圆形办公室争斗所形塑
TikTok和甲骨文合作中的“可信技术提供商” | 微软和德国电信合作的模式
TikTok和甲骨文合作中的“可信技术提供商” | 苹果和云上贵州合作模式
外媒编译 | TikTok 零点时间:最后一刻的交易
TikTok和甲骨文合作中的“可信技术提供商” | 来自EPIC的质疑和两家公司的回复
中国个人信息保护立法系列文章
中国个人信息保护立法 | 《个人信息保护法(草案)》与GDPR的比较
中国个人信息保护立法 | 合同所必需:魔鬼在细节之中
第29条工作组/EDPB关于GDPR的指导意见的翻译:
第29条工作组《对第2016/679号条例(GDPR)下同意的解释指南》中文翻译(DPO沙龙出品)
第29条工作组“关于减轻对处理活动进行记录义务的立场文件”(DPO沙龙出品)
第29条工作组《第2/2017号关于工作中数据处理的意见》(DPO沙龙出品)
第29条工作组《关于自动化个人决策目的和识别分析目的准则》(DPO沙龙出品)
第29条工作组《数据可携权指南》全文翻译(DPO沙龙出品)
第29条工作组关于GDPR《透明度准则的指引》全文翻译(DPO沙龙出品)
EDPB《关于GDPR适用地域范围(第3条)的解释指南》全文翻译(DPO沙龙出品)
EDPB“关于《临床试验条例》与GDPR间相互关系”意见的全文翻译(DPO沙龙出品)
EDPB《车联网个人数据保护指南》全文翻译(DPO社群出品)
EDPB关于GDPR中合同必要性指引的中文翻译(DPO沙龙出品)
EDPB关于“疫情场景中使用位置数据和接触追踪工具”指南:全文翻译(DPO沙龙出品)
EDPB | 《对第2016/679号条例(GDPR)下同意的解释指南v1》中文翻译(DPO社群出品)
第29条工作组 | 《关于匿名化技术的意见》中文全文翻译(DPO社群出品)
欧盟委员会关于GDPR实施两周年评估报告中文翻译(DPO社群出品)
EDPB | 《GDPR下数据控制者及数据处理者概念的指南(07/2020)》全文翻译
EDPB | 《针对向社交媒体用户定向服务的指南(第8/2020号)》全文翻译
关于美国出口管制制度,本公号发表过系列文章:
美国出口管制制度系列文章之一:对“外国生产的产品”的相关规则
美国出口管制制度系列文章之二:适用EAR的步骤
美国出口管制制度系列文章之三:苏联油气管道的“华为”事件
美国出口管制制度 | 允许华为和美国公司共同制定5G标准
美国出口管制 | BIS发布针对“基础性技术”出口管制的“拟议制定规则预先通知”
《华盛顿邮报》披露《美国对中国的战略路径》背后的决策博弈
美国出口管制 | ARM+美国公司收购=更强的出口管制?
供应链安全文章:
供应链安全 | 白宫发布关于降低依赖外国对手的重要矿产的行政令
供应链安全 | 美国从科技供应链中剔除中国行动的内幕(外媒编译)
供应链安全 | 英国政府推进《电信(安全)法案》以确保供应链安全
人脸识别系列文章:
欧盟基本权利局“人脸识别技术”报告中文翻译(DPO社群出品)
法国数据保护局(CNIL)关于人脸识别报告的中译文(DPO社群出品)
零售门店使用人脸识别技术的主要法律问题(DPO社群成员观点)
人脸识别技术的规制框架(PPT+讲稿)
人脸识别技术运用的六大场景及法律规制框架的适配(DPO社群成员观点)
人脸识别技术的法律规制研究初探(DPO社群成员观点)
美国联邦隐私保护立法草案研究(四):“生物识别信息”
美国华盛顿州人脸识别服务法案中文翻译(DPO社群出品)
PAI | 《理解人脸识别系统》全文翻译(DPO社群出品)
解读世界首例警方使用人脸识别技术合法性判决二审判决(DPO社群成员观点)
人脸识别技术研究综述(一):应用场景
人脸识别技术研究综述(二):技术缺陷和潜在的偏见
美国人脸识别技术的法律规范研究综述 | 拼凑式(Patchwork)的范式
美国《2020年国家生物识别信息隐私法案》中译文
人脸识别技术是潘多拉盒子还是阿拉丁神灯?
数据跨境流动政策、法律、实践的系列文章:
构建数据跨境流动安全评估框架:实现发展与安全的平衡
构建数据跨境流动安全评估框架:实现发展与安全的平衡(二)
构建数据跨境流动安全评估框架:实现发展与安全的平衡(三)
构建数据跨境流动安全评估框架:实现发展与安全的平衡(四)
TPP对跨境金融数据“另眼相看”?
马来西亚拟将我国认定为个人数据跨境流动“白名单”地区
美国ITIF关于数据跨境流动的研究报告简介
Chatham House举办Cyber 2017大会,关注中国数据跨境流动
俄罗斯个人信息保护机构对隐私政策和数据跨境流动的新举措
看清APEC“跨境隐私保护规则”体系背后的政治和经济
敬请关注“闭门会-数据跨境流通”
“闭门会:数据跨境流动政策分析” 总结
欧盟个人数据跨境流动机制进展更新(截止201810)
俄罗斯数据本地化和跨境流动条款解析
亚洲十四个国家和地区数据跨境制度报告中译本(DPO社群出品)
《个人信息和重要数据出境安全评估办法》实现了安全与发展的平衡
数据出境安全评估:保护我国基础性战略资源的重要一环
个人信息和重要数据出境安全评估之“境内运营”
《数据出境安全评估:保护我国基础性战略资源的重要一环》英文版
个人信息和重要数据出境安全评估之“向境外提供”
数据出境安全评估基本框架的构建
银行业金融数据出境的监管框架与脉络(DPO社群成员观点)
《网络安全法》中数据出境安全评估真的那么“另类”吗
解析《个人信息出境安全评估办法(征求意见稿)》实体保护规则背后的主要思路
《个人信息出境安全评估办法(征求意见稿)》解读:从中外比较的角度
数据跨境流动 | 澳大利亚政府提出新的数据本地化要求
数据跨境流动 | 美欧“隐私盾协议”被判无效背后的逻辑
数据跨境流动 | 欧盟EDPB对欧盟隐私盾协议被判无效的相关问答(全文翻译)
“清洁网络计划”下的APEC跨境隐私保护(CBPR)体系
数据跨境流动 | 爱尔兰DPA即将禁止FACEBOOK的数据跨境传输
数据跨境流动 | 最新判决将显著影响英国与欧洲大陆之间的数据自由流动
数据跨境流动 | 爱尔兰高等法院暂时允许Facebook继续个人数据跨大西洋传输
数据跨境流动 | 中国公司基于SCCs开展数据跨境流动的基本策略
数据跨境流动 | 美国三位高官就Schrems II判决公开向欧盟喊话
数据跨境流动 | 欧盟EDPS官员敦促美国强化个人救济以达到“实质等同”
数据跨境流动 | 美国政府白皮书正式回应欧盟Schrems II判决
数据跨境流动 | EDPB关于标准合同条款之外的“补充措施”的指南终于问世
数据跨境流动 | EDPB提出“评估目的国法律环境”的指南(全文翻译)
数据跨境流动 | 微软率先提出对欧盟数据的专属“保护措施”
数据跨境流动 | 欧盟新版标准合同条款全文翻译
数据跨境流动 | EDPB和EDPS通过了关于新的SCCs的联合意见
数据跨境流动 | “法律战”漩涡中的执法跨境调取数据:以美欧中为例
数据跨境流动 | 东盟跨境数据流动示范合同条款(全文翻译)
数据跨境流动 | 东盟数据管理框架(全文翻译)
传染病疫情防控与个人信息保护系列文章
传染病疫情防控与个人信息保护初探之一:个人信息的性质
传染病疫情防控与个人信息保护初探之二:同意的例外
传染病疫情防控与个人信息保护初探之三:数据技术的应用路径
传染病疫情防控与个人信息保护初探之四:接触追踪的数据共享安全规范
传染病疫情防控与个人信息保护初探之五:电信数据的安全规范
传染病疫情防控与个人信息保护初探之六:GDPR框架下的公共卫生数据共享
传染病疫情防控与个人信息保护初探之七:美国公共卫生机构的数据调取权力
传染病疫情防控与个人信息保护初探之完结篇:解读中央网信办通知
欧盟国家和英国的数据保护部门对疫情防控的官方意见汇总(DPO社群出品)
美国疫情防控中的关键基础设施的识别和认定(DPO社群出品)
意大利数据保护机关就新冠疫情联防联控中个人信息问题的意见(DPO社群出品)
欧委会关于新冠疫情中利用移动数据和应用官方建议的全文翻译(DPO沙龙出品)
漫画图解苹果和谷歌联手开发的接触追踪应用的基本原理
澳门关于疫情防控中进出场所人员个人资料保护的通告
疫情防控常态化中的接触追踪:中国方案
欧委会“支持抗击新冠疫情的APP的数据保护指引”全文翻译(DPO社群出品)
来自欧洲的接触追踪协议(ROBERT Protocol)的基本原理:漫画图解
英国信息专员对苹果谷歌接触追踪项目的官方意见:全文翻译(DPO社群出品)
三百名学者关于接触追踪APP的联合声明
EDPB关于“疫情场景中使用位置数据和接触追踪工具”指南:全文翻译(DPO沙龙出品)
新冠疫情防控常态化下的个人信息保护工作的思考和建议
韩国利用ICT抗疫经验总结:接触追踪部分(中文翻译)
全文翻译 | 欧盟新冠肺炎“接触追踪”APP 共同工具箱(DPO沙龙出品)
EDPB | 关于在COVID-19疫情背景下为科研目的处理健康数据指南(全文翻译)
人脸识别系列文章:
欧盟基本权利局“人脸识别技术”报告中文翻译(DPO社群出品)
法国数据保护局(CNIL)关于人脸识别报告的中译文(DPO社群出品)
零售门店使用人脸识别技术的主要法律问题(DPO社群成员观点)
人脸识别技术的规制框架(PPT+讲稿)
人脸识别技术运用的六大场景及法律规制框架的适配(DPO社群成员观点)
人脸识别技术的法律规制研究初探(DPO社群成员观点)
美国联邦隐私保护立法草案研究(四):“生物识别信息”
美国华盛顿州人脸识别服务法案中文翻译(DPO社群出品)
PAI | 《理解人脸识别系统》全文翻译(DPO社群出品)
解读世界首例警方使用人脸识别技术合法性判决二审判决(DPO社群成员观点)
人脸识别技术研究综述(一):应用场景
人脸识别技术研究综述(二):技术缺陷和潜在的偏见
美国人脸识别技术的法律规范研究综述 | 拼凑式(Patchwork)的范式
美国《2020年国家生物识别信息隐私法案》中译文
人脸识别技术是潘多拉盒子还是阿拉丁神灯?
人脸识别 | “第108号公约+”咨询委员会发布《关于人脸识别的指南》(全文翻译)
人脸识别 | EDPB“关于通过视频设备处理个人数据的指南”(全文翻译)