“诡辩”的逻辑

可能很多人都有这样的经历：明明自己是正确的，但结果却被对方用花言巧语所蒙骗。这其实是被一种叫“诡辩”的错误逻辑偷换了论点。

所谓“诡辩”，就是听起来很像在主张原论点，但实际上却把原论点用错误的逻辑展开，也就是偷换论点。偷换论点是指虽然对方讲的每一句听着都很符合逻辑，但是争论的焦点却对不上。无论是有意还是无意的，用偷换论点的手段不正当地攻击对方，这类场面在日常生活中经常出现。

让我们来看一个具体的例子。下图是小B在驳斥小A的主张。

交谈的内容如下：
小A说：“马路上过往的车辆很多，我觉得让孩子们在室外玩耍很危险。”小B说：“小A想禁止孩子们到室外玩耍，这个我反对。因为到室外玩耍对孩子们的健康有益。另外，小A，你不觉得把孩子们都关在屋里很可怜吗？”
大家是否已经注意到了小B的话有些奇怪？初看小B的意见，似乎很正确。但是小A和小B的主张，原本是不同的。小A只是对孩子们在室外玩耍是否“危险”发表意见，而小B却是对是否“禁止”孩子们在室外玩耍发表意见。像这样改变原论点的做法，就会使争论的焦点对不上，并且小B的说法听起来好像是小A在极端地主张“应该把孩子们关在屋子里”。
如果没有偷换论点，交谈应该是围绕论点进行讨论。小B有必要对“我们该怎么做，才能使孩子们不到危险的地方去玩？”或者“我们怎样才能使孩子们能在室外安全地玩耍？”等发表意见。
通过歪曲论点进行攻击的“稻草人谬误”
小B的发言，可以归属于“稻草人谬误”（Stram man fallacy）诡辩术。这种类型的诡辩是通过歪曲解释对方的主张，然后对其进行攻击。这里所说的“稻草人”，是指被歪曲解释之后的对方的主张，是容易受到攻击的但实际上并不存在的主张。

小A“让孩子们在室外玩耍很危险”的主张，被小B歪曲解释为“禁止孩子们到室外玩耍”，然后对其进行反驳说“到室外玩耍对孩子们的健康有益”，并且捏造出“必须把孩子们关在屋里”这个实际上并不存在的主张，并对其进行驳斥说“孩子们很可怜”。

大家是否碰到过这种情况：有些人把别人发言的一部分摘出来，在电视或者网络上散布。被误解者看到后指责说“这是断章取义”。这也是“稻草人谬误”的例子。为了不至于被“稻草人谬误”蒙骗或者不要无意识地陷入“稻草人谬误”的陷阱，必须注意对方是否正确地引用了自己原本的主张。
将“你也一样”的诡辩法当作人格攻击的手段
我们再来列举一些常见的歪曲论点的诡辩法：
和“稻草人谬误”一样，另一个常见的对对方进行不正当攻击的诡辩法是“你也一样”谬误（Tu quoque fallacy/You too）。例如，被小C指责为“不守信用”的小D，反驳说“之前你自己不也不守信用吗？”小C之前不守信用的做法是错误的，不能成为“小D不守信用可以被正当化”的理由。与之非常相近的诡辩法还有“他也一样”。例如“他不也是这么做的嘛！”这种强词夺理的态度，大家应该都很熟悉。

明明是自己的错误却不承认，反而使用诡辩法，把注意力转移到对方或者第三者身上，将争论焦点扩大化，并且常常发展到否定对方的人格。所以，必须注意“你自己不也怎么怎么样”“他不也是怎么怎么样”这样的语言。

抓住对方的把柄进行“声调管制”
“声调管制”(Tone policing）也是一个常见的诡辩法。所谓“声调管制”，就是不对对方主张的内容发表意见，而是对对方的声调进行管制。例如，小E因为性别歧视问题在发火，为了强调愤怒，声音很大。小F就劝她说：“你这样激动的话，没有人会理你的。”这就是一个很典型的“声调管制”的例子，它把“主张是否妥当”的论点偷换为“发表主张的方法是否妥当”。

“声调管制”有可能是出于善意，但也有忽视少数派或者是社会地位较低的人的意见的风险。因为当事人即使想冷静地发表自己的意见，也多会因为没人听而提高声调、表达愤怒。要让对方注意声调，必须建立在努力理解对方意见的基础上，才是明智之举。
权威的话容易取信于人
“诉诸权威”(Appeal to authority）是一种借用权威的话作为某种主张正确理由的诡辩。例如H博士的治疗法被人质疑不科学。小G说：“H博士以往多次发明出具有划时代意义的治疗法，并且他长年致力于拯救病孩的慈善事业，成绩斐然。他最近新发明的治疗法也一定是非常了不起的。”这就是采用不合适的论据进行的错误论证。这是因为，并不能认为由于此人是权威，他的成果就一定都是正确的。

相反，这个诡辩还篡改了论点。例如，当有人指责H博士的治疗法的科学依据不明确时，他却在滔滔不绝地强调H博士的业绩和人品。
人类有一种心理倾向，就是当论据比较暧昧的时候会接受权威人士的意见。这就是“诉诸权威”。因此，只要拿权威来说事，哪怕是论点被篡改了，也很难被发现。
以上我们介绍了各种偷换论点的诡辩术。还有其他很多种诡辩法，还有几种组合起来使用的。但是，只要知道这几种类型，就能很容易地发现对方的逻辑错误，或者有效地用具体的名称指责对方的诡辩。希望这篇文章能帮你识破这些诡辩术。
本文摘自《科学世界》杂志2021年第7期撰文 / 三泽龙志 翻译 / 陈敏新媒体编辑 / 张丽君

《科学世界》2022年第7期新鲜出炉

点击下图，即可购买

订阅更多精彩内容

2022全订订阅  12期  全年包邮到家！

2021年合订本上下2册  全年珍藏  一口气读过瘾！

强烈推荐  典藏本  大宇宙+相对论！

猜您喜欢(点击下方标题即可观看)：