2021知产人不能错过的经典好文！
岁尾的钟声响起，“知识产权那点事”又和读者们相伴度过了一年，这一年里，我们看到了疫情下知识产权事业的发展与变化，知识产权作为与科技密切接轨的领域，疫情进一步促进了科技的发展，也为知识产权领域的革新带来了无尽的动力。在即将迎来2022年之际，我们回顾公众号过去一年的文章，特此汇编整理成新规解读、协力游天下、热点直击、学术研讨、行业观察、活动汇编、国际视角、案例评析，集合成资源帖，以飨读者。
点击标题即可阅读！
【建议收藏哟！】
新规解读
1. 收藏 | 最高院专利司法解释最新修改评注（含修改前后对比表）
2. 解读| 知识产权惩罚性赔偿新规施行！实体和程序十大要点问答
3. 专业解读 | “十四五规划” 全文6万余字，涉知识产权共5章5节
4. 《关于审理侵害知识产权民事案件适用惩罚性赔偿的解释》的理解和适用
7. “先行一步”｜国内首部《数据条例》公布，商机和风险有哪些？（附全文）
9. 《个人信息保护法》通过，全文共74个“必须”，具有里程碑意义｜附条文
10. 游闽键律师解读《知识产权强国建设纲要（2021-2035年）》
协力游天下
1. 漫谈游戏 | 漫谈刑法修正案（十一）为游戏企业的刑事合规和维权带来的新变化
3. 域外传真 | 明知是盗版仍下载将违法？日本2021年新生效《著作权法》解读
4. 出海谈 | 日本抽卡机制合规指南（上）出海谈 | 日本抽卡机制合规指南（下）5. 合规指南 | “浑元形意派”商标保护指南（上）8. 合规指南 |《个人信息保护法（二审草案）》中的个人信息合规趋势
9. 案例分析 | 从“三端互通”私服案谈网路游戏的著作权刑事保护
11. 理论争鸣 | 浅谈“整体保护”模式下网络游戏的实质性相似判定
12. 理论争鸣 | 电子游戏“游戏规则”著作权保护的澄清与研究（上）理论争鸣 | 电子游戏“游戏规则”著作权保护的澄清与研究（中）理论争鸣 | 电子游戏“游戏规则”著作权保护的澄清与研究（下）
13. 漫谈游戏 | 漫谈游戏防沉迷与未成年人保护（上）热点直击
1. 茶颜悦色“反诉”茶颜观色不正当竞争，茶颜观色又申请了茶颜茶色、色观颜茶……
3. 乔丹体育改名中乔体育，新申请“这才是我”“QIAODAN KIDS”等商标
5. 字幕组的恩怨江湖与相关知识产权犯罪分析｜评“人人影视”字幕组涉刑案
6. 涉1600余万元！“人人影视字幕组”凉了？野生字幕组路在何方？
15. 你看院墙又高又宽 | UP主们，如何正确打开《大碗牢饭》的翻唱姿势？
17. 杨倩陈梦全红婵姓名都遭商标抢注？中国奥委会发布官方提示
19. 严厉打击“挂羊头卖狗肉”，《庆余年》对《庆余纪》Say no
23. “逍遥镇胡辣汤”“潼关肉夹馍”“库尔勒香梨”热闹维权，谁是闹剧？
学术研讨
1. 谈谈新著作权法当中的“播放”——以新著作权法“为教学或科研目的使用作品”的合理使用情形为视角
4. 以乐高诉乐拼商标侵权案为切入看我国商标侵权赔偿额的认定
5. 无载体传播中复制行为与传播行为的版权法则辨析——以音乐作品的复制与传播为例
16. 已注册驰名商标同类反淡化保护的法律适用——兼评海底捞诉河底捞商标侵权一案
19. 陈绍玲：我国单部作品名称法律保护的困境及突破——兼评麦卡锡作品名称保护理论（上）陈绍玲：我国单部作品名称法律保护的困境及突破——兼评麦卡锡作品名称保护理论（中）陈绍玲：我国单部作品名称法律保护的困境及突破——兼评麦卡锡作品名称保护理论（下）20. 著作权法“合法来源抗辩”条款的理解与适用21. “唐韵衣帽间家具”是美术作品吗？
行业观察
2. 商标“撤三”制度若干法律问题研究（上）商标“撤三”制度若干法律问题研究（下）3. 《专利审查指南》（2010）历次修改大梳理4. 商标注册中，容易产生“误认”的词汇有哪些？5. 从“香兰素”案几大亮点看侵害商业秘密案件的司法导向6. 影视行业与游戏行业：共赢 or 羁绊？冲刺科创板 布局知识产权（三）核心技术人员的安排8. 从广告法看商标的禁止性注册9. 成年人直播打赏的行为性质及效力探析10. 姜广瑞：互联网专条兜底条款的法律适用11. 商标显著性的退化及其对侵权判定的影响 ---- 从“咖啡伴侣”案谈起网络游戏直播画面的著作权保护路径 （下）13. 网络游戏著作权保护模式及侵权问题研究14. 浅析游戏账号、道具交易相关法律问题15. 短视频使用影视作品的著作权侵权问题研究16. 我的潮玩还能摆吗——潮玩摆设及相关运营问题的著作权分析17. 外观设计专利判定形状侵权“三板斧” —— 从指导案例85号看法院认定外观设计专利侵权标准18. 商标侵权案件中生产商的身份认定19. 浅谈专利实际发明人的认定20. 关于商标在先使用抗辩问题的分析21. 谈谈地理标志和地理标志商标正当使用的一些问题23. 电影名称注册商标那点事儿
24. 浅议软件反向工程的侵犯著作权问题活动汇编
2020年中国十大最具研究价值/中国泛娱乐十大最具研究价值案例：【重磅开启】2020年中国泛娱乐十大最具研究价值案例评选 • 候选案例
【重磅】“2020年中国泛娱乐十大最具研究价值案例 ”评选结果揭晓！
【重磅开启】2020年“中国十大最具研究价值知识产权裁判案例”评选 • 候选案例
【重磅】“2020年中国十大最具研究价值知识产权裁判案例”评选结果揭晓！
网游俱乐部：
网游出海日韩专场”分享会成功举办！｜协力网游知产俱乐部第四弹
协力游天下：网游知产俱乐部【第五弹 网络游戏研发运营的合规问题】成功举办！
协力游天下：网游知产俱乐部【第六弹 企业数据安全与个人信息保护】成功举办！
协力×律职“菁英实训营”：
DAY 1 | 当世界知识产权日，遇见协力×律职“菁英实训营”
DAY 2 | 从课堂走向谈判场，协力×律职“菁英公益实训营”日记
DAY 3 | 在实践中沉淀，在协力×律职“菁英公益实训营”成长
DAY 4 | 现在开庭！走进协力×律职“菁英公益实训营”模拟法庭
DAY 5 | 稇载而归，协力×律职“菁英公益实训营”圆满落幕！
乾坤未定 未来可期 | 2021 协力×律职“菁英公益实训营”精彩回顾
营后信 | 曾被人温柔目送，到最后变作火种晓知哥趣味普法视频：
【4·26重磅】晓知哥来了！你的知识产权趣味科普课程上线【转发抽奖】抄袭？借鉴？创作界限在哪里会议实录：
2020年度知识产权专业文章发表状况统计报告：
【重磅】2020年度机构知识产权专业文章发表排行榜！
2020年，谁发表的知产学术文章最多？
国际视角
1. 美国公证或许和你想的不一样——从汉华易美与金种子公司案说开去2. 禁诉令？反禁诉令？反反禁诉令？标准必要专利SEP国际纠纷惊现“套娃”行为3. 域外传真 | 向YouTube开出1.7亿美元天价“罚单”的COPPA合规三步走4. 域外传真 | 今起正式执行，如何理解英国《适龄设计准则》的15条标准5. 英国医疗大数据与个人隐私保护的观察出海谈 | 日本抽卡机制合规指南（下）7. 专题 | 日本《著作权法》修订的概要、影响及其启示案例评注
1. 国内首例涉标准必要专利禁诉令案2. 首例公共数据使用不正当竞争案3. 玫琳凯二维码刮除案4. 喜力停止实施被诉外观设计案5. 《率土之滨》游戏模拟器案6. “茶颜悦色”虽限于长沙开设门店，但仍可认定为有一定影响的商品7. 灌装、分装影响商品品质的行为属于商标侵权8. 游戏改编知名小说，法院合理推知相关元素对涉案游戏收益贡献率较高，判赔2000万9. 足球赛事节目导播创造性的劳动属于文学艺术领域的“独创性的表达”，具有独创性10. 家具立体造型作为美术作品保护的认定标准11. 设计合同、相关媒体报道、审计报告、荣誉证书等证据可以证明商标达到驰名程度12. 结合收取设计费、交付设计图等行为可以推定构成默示许可的外观设计专利授权13. 不符合使用条件和使用申请程序的商品使用地理标志证明商标的构成侵权14. 杂技作品系通过形体动作和技巧表现，不属于可以涵盖音乐、美术作品等予以整体保护的复合型作品
15. “广场舞”商标侵权案16. 专利权事后宣告无效不能否定部分诉讼行为、专利许可或转让行为的法律效力17. 通过技术手段抓取平台禁止抓取的内容和数据违反经营者应遵守的诚实信用原则18. 证明商标并非用以区分商品或服务来源，而是证明某一产品或服务所具有的原产地等特定品质19. “茶颜悦色”虽限于长沙开设门店，但仍可认定为有一定影响的商品20. 宣传册的页面设计和整体编排呈现独特表达的构成汇编作品21. 对其他网络机器人的抓取进行合理限制是网站经营者经营自主权的体现22. 千万合同二审改判：受托人隐瞒或遗漏重要信息，拒不回应委托人沟通请求的，其违约行为构成不利后果的根本原因23. 界定相关公众需区分选择涉案服务的主体与最终服务的对象，判断类似服务应考虑相关公众是否构成认识混同24. 产品或者制造产品的技术方案在专利申请日以前为国内外公众所知的不属于新产品25. 依据专利的种类、专利的稳定性程度、专利所涉及的产品性能对销售量的影响等因素酌定专利贡献度26. 法官询问未主张现有技术抗辩的被诉侵权人是否主张现有技术抗辩系行使释明权，不构成程序违法27. 主张合法来源抗辩，须同时满足合法来源客观要件和销售者无主观过错主观要件28. 已经作好制造、使用的必要准备，仅在原有范围内继续制造、使用的不视为侵犯专利权29. 被诉侵权人擅自毁损、转移被保全的被诉侵权产品，可以推定权利人的主张成立30. 首例原料药垄断侵权纠纷案31. 商标的显著性和市场知名度不具有必然的对应关系32. 以动态连续画面来表达的延时摄影不构成摄影作品，构成“视听作品”33. 创作的音乐可以分割使用的，对歌剧中的音乐作品享有单独的著作权34. 从合同解除的情况下，主合同并不随之解除35. “竞争利益-竞争关系-竞争损失”是判断涉案不正当竞争行为的主要步骤36. 排他性交易行为具有不正当性应当予以否定性评价37. 商标的知名度远高于被控侵权商标的，可以采取比较主要部分决定其近似与否38. 商品合法来源抗辩仅适用于销售侵害注册商标专用权商品的行为39. 为侵犯涉案商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的应承担连带责任40. 涉案专利因未缴费而专利权终止，当事人仍可就专利权存续期间的权属提起诉讼知识产权那点事已经陪伴大家度过了8年，感谢各位的关注和支持，新的一年里，我们也欢迎各位作者向我们投稿，投稿请发送至shipa@shipa.org，期待各位来稿。
SHIPA