张瑜:置死而后生——从全球超级通胀案例看政策选择与资产走势
前言:
新冠疫情以来,在多重因素影响下,全球掀起了一轮新的高通胀浪潮,这与过去二三十年经历的通胀大缓和时代截然不同。如何应对和治理高通胀,是目前很多经济体面临的重大考验。以往鉴今,通过对历史上的通胀治理案例的资料梳理,我们希望能对当下的政策选择与资产表现做一些思考。美国大通胀时代的通胀治理1960年代末期至1980年代初期是美国战后最严重的大通胀时代。期间,先后经历尼克松、福特、卡特、里根四任总统,马丁、伯恩斯、米勒、沃尔克四任美联储主席,主导经济思潮也由凯恩斯主义转向新自由主义。这一系列变化也给美国抗击高通胀的思路和方法带来了显著差异。整体而言,货币政策以外的价格管制(尼克松)或公众自愿行动(福特和卡特)均无法遏制高通胀;即便是货币政策,在沃尔克之前,由于外部的政治压力以及内部对货币政策适当作用的认知变化,美联储在通胀和经济之间的选择也是犹豫不决、首尾难顾。直至沃尔克上台,美国才赢得了对抗通胀的胜利。在沃尔克时期以前,美国治理高通胀的失败有以下几个方面的经验教训:第一,价格的行政管制不可取。价格管制会导致供求失衡,“黑市价格”流行于市,真实的通胀压力不减反增,在取消价格管制后,通胀会再次上升。第二,自发式的公众运动不应成为反通胀政策的核心。第三,政治压力下,央行独立性受限不利于通胀治理。第四,在政治压力之外,对通胀成因和货币政策适当作用的认知变化,是美联储在1970年代难有作为的另一大原因。沃尔克成功驯服通胀也有一些启示:一是,经济的可持续增长和充分就业需要以物价稳定为前提,滞涨时期,要先解决胀,再解决滞。二是,相比于财政政策或收入政策,货币政策仍是对抗通胀最直接、最有效的手段。三是,当断不断,反受其乱。高通胀时期,为防止通胀的自我固化,货币政策应当保持独立性和连贯性,直至通胀目标达成。大类资产简要复盘:美国大通胀年代,在通胀上行期,贵金属(59.9%)、农产品(58.6%)和原油(55.8%)等大宗商品年化收益最高,其次是国债指数(3.4%)和实际房价(2%),股(-3.1%)、汇(-1.3%)表现最差;在通胀下行期,股(15.5%)、债(12.4%)表现最好,其次是原油(5.3%)、美元指数(3%)和实际房价(0.4%),农产品(-14%)和贵金属(-4.2%)表现最差。欧元区的通胀治理自1999年成立以来,不包含疫情后的通胀上行,欧元区有三段通胀较高的时期,分别是2000-2002年、2007-2008年、2010-2011年。欧元区三次通胀上行的原因大同小异,主要受到供给侧的食品和能源价格影响。由于欧元区只有货币政策统一而无财政政策协同,所以在反通胀措施上也主要以货币政策紧缩为主。在过去三轮通胀上行期,欧央行均前瞻性地进行了加息,通过抑制需求来控制通胀。只有少数边缘国家采取了一些财政、行政性等措施。去年以来欧元区通胀持续上行,不断刷新历史新高,能源价格尤其是电力燃气价格的暴涨是最主要的推动因素,这不仅是欧元区国家的难题,也是整个欧洲都必须解决的能源通胀困境。在加息以应对整体通胀走高之外,面对能源价格暴涨,欧洲国家正在采取一系列的非金融性政策来缓解,大致分为价格型措施和收入支持型措施。目前欧洲主要国家使用或准备采用最多的政策是向弱势群体进行转移支付以及降低能源税。在短期内,收入支持措施或有助于缓解居民部门的能源支付压力,但对缓解能源通胀可能影响甚微;对于价格管制类措施,或许短期内有助于减缓能源通胀压力,但如果我们了解上世纪美国及拉美国家冻结物价的做法及结果,就不应该对此抱有太多期待。欧元区或者说欧洲国家要降低通胀,大概只有两条路可选,一是收紧货币政策抑制需求,这是增长与通胀的考量;二是解决能源供应问题,这涉及到政治与经济民生的权衡。前者已在进行中,后者如何,只能静待欧盟的选择。大类资产简要复盘:在三段通胀上行期,原油(46.5%)、贵金属(22.2%)的年化收益最高,其次是国债指数(2.5%)、欧元(1.6%)、农产品(1.1%)和实际房价(-0.5%),股市表现最差(-12.3%);在通胀下行期,国债(9.1%)表现最好,其次是实际房价(-1.1%)、欧元(-3.2%)和贵金属(-4.8%),农产品(-19.3%)、股市(-21.8%)和原油(-34.2%)表现最差。日本的通胀治理二战后日本经历了三次高通胀时期,分别是1972-1975年、1979-1981年、1990-1991年,以1972-1975年(通胀最高)为代表展开论述。1972-1975年大通胀,主要受到流动性充裕、财政刺激、石油冲击共三方面因素的推动。日本的通胀应对措施从供需双侧展开,需求端措施主要包括:1)收紧货币政策;2)为过热的总需求降温。供给端的措施是鼓励使用新能源并减少对石油的依赖。但实际上,受制于工业制造强但资源短缺的国情,日本的能源应对措施并未能有效减少石油价格冲击,在第二次石油危机爆发时,日本依然经历了严重的能源通胀。日本的通胀教训在于,一是通过财政金融模式刺激经济,极易引发经济过热、通胀上行;二是能源安全至关重要。大类资产简要复盘:在三次大通胀中,通胀上行期,原油(109.5%)、贵金属(79.5%)和农产品(48.8%)年化收益最高,其次是实际房价(8.9%)和日元(2.4%),股市表现欠佳(-2.8%);在通胀下行期,股市(-1%)、汇市(-2.8%)和房市(-3%)表现相对较好,农产品(-13.1%)、原油(-16.8%)和贵金属(-18.9%)表现最差。因数据不可得性,债市表现缺失,但仅以1989-1991年来看,通胀上行期, 10年期国债收益率上行了184.7个bp;在通胀下行期则下行了139.3个bp。拉美国家的通胀治理拉美国家在上世纪后期普遍出现了恶性通胀,与发达经济体不同,其爆发恶性通胀的根源大多在于长期宽松的财政货币政策,尤其是债务货币化,即财政透支、债务(外债)高企>货币超发>通胀加剧,以巴西和阿根廷最为典型。我们梳理了巴西的“克鲁扎多计划”以及“雷亚尔计划”、阿根廷的“阿斯特洛尔计划”以及“兑换计划”,两个国家的前个计划都涉及价格管控但均以失败告终,后个计划则以约束财政货币纪律为核心,最终压低了通胀。但发达经济体与拉美国家治理通胀的教训则有共性——价格管控向来不是遏制通胀的长效手段。以巴西的“克鲁扎多计划”为例,冻结物价而并未完全冻结工资,造成实际工资水平快速上升,外加恶性通胀带来的长期高通胀预期,居民纷纷加大当期消费;而企业面临被冻结的出厂价格和不断上涨的工资成本,生产积极性不高,商品供求失衡愈演愈烈。此外,为配合价格管制,财政货币政策不紧反宽,又进一步加剧了通胀压力。拉美国家治理通胀的经验告诉我们,规范财政货币纪律、切断债务货币化传导以及维护币值稳定是新兴经济体保持通胀稳定的关键。以巴西为例,“雷亚尔计划”能取得成功的核心原因就是直达病灶,即规范财政货币纪律。计划将主要对象锚定为政府行为而非价格本身,通过前期财政改革、平衡预算约束政府行为;通过国企私有化减轻政府支出压力;建立偿债基金切断政府赤字向货币超发传导;以法律形式限制货币发行量,同时通过以美元为锚的货币转换稳定币值等。阿根廷的“兑换计划”也是如此。以国企私有化、增税等手段改善政府财政;以立法形式禁止央行为政府赤字兜底;以美元为锚,保障货币转换与币值稳定;以央行储备资产为保障,严格约束货币投放,以此建立起长效的财政货币体系。拉美国家金融市场的崩盘:由债务高企、货币超发及恶性通胀带来的经济崩盘,也导致了巴西和阿根廷国内金融市场失去定价锚之后的极度混乱与资产大幅贬值:债务违约、货币危机、股市“废弃”,并且因很多的资产数据不可得,也难以复盘,对当下而言,已不具备借鉴意义。风险提示:资料搜集不完整,全球能源冲击超预期。
报告目录
前言:
新冠疫情以来,在多重供给和需求因素影响下,全球掀起了一轮新的高通胀浪潮,这与过去二三十年经历的通胀大缓和时代截然不同。如何应对和治理高通胀,是目前很多经济体面临的重大考验。以往鉴今,通过对历史上的通胀治理案例的资料梳理(重在治理措施及结果的梳理,而非原因),我们希望能对当下的通胀应对措施做一些思考。
(一)2007-2008年,食品和能源冲击
正文脚注:
[6]年度经济白皮书, 日本内阁府. 网址:https://www5.cao.go.jp/keizai3/keizaiwp/
20220816-经济差货币宽,股债偏向“长久期”——7月经济数据点评
20220729-实事求是,平淡为真——揣着市场问题找答案&九个角度极简解读政治局会议
20220715-外乱内安:斜率、高度、结构、变盘点——6月经济数据点评
20220713-通胀“宽”度已达1980年——美国通胀的另一个视角
20220706-利率拐点了?——不谈定性只谈定量&五大模型看利率定价
20220520-当买房跑不过买理财,15bpLPR够吗?——破案“稳增长”系列十四
20220514-加息交易三段论开启第二段——美国4月CPI数据点评
20220426-央行出手,汇率政策或进入密集观察期——外汇准备金下调点评
20220424-如何理解近期汇率异动?
20220408-稳增长、息差、油价、疫情——当下投资关键问题思考
20220306-六句话极简概括,五个视角展开细说——2022年政府工作报告解读
20220227-宏观将进入“高能三月”,六大问题迎来答案
20220209-汇率“强而不贵”护航货币宽松独立性——基于一些定量的启发
20211211-七个预期差——17句话极简解读中央经济工作会议
20211209-外汇准备金率调整表明政策开始纠偏汇率——再论汇率年度级别拐点正在形成
20211207-变调了,四稳联奏——十句话极简解读政治局会议与降准20211201-假如我是美联储,转向的“剧本杀”怎么玩?——美联储转向行为推演20211110-擒贼先擒王——从突出矛盾看全球通胀演变20210731-财政看明年,货币话不多,减碳被纠偏——八句话极简解读政治局会议
20210714-“大宽松”的梦需要醒一醒
20210708-不是你以为的“松”——7月7日国常会点评
20210707-外需变化是“表”,结构变化是“里”——从“里子”怎么看出口?
20210616-中美5月“松”的不同,未来也不同20210607-涨价的丈量20210606-关注一个全球资本市场脆弱性指标20210501-政策基调稳定,核心词在均衡——五句话极简解读政治局会议20210416-铜的宏观信号在哪?——兼论对PPI、股债影响20210414-新兴市场的生死劫——再论全球加息周期20210412-远眺比近观重要20210227-谁是股债双杀的凶手20210128-美元、美债、大宗三反弹组合或正在靠近20210119-经济能更好吗?股票还能更贵吗!20200825-周期股从涨到赢,号角正当时——从宏观利润分配角度看周期边界【破案“稳增长”系列】20220903-6000亿金融工具劈开资本金枷锁——破案“稳增长”系列十八20220716-缺多少钱?拆解房企流动性困局——破案“稳增长”系列十七20220711-该出何招:细数三十年财政百宝箱——破案“稳增长”系列十六20220618-如果MLF不调降,LPR还有调降空间吗?——破案“稳增长”系列十五20220520-当买房跑不过买理财,15bpLPR够吗?——破案“稳增长”系列十四20220506-货币政策工具的观察——破案“稳增长”系列十三20220430-警惕今年玉米价格上涨风险——破案稳增长系列十二20220417-一文详解油价上涨对国内通胀的影响——破案“稳增长”系列十一20220413-松地产,要看库存“基本面”吗——破案“稳增长”系列十20220327-中央预算的三个暗号——财政预算再探&破案“稳增长”系列九20220318-打开重大项目的基建黑箱——破案“稳增长”系列八20220314-谁在扩信用?谁在收缩?基于省际视角看社融结构——破案“稳增长”系列七20220310-一笔缴款 、两大疗效和三个问号——财政预算初窥&破案“稳增长”系列六20220309-解谜“央行上缴利润”——破案“稳增长”系列五20220216-基建跟踪的12个有效指标——破案“稳增长”系列四20220126-四个角度理解地方两会——破案“稳增长”系列三20220121-“专项规划”里的抓手有哪些?——破案“稳增长”系列二20211230-稳增长的十个可能抓手——政策跟踪、行业指向及体量估算【投资导航仪系列】20220808-经济研判的新工具——华创宏观中国WEI指数构建&投资导航仪系列(三)20220623-M1的观察技巧——宏观落地投资导航仪系列(二)20220116-社融的实“用”技巧——宏观落地投资导航仪系列(一)【见微知疫系列】20220524-疫情如何改变了美国人的收支——见微知疫系列七20220429-疫后出境“游”何不同?——各国边境放开政策梳理&见微知疫系列五20220427-海外得了新冠怎么办?——见微知疫系列四20220425-建方舱要花多少钱?——见微知疫系列三20220419-疫情冲击下的芸芸众生——见微知疫系列二20220416-快递视角看上海疫情影响——见微知疫系列一【“当宏观可以落地”2021培训系列】20210909-中国政经体系与大类资产配置的指标体系——2021培训系列一20210910-旧瓶如何出新酒?200页PPT详解中国宏观经济特色分析框架——2021培训系列二20210911-中美通胀分析框架的共性和差别——2021培训系列三20210912-流动性之思——2021培训系列四20210913-财政收支ABC——2021培训系列五20210914-海外研究的框架:全球数据盲海中的那些“灯”——2021培训系列六【“十四五”按图索骥系列】
20210203-100个商品占三成——“十四五”按图索骥系列三
20210116-战略性新兴产业七问七答——“十四五”按图索骥系列二
20201229-“卡脖子”商品可能有哪些?——从5000多个贸易品讲起【“碳中和”系列】
20210420-中国的“碳”都在哪里
20210319-一“碳”究竟——碳中和入门核心词典
20210304-碳中和对制造业投资影响初探
20210301-迈开碳中和的脚步:各省最新政策梳理
【出口研判系列】
20210707-外需变化是“表”,结构变化是“里”
20210204-谁能打赢“出口份额”的“保卫战”?——出口研判系列八
20210108-全观189类重点商品份额变化情况——基于2000个贸易品的分析&出口研判系列七
20201208-吃草买要吃“尖”——中国出口再超预期下的思辨&出口研判系列六
20201103-疫情后出口的两张“皮”与三阶段——出口研判系列五
20201102-三季报简评:出口好转,谁在收益?——出口研判系列四
20201030-三个问题理解出口和出口交货值的差异——出口研判系列三
20201013-出口韧性:两股力量在“掰腕子”——出口研判系列二
20200915-出口份额的提升是“永久”的吗?——出口研判系列一
【疫世界资产观系列】
20200730-议息会议平淡无奇,美元指数即将进入大选波动期——7月FOMC会议点评&疫世界资产观系列十二
20200611-美联储鸽派立场下的资产价格如何演化?——6月FOMC点评&疫世界资产观系列十一
20200430-美联储会进行YCC吗?——疫世界资产观系列十
20200423-拨备覆盖率下调意味着什么?——疫世界资产观系列九
20200422-全球主要国家的银行业尾部风险有多大?——疫世界资产观系列八
20200407-黄金只待通胀发令枪——疫世界资产观系列七
20200326-美国货币基金抛售潮会带垮美票据市场吗?——疫世界资产观系列六
20200323-当前中资美元债投资ABC——疫世界资产观系列五
20200320-当下海外问题的交流看法——疫世界资产观系列四
20200317-看不见的恐惧——美联储3.15超级组合拳后的六点思考?——疫世界资产观系列三
20200310-“杀敌一千自损八百”的沙、俄油价战?——疫世界资产观系列二
20200302-美股美债怎么看?——疫世界资产观系列一
【战“疫”系列】
20200319-“人”是最重要的——“稳就业”的四点看法&战疫系列十六
20200318-美国疫情的不同声音——战疫系列十五
20200303-地产如何带着镣铐跳舞?——战疫系列十四
20200229-掉进黑天鹅湖的CPI——战疫系列十三
20200224-经济政策从“暂停”进入“小跑追赶”——疫情防控和经济工作部署会议点评&战疫系列十二
20200227-战“疫”费钱,财政的出路在哪里?——战疫系列十一
20200219-复工的三个概念辨析——战疫系列十
20200216-战“疫”政策三阶段梳理及复工跟踪——战疫系列九
20200213-对抗疫情要花多少钱?——基于财政视角&战疫系列八
20200212-还有多少人需要赶路?——战疫系列七
20200211-经济影响再评估——战疫系列六
20200208-什么是复工的“马蹄钉”?——从口罩的估算讲起&战疫系列五
20200205-怎么看西贝之忧?——从四大行业的现金刚性支出看疫情的冲击&战疫系列四
20200204-外资机构如何评估疫情的影响?——战疫系列三
20200203-股市异常波动与降息的六大看法——战疫系列二
20200201-经济有近忧,金融无大险,冷春过后自然暖——基于疫情影响的三大评估与两大展望&战疫系列一
【数论经济系列】
20200804-缩or胀——美国通胀长短期双框架的找寻与展望&数论经济系列十一
20191029-越来越近的欧元反弹——再论欧美经济不一样的“差”&数论经济系列十
20191021-酒饮微醺,过犹不及--论地产不可承受之重&数论经济系列九
20190926-降息概率何时还会再背离?--详解FedWatch和WIRP计算方法&数论经济系列八
20190906-美国经济全景--“双时钟”视角兼论美国经济领先指数构建&数论经济系列七
20190815-于细微处见知著:五大视角全面回顾中美贸易摩擦--数论经济系列六
20190717-功夫在降息之外:美联储政策框架的十字路口--数论经济系列五
20190701-步随溪水觅溪源--制造业投资预测框架&数论经济系列四
20190528-汇率升贬之外的思考与指标应用--数论经济系列三
20190527-贸易战下的中美CPI:短长期和分项影响全拆解--数论经济系列二
20190408-M1拆分框架:一个连接经济与市场的核心指标--数论经济系列一
【大类资产配置框架系列】
20190513-“金”非昔比--大类资产配置框架系列之六
20190319-2019年油价:“油”问必答?--大类资产配置框架系列之五
20190301-3万亿外资青睐何处--大类资产配置系列之四20190301-3万亿外资青睐何处--大类资产配置系列之四
20181225-2019年外资行一致预期是什么?--大类资产配置框架系列之三
20181213-长缨缚苍龙--中资美元债年度报告和大类资产配置系列二
20181211-从三因素框架看美债利率--大类资产配置系列一
【周报小专题系列】
20220814-天气热,什么影响?
20220724-哪些城市车卖得好?——基于300城的销量分析
20220320-疫情现状及对经济影响幅度测算
20220313-高油价:企业盈利冲击或更值得担忧
20220214-收储会影响猪肉价格短期走势吗?
20220206-假期七大关注点及节后投资情景分析
20220124-地产放松的时间表,看什么指标?
20211212-今年的贷款都去哪了?
20211122-保障性租赁住房对地产投资的拉动有多大?
20211107-“五问”美国两党基建法案
20211010-四季度会缺钢吗?
20210905-电子出口或将受益东南亚疫情
20210822-浙江将是共同富裕的窥探窗口
20210620-存款利率定价机制调整:改革意义大于调息意义
20210127-城市分化、纠偏不够、出口仍强——春节的三个核心词
【海外论文双周志系列】
20220901-贝弗里奇曲线告诉我们软着陆的可能性到底有多大?——海外论文双周志第10期
20220722-美元融资与全球资本流动——海外论文双周志第9期
20220620-美国通胀的严峻程度是否被低估了?——海外论文双周报第8期
20220601-俄乌冲突对欧盟经济政策的影响——海外论文双周志第7期
20220324-油价对欧美核心通胀的影响——海外论文双周志第5期
20220222-新兴市场应对发达市场货币政策调整的避险策略——海外论文双周志第4期
20220130-货币条件指数的“前世今生”——海外论文双周志第3期
20220119-供应瓶颈对价格的影响——海外论文双周志第2期
20220102-新冠:消费的“游戏规则改变者”——海外论文双周志2022年第1期
20210614-疫情后美国贷款展期政策的使用与偿还特征——全球央行双周志第28期
20210517-疫情如何影响居民超额储蓄及疫后消费——全球央行双周志第27期
20210426-IMF与WTO如何预测2021年全球经济与贸易增长?——全球央行双周志第26期
20210329-实时预测美国通胀的模型——全球央行双周志第25期
20210314-美国金融市场的风险、演化与溢出效应——全球央行双周志第24期
【海外双周报系列·2022】
20220718-75bp还是100bp?市场如何预期——海外双周报第11期
20220526-欧元区衰退风险有多大?——海外双周报第9期
20220427-美联储“大姿态”或渐近峰值——海外双周报第7期
20220411-欧美高通胀引擎的四大差异——海外双周报第6期
法律声明
华创证券研究所定位为面向专业投资者的研究团队,本资料仅适用于经认可的专业投资者,仅供在新媒体背景下研究观点的及时交流。华创证券不因任何订阅本资料的行为而将订阅人视为公司的客户。普通投资者若使用本资料,有可能因缺乏解读服务而对报告中的关键假设、评级、目标价等内容产生理解上的歧义,进而造成投资损失。
本资料来自华创证券研究所已经发布的研究报告,若对报告的摘编产生歧义,应以报告发布当日的完整内容为准。须注意的是,本资料仅代表报告发布当日的判断,相关的分析意见及推测可能会根据华创证券研究所后续发布的研究报告在不发出通知的情形下做出更改。华创证券的其他业务部门或附属机构可能独立做出与本资料的意见或建议不一致的投资决策。本资料所指的证券或金融工具的价格、价值及收入可涨可跌,以往的表现不应作为日后表现的显示及担保。本资料仅供订阅人参考之用,不是或不应被视为出售、购买或认购证券或其它金融工具的要约或要约邀请。订阅人不应单纯依靠本资料的信息而取代自身的独立判断,应自主作出投资决策并自行承担投资风险。华创证券不对使用本资料涉及的信息所产生的任何直接或间接损失或与此有关的其他损失承担任何责任。
本资料所载的证券市场研究信息通常基于特定的假设条件,提供中长期的价值判断,或者依据“相对指数表现”给出投资建议,并不涉及对具体证券或金融工具在具体价位、具体时点、具体市场表现的判断,因此不能够等同于带有针对性的、指导具体投资的操作意见。普通个人投资者如需使用本资料,须寻求专业投资顾问的指导及相关的后续解读服务。若因不当使用相关信息而造成任何直接或间接损失,华创证券对此不承担任何形式的责任。
未经华创证券事先书面授权,任何机构或个人不得以任何方式修改、发送或者复制本资料的内容。华创证券未曾对任何网络、平面媒体做出过允许转载的日常授权。除经华创证券认可的媒体约稿等情况外,其他一切转载行为均属违法。如因侵权行为给华创证券造成任何直接或间接的损失,华创证券保留追究相关法律责任的权利。
订阅人若有任何疑问,或欲获得完整报告内容,敬请联系华创证券的机构销售部门,或者发送邮件至jiedu@hcyjs.com。