资本回报率与资本市场的关系
核心观点
资本回报率是衡量一国资本投资回报情况的指标，与微观企业和资本市场具有一定相关关系。股票市场是一国重要的投融资市场，经济体中主要的企业都集中在市场上，投资者的回报率不仅反映了企业的盈利能力，也与经济的资本回报率息息相关。本文通过比较宏观经济的资本回报率和微观企业的投资回报率来发现股票市场的影响因素。
在成熟和稳定的经济体中，资本回报率保持稳定。曼昆的《宏观经济学》里提到，美国过去四十年的资本的实际租赁价格保持不变。根据《中国资本回报率估算》中已经阐述的，只要资本回报率稳定，经济增速也会稳定。观察美国的资本回报率和股票回报率可以发现，作为成熟的经济体，美国的 Rc和 Re 在 1991 年-2021 年间波动较为平稳，ROE 稳定 15%，资本回报率稳定在 8.5%左右，而股票预期回报率稳定在 6.0%附近。除了经济危机时期，其他时间波动不大。
总结来说，一国股市的投资回报率在长期是由股利和盈利增长决定的，并且能够实现长期稳定。而这又取决于长期经济增长的稳定和资本回报率的稳定。中国目前股票市场历史较短，还无法从长期角度考察其投资回报率的稳定性，但中国资本回报率自 1978 年稳定了近 20 年，在 2008 年金融危机后出现了中枢下移的情况。稳住中国股市回报率，其中的一个重点还是在稳住资本回报率上。
1
为了清楚地表达本文的内容，我们定义宏观经济的资本回报率为Rc，上市企业的净资产回报率为ROE，投资者的股票投资回报率为Re，资本市场的收益增长率为g。其中Rc是全社会资本，根据张勋（2014）的表述，Rc是在企业利润基础之上再加上社会回报计算所得，比如利息支出和税收。权益回报衡量企业权益所有者的回报，不能纳入利息支出。资产回报则衡量在资产上得到的权益回报和债权回报，债权人的回报即为利息支出。而ROE是财务体系中的重要指标：净资产收益率或权益收益率。可以看出，Rc是衡量全社会的资本回报率，ROE是衡量上市企业的资本回报率，ROE是Rc的典型代表。
西格尔在《股市长线法宝》中认为，决定股票价格的因素是资本利得和股利收益，并且美股在1802~2006年里平均实际收益率（扣除通胀后）为6.8%。约翰·博格在《共同基金常识》中也计算得出投资者在1871~1997的实际平均回报率（扣除通胀后）为7%，与同期美国企业的股息和每股收益增长的平均值6.7%几乎相同，他认为股票的投资回报在长期（超过25年以上）内来自于利润增长和股息收益。其中每年利润实际增速大约是3%-3.5%，股息率大约是3%-3.5%。我们跟踪测算的1930年以来美股盈利的增长率和实际GDP增速相差不大，年均值分别为3.17%和3.27%，但股息率年均值为3.7%，略微高于其预测水平。
这一点可以从理论上进行推导，根据GGM模型（戈登股利增长模型），假设股利收益以固定g增长，那么：
其中P是股价，D是期初股利，d是初始股利回报率P/D（也就是股息率d），g是股利增长率，d（1+g）是期末股利回报率，r是投资者要求回报率，也即Re。这就是约翰·博格所认为的投资回报主要来自于股息收益和利润增长，所以一般情况下Re>g。
g又与分红政策有关，g=留存收益比率b*留存收益的回报率，回报率一般认为也等于ROE，也即：
Re和ROE的关系还无法直接对比，需要借助PB（市净率）的公式：
当净资产收益率大于投资者要求回报率、即ROE>Re时，PB>1，股票的内在价值高于每股净资产，内在价值与ROE、增长率正相关；当净资产收益率等于投资者要求回报率、即ROE=Re时，PB=1，股票的内在价值等于每股净资产；当净资产收益率小于投资者要求回报率、即ROE<Re时，PB<1，股票的内在价值低于每股净资产，内在价值与ROE正相关、与增长率负相关。由此可见，ROE可能会大于、等于或小于Re。
市盈率是经常用来直观反映股票预期回报率的主要指标，其定义是股票价格P除以每股收益EPS的比率，根据公式可以推导出（过程省略）：
由于在实际计算中经常使用的是总市值/净利润的公式，该公式隐含的意思是假设这家公司每年都将所有的盈利支付给投资者且每年盈利相同，也即（b=0，g=0），所以PE的倒数就等于Re，也被称为股票投资回报率。美国股票市盈率整体处于10-20倍的波动区间，平均在14、15倍，其倒数对应6.5%-7%的长期回报率，也略等于美股的长期投资回报率。
2
股市回报率稳定的条件在成熟和稳定的经济体中，资本回报率保持稳定。曼昆的《宏观经济学》（P102）里提到，美国过去四十年的资本的实际租赁价格（也即资本净收益率）保持不变。再根据我们上篇报告《中国资本回报率估算》中已经阐述的，只要资本回报率稳定，经济增速也会稳定。由于上市公司是一国经济中最优质的企业，稳定的资本回报率也会产生稳定的ROE，所以股票长期回报率也会稳定。
观察美国的资本回报率和股票回报率可以发现，作为成熟的经济体，美国的Rc和Re在1991年-2021年间波动较为平稳，ROE稳定15%，资本回报率稳定在8.5%左右，而股票预期回报率稳定在6.0%附近。除了经济危机时期，其他时间波动不大。
美国在从一个农业国向工业国转变的1802-1870年里的实际回报率为7%，从一个工业国转变为世界第一大国的1871-1925里的实际回报率大约是6.6%，最近的1926-2006年的实际回报率是6.8%，其实际回报率表现出超长的稳定性。西格尔将这种稳定性叫做股票回报的均值回复。1997年美联储发表一篇《盈利预测和股票回报率的预期：基于标准普尔的证据》文章，这篇文章论述了股票盈利收益率和30年期政府债券利率之间的关系。美联储主席格林斯潘认同这篇文章的观点：只要股票盈利收益率低于债券收益率，股票市场被高估，反之亦然。（《股市长线法宝》P98）也就是说股票市场的收益率长期内是由经济要素决定的，短期内受到经济需求周期影响。西格尔也在书中说到“1982-1999年的大牛市给投资者带来了13.6%的年均回报率，这个数字是历史水平的两倍，刚好弥补了在1966-1981年这15年内的低回报率带给投资者的损失，那时的实际回报率仅为-0.4%”。反映了短期和长期的关系。
再比如我们用标普500来测算的1910年至2022年市盈率倒数（股票预期收益率）均值为7.3%，与前面所提的历史回报率相差不大。其中也出现过高估和低估阶段，1996年之前的预期收益率均值在8%左右，1996年至2022年均值降至4.4%，几乎降了一半。这种情况也验证了约翰·博格在《共同基金常识》中的说法：每25年的股票收益率在2%-12%之间震荡，大部分时间都在4%-10%之间。
1996年后标普500的市盈率出现了明显的抬升，从之前的5%-25%之间的窄幅波动进入到15%-75%的剧烈波动区间。对于这段历史，约翰·博格《共同基金常识》也认为很“奇怪”：“从1990年开始到1998年中期，股票市场的平均市盈率从15.5倍增至27倍——这一提升速度自1926年以来只出现过一次。”格林斯潘在1996年时曾警示过“非理性繁荣”，认为此时资产价格已经泡沫化。（《共同基金常识》P46，《格林斯潘传》P460）不过他认为这是生产率大幅上升造成的，随着90年代信息技术的发展，美国又迎来了新一轮科技浪潮。而这个科技浪潮不仅仅促使股市出现了非理性繁荣，经济上也出现了失业率和通胀同降、并未造成经济的牺牲的状况。不过西格尔则认为这是不断稳定的宏观经济使得股票溢价逐渐降低，造成股票实际回报率下降，进而提升了市盈率。
3
通过计算1992年以来深证成指平均实际回报率只有2.81%，而2004年以来深证成指和沪深300指数的平均实际回报率分别为6.94%和8.31%。通过计算市盈率倒数的预期收益率1996年以来上证所为5.1%，2004年以来的沪深300为7%。通过计算上市公司的ROE1996年以来上证所为6.6%，2004年以来的沪深300为12%。
可以看出2000年之前由于高通胀和交易所初创，资本市场还未成熟，测算出来的股市投资回报率偏低，与此时处于历史较高水平的资本回报率不符，不具有参考意义。2000年以来的深证成指代表的A股平均实际回报率为6.19%， 2002-2022年以沪深两市市值加权代表的A股市盈率倒数的预期收益率为5.18%，ROE为8.88%，可以看出A股预期回报率与美国的7%左右相差小于一个百分点，ROE也高于前两者。相对应的市盈率在19倍中枢水平上。
由于2000年至今时间跨度不足25年，整体回报率波动也较大，稳定性不足，所以我们的分析难免具有一定局限性。观察中国的资本回报率和股票回报率可以发现，中国的资本回报率在2012年前较为平稳，2012年后逐渐下降；而股票预期回报率在2012年之前明显偏低，之后整体抬升，两者走势明显相反，差距也逐渐缩窄。另外2012年后，股票预期回报率与ROE走势相近，尤其是2015-2017年间，此时的PB也大多在1附近。可以看出中国股市和经济结构特征突出：A股上市公司的盈利能力明显低于美国，且不能代表中国整个经济的投资回报情况，可能的原因是部分优秀企业并未上市或不在A股上市。在资本短缺、资本回报率较高的时期，投资者意愿高涨，股市容易泡沫。随着资本过剩、回报率下降，投资者回归理性，预期收益率也在回升。如果未来资本回报率不能保持稳定，那ROE和股市预期回报率也难以保持稳定。
总结来说，一国股市的投资回报率在长期是由股利和盈利增长决定的，并且能够实现长期稳定。而这又取决于长期经济增长的稳定和资本回报率的稳定。中国目前股票市场历史较短，还无法从长期角度考察其投资回报率的稳定性，但中国资本回报率自1978年稳定了近20年，在2008年金融危机后出现了中枢下移的情况。稳住中国股市回报率，其中的一个重点还是在稳住资本回报率上。
脚注
{1}中国资本回报率计算方式参考《中国资本回报率估算》。由于数据获取问题，1978-1991 年间资本收入份额使用《中国国内生产总值历史数据汇编》各省劳动收入份额根据 GDP 加权算得；1992-2016 年基于 GDP 收入法实物交易资金流量表的劳动者报酬构成算得；2017-2022 年使用资金流量表中劳动者报酬与 GDP 比例算得。
参考文献
2023年8月23日报告发布机构：长城证券股份有限公司（已获中国证监会许可的证券投资咨询业务资格）本报告分析师： 蒋飞S1070521080001 jiangfei@cgws.com
滑动查阅往期报告
数据、会议点评
【长城宏观】针对个人养老金问题该出手了——“个人养老金”点评
【长城宏观】内需修复加快，地产急需稳住——6月经济数据点评【长城宏观】内需修复加快，地产急需稳住——6月经济数据点
评【长城宏观】忘掉数据回落，警惕需求反扑——美国7月通胀数据点评【长城宏观】欧央行展现强硬“鹰派”态度，欧美或将持续加息——欧央行7月会议纪要点评疫情扩散，PMI进一步回落——11月PMI点评
物价见底以后怎么走？——7月通胀数据点评
进出口增速再创今年新低——7月外贸数据点评
美国制造业或在筑底——美欧7月制造业PMI点评短周期内主动去库或接近尾声——7月PMI点评
美联储加息难言结束——美联储7月加息点评政治局会议的五点变化
财政支出明显放缓，政策加码预期升温——6月财政数据点评
经济发展仍有压力，总量政策空间或将打开
出口增速创今年低点——6月外贸数据点评
信贷偏强但社融增速创新低——6月金融数据点评CPI同比已降至0%——6月通胀数据点评服务业旺盛维持经济强韧——美国6月服务业PMI点评美国制造业PMI再创疫情后新低——美欧6月制造业PMI点评
制造业仍在收缩，政策组合拳已在路上——6月PMI点评
地方财政压力陡增，地产政策放松迫在眉睫——5月财政数据点评
欧央行控通胀决心更强——欧央行6月加息点评
经济增长放缓，降息如期而至——5月经济数据点评
加息虽暂停，终点还未至——美联储6月FOMC点评
M1、M2、社融、政府债增速回落——5月金融数据点评
核心通胀中枢不变，高利率仍将持续——5月美国通胀点评
降息周期再延续——六月降息点评
未来一段时间物价怎么走？——5月通胀数据点评
美国制造业产需错配加重——5月美欧PMI点评
服务业复苏态势现隐忧——5月PMI点评企业利润负增拖累财税收入房地产修复受阻居民信贷再次收缩，降息或可期通缩只差一步，降息或将至
服务通胀压力缓解，核心通胀仍显韧性
新市场开拓成效持续显现——4月外贸数据点评
存款利率下调带动银行业利好，转债行情正当时
欧央行放缓加息，但不会停止紧缩
加息周期可能接近终点
美国非制造业大幅回落
内生动力不足，PMI再度收缩
政策基调有何变化？
财政收入回暖，收支差额由正转负——3月财政数据点评
GDP同比回升至趋势线上
出口增速为何超预期？
滞胀与衰退临界点，美联储仍需一次加息
信贷持续超预期，但产出效应递减
通缩压力加大，降息可期
美国制造业和服务业进一步分化
环比回落，回归正常
加息25bp，控通胀仍为主线 开年收入增速下降，支出强度仍在——1-2月财政数据点评如约而至——降准点评 欧央行顶住压力，再度加息50bp三驾马车复苏节奏快慢不一——1-2月经济数据点评
出口形势依然严峻——1-2月外贸数据点评务实的目标——政府工作报告点评美国下半年通胀反弹风险加剧——美国1月通胀数据点评
信贷总量创新高，但社融结构仍待改善——1月金融数据点评
消费修复初步确认——1月份通胀数据点评
周报、月报、季度报
【长城宏观】人民币汇率料将兑现我们预期——20220425【长城宏观】八月大类资产配置月报
八月全球大类资产配置月报
八月可转债月报七月全球大类资产配置月报长城证券宏观二季度研究报告合集
化解地方债务问题任重道远
国家安全问题“复杂艰巨”，地缘政治风险抬升六月大类资产配置月报
六月债券投资分析报告
两大峰会同时举办，国际“阵营化”趋势加剧存款利率调降，债市或将继续走强五月债券投资分析报告
五月大类资产配置月报
地产销售降温，降息预期又起四月可转债投资策略报告
中国将为世界发展注入更多确定性——20230403周报
二季度债券投资分析报告
四月大类资产配置月报
二季度 GDP 增速或到 7%——二季度中国经济展望
国外紧急灭火，国内需求新高—20230327周报
美国经济开启衰退模式——美国二季度经济展望
原油指数暴跌，大类资产指数创年内新高——20230320周报硅谷银行破产，美国经济风险显现——20230313周报
三月债券投资分析报告
三月大类资产配置月报
GDP跟踪指数持续回升——20230213周报
二月大类资产配置月报
二月债券投资分析报告2023年全国GDP增速目标或在5.5%以上——20230116周报元旦假期出行迎来修复——20230103周报
一月债券投资分析报告
专题报告
气候变化之下经济目标和能耗目标短期难以平衡——宏观经济专题报告
河南经济分析报告——宏观经济专题报告
2023年可转债市场或迎来良机——宏观经济专题报告四川经济分析报告——宏观经济专题报告
M2/GDP的新形势:或将持续上升——宏观经济专题报告
四季度出口为何快速下滑？——宏观经济专题报告如何看待IMF下调中国中期GDP增速？——宏观经济专题报告
美国失业率为何再创新低？——宏观经济专题报告
十年期国债收益率还会持续走高吗？——宏观经济专题报告
天津经济分析报告——宏观经济专题报告
2022年度总结——宏观经济专题报告
特别声明
《证券期货投资者适当性管理办法》、《证券经营机构投资者适当性管理实施指引（试行）》已于2017年7月1日起正式实施。通过新媒体形式制作的以上推送信息仅面向长城证券客户中的专业投资者及风险承受能力为稳健型、积极型、激进型的普通投资者。若您并非上述类型的投资者，请取消阅读，请勿收藏、接收或使用以上推送中的任何信息。
因此受限于访问权限的设置，若给您造成不便，烦请见谅！感谢您给予的理解与配合。
免责声明
长城证券股份有限公司（以下简称长城证券）具备中国证监会批准的证券投资咨询业务资格。
以上推送信息摘自长城证券已发布的研究报告，完整内容请以长城证券已发布的研究报告为准。
研究报告由长城证券向专业投资者客户及风险承受能力为稳健型、积极型、激进型的普通投资者客户（以下统称客户）提供，除非另有说明，所有研究报告的版权属于长城证券。未经长城证券事先书面授权许可，任何机构和个人不得以任何形式翻版、复制和发布，亦不得作为诉讼、仲裁、传媒及任何单位或个人引用的证明或依据，不得用于未经允许的其它任何用途。如引用、刊发，需注明出处为长城证券研究所，且不得对研究报告进行有悖原意的引用、删节和修改。
研究报告是基于本公司认为可靠的已公开信息，但本公司不保证信息的准确性或完整性。研究报告所载的资料、工具、意见及推测只提供给客户作参考之用，并非作为或被视为出售或购买证券或其他投资标的的邀请或向他人作出邀请。在任何情况下，研究报告中的信息或所表述的意见并不构成对任何人的投资建议。在任何情况下，本公司不对任何人因使用研究报告中的任何内容所引致的任何损失负任何责任。
长城证券在法律允许的情况下可参与、投资或持有研究报告涉及的证券或进行证券交易，或向研究报告涉及的公司提供或争取提供包括投资银行业务在内的服务或业务支持。长城证券可能与研究报告涉及的公司之间存在业务关系，并无需事先或在获得业务关系后通知客户。
长城证券版权所有并保留一切权利。