【广发宏观郭磊】融资需求偏强,供给大致中性
广发证券首席宏观分析师 郭磊 博士
guolei@gf.com.cn
报告摘要
正文
9月新增人民币贷款1.9万亿,新增社融3.48万亿,处于市场预期的偏高水平。
新增信贷中,居民中长期贷款6300亿、企业中长期贷款1.07万亿构成主要的增量。
居民按揭贷款需求偏强与近月的房地产销售相对旺盛的情况基本匹配。9月PMI分项房地产业经营状况指数环比上行2.2个点至50以上,亦明显偏强。在《经济修复路径:驱动趋势的七种力量》中,我们指出地产销售强劲包含上半年需求后置的影响;同时由于疫后全球货币供应有一轮明显上升,居民对于资产型通胀的理解将部分助推购房需求。房地产工作座谈会强调“实施好房地产金融审慎管理制度”,这也会带来房企以价换量,加快周转。
而投资需求所对应的部分,一则和广义财政落地、基建项目开工有关,即相当一部分是基建配套贷款;二则应包含制造业投融资需求回升的带动。BCI企业投资前瞻指数7-9月回升明显。从中微观数据中我们也能看到出口产业链、汽车产业链的景气修复。
M1继续上行,亦显示微观活跃度的上升。本轮M1有两个斜率加速变化的点,一是5月,2是8月。下一个加速点可能会在疫苗上市后。
M1增速为8.1%,较上月的8.0%继续上行,显示微观经济活跃度在继续上升。
本轮M1有两个加速变化的点,一是5月(5.5%上行至6.8%);二是8月(6.9%上行至8.0%),前后均对应经济的两轮加速。下一个变化点可能会在疫苗上市后,消费和服务业加快修复,驱动微观活跃度进一步上升至本轮高点。当然,其中一个前提是地产市场基本平稳。
但从货币供给来看,9月算是大致中性。长贷高增同时,短期贷款和票据融资均有控制;新增社融主要贡献还是来自于政府债券,即宽财政落地的影响;其余部分的同比增量为3300亿,较前值进一步收缩。
但客观来说,在需求趋势性回升的过程中,货币供给仍保持了克制。
第一, 长贷高增同时,短期贷款和票据融资均有控制。短期贷款同比减少590亿,票据融资同比减少4400亿。
第二, 新增社融主要贡献还是来自于政府债券。这部分实际上是财政政策的落地。委托贷款、信贷贷款同比分别减少295亿、487亿。企业债券融资同比减少1008亿。政府债券以外的社融同比多增3300亿,较7月和8月进一步收缩,属本轮以来最低。
如果按照全年20万亿信贷的预期指引,则四季度空间在3.7万亿,平均每个月同比多增在1800-2000亿左右,和9月情况基本类似。今年货币环境整体来说是一个上半年宽松(月均同比多增4000亿),下半年中性的组合。
在6月18日的陆家嘴论坛上,易纲行长曾表示预计2020年新增信贷20万亿。在7月11日的上半年金融统计数据发布会上,央行再次强调“全年如果按照易行长说的20万亿元左右,大概可以估计一下,下半年货币信贷基本上和去年相比是略微有所增加的水平,大概就是20万亿元左右”。
前三季度新增贷款累计16.3万亿,如果按照全年20万亿粗略估算,四季度空间在3.7万亿,平均每个月同比多增在1800-2000亿左右,和9月情况(同比多增2000亿左右)基本类似。
今年货币环境整体来说是一个上半年宽松(上半年信贷同比多增2.4万亿,数据顶峰月份同比多增1.1万亿,月均同比多增4000亿),下半年中性的组合。
社融存量增速进一步上行至13.5%。对四季度社融来说,政府债券仍有一定支撑;但地产融资趋于审慎可能会一定拖累。社融增速可能已临近本轮脉冲的顶部区域。
社融存量增速较8月的13.3%进一步上行,至9月的13.5%。
对四季度社融来说,政府债券仍有一定支撑,但10月之后将进一步减弱;地产融资趋于审慎亦可能会带来一定拖累。社融增速可能已临近本轮脉冲的顶部区域。
从本轮利率上升的过程我们也能看出,如果货币供给大致中性,融资需求上升会带来流动性偏紧和利率中枢上行。
不过暂时不必有货币政策整体收紧的担心,央行表示“应当允许宏观杠杆率阶段性上升”。这是一个极重要的表态,允许宏观杠杆率阶段性上升有助于借本轮经济上行趋势夯实资产端。
央行调查统计司司长阮健弘14日在发布会上表示,“今年前三季度中国信贷和社融增速合理增长,还没到偏快增长的状况。今年受疫情影响,宏观杠杆率会出现阶段性上升。我们当前面临特殊情况,宏观杠杆率提升适应宏观政策,是支持疫情防控和国民经济恢复的一个体现。应当允许宏观杠杆率阶段性上升,扩大对实体经济的信用支持。”
这一姿态极为重要。如果本轮过快控制宏观杠杆率,则刚修复的增长动能有重回下降轨迹的风险,经济对负债端的承受能力反而会变差,允许宏观杠杆率阶段性上升有助于借本轮经济上行趋势夯实资产端。
核心假设风险:宏观经济变化超预期,外部环境变化超预期。
郭磊篇
【广发宏观郭磊】如何看9月强劲的进出口数据
【广发宏观郭磊】如何看人民币汇率走势
【广发宏观郭磊】9月PMI:复苏格局继续,服务业有所加快
【广发宏观郭磊】9月BCI继续回升,中间品价格有所回落
【广发宏观郭磊】出口产业链改善是当前至明年都值得关注的线索
【广发宏观郭磊】经济趋势和融资环境仍是定价的双坐标
【广发宏观郭磊】哪些价格在加速上行,哪些价格偏弱
【广发宏观郭磊】机电产品回暖带动出口
【广发宏观郭磊】如何理解内循环
【广发宏观郭磊】持久战、双循环与锻长板:政治局会议精神理解
【广发宏观郭磊】通缩交易与复苏交易:两种不同的资产定价特征
【广发宏观郭磊】CPI温和、PPI触底是一个合意的组合
【广发宏观郭磊】容易被忽视的基本面线索
【广发宏观郭磊】宏观视角下当前像历史上哪个阶段
【广发宏观团队】预见下半场
【广发宏观郭磊】全球疫情:目前特征及对大类资产影响
【广发宏观郭磊】利率为什么会上行?
【广发宏观郭磊】产业链较全的韧性:出口东边不亮西边亮
【广发宏观郭磊】PMI与高频分歧,但建筑业确认加快回暖
【广发宏观郭磊】中间品价格预期逐渐起来:5月BCI数据解读
【广发宏观郭磊】公共消费、旧改、基建及硬科技:年内产业政策框架
【广发宏观郭磊】BCI与4月经济:改善速度趋缓,需要政策助力
【广发宏观郭磊、张静静】全球疫情新阶段:巴西、印度疫情升温的影响
【广发宏观郭磊、周君芝】疫情发生后的首份货币政策执行报告解读
【广发宏观张静静】美国地产热度何时降温?
【广发宏观张静静】海外黑天鹅事件中各类资产复盘:兼谈美国大选不确定性影响
【广发宏观张静静】从第一场辩论看谁更接近白宫
【广发宏观张静静】为何至今仍要关注英国脱欧
【广发宏观张静静】美联储宽货币退出时间或取决于大选结果
【广发宏观张静静】原油价格:供给博弈、风险偏好与疫苗
【广发宏观张静静】关于美国大选结果及其影响的沙盘推演【广发宏观张静静】FED会否调整货币政策框架,有何影响?【广发宏观张静静】若财政刺激落地,海外市场或再现Risk-on——7月美联储议息会议点评
【广发宏观张静静】海外资产或将由共振期转向分化期
【广发宏观张静静】美联储结构性缩表会否持续?有何影响?
【广发宏观张静静】酝酿中的变化——海外宏观经济2020年中期展望
【广发宏观张静静】收益率曲线管理意味着货币溢出效应加剧——6月美联储议息会议点评
【广发宏观张静静】疫情、两党分歧与美国大选
【广发宏观张静静】美国就业数据最差月份已过——美国4月就业数据点评
【广发宏观张静静】美股超涨迹象再现
【广发宏观张静静】鲍威尔谈美联储货币政策的三点目标
【广发宏观张静静】疫情过后:中国的股票和美越的地产——穿越疫情系列(三)
【广发宏观张静静】疫情或加速中美角色切换——穿越疫情系列(二)
【广发宏观张静静】疫情过后全球或迎来一轮强资本开支周期——穿越疫情系列(一)
【广发宏观张静静】货币空间狭窄,海外波动之源
【广发宏观张静静】海外疫情风险或令跨境Carry Trade重现
【广发宏观张静静】WTO框架下发达国家与发展中国家有哪些待遇差异?
周君芝篇
【广发宏观周君芝】货币供应增速放缓初步呈现
【广发宏观周君芝】警惕低利率,完善跨周期
【广发宏观周君芝】结构下的平衡:货币环境2020年中期展望
【广发宏观周君芝】5月金融数据映射哪些变化
【广发宏观周君芝】直达实体融资工具的设计原理和效果判断
【广发宏观周君芝】央行可否买国债,如何购买?对财政货币化问题的梳理
【广发宏观周君芝】套利驱动和偿还旧债?回应社融高增质疑
【广发宏观郭磊、周君芝】疫情发生后的首份货币政策执行报告解读
盛旭篇
【广发宏观盛旭】再论库存周期:后疫情阶段的特征与趋势【广发宏观盛旭】疫情后的变局:中观产业链2020年中期展望【广发宏观盛旭】工业企业利润:特征、结构和趋势【广发宏观盛旭】从财报数据看疫情约束条件的打开
【广发宏观盛旭】怎样理解这轮基建周期
贺骁束篇
【广发宏观贺骁束】涨价比较集中的七个领域
【广发宏观贺骁束】工业品价格修复的比较研究:2016与2020
【广发宏观贺骁束】工业品和农副产品价格7月涨多跌少
【广发宏观贺骁束】如何看雨季对建筑业新开工的扰动
【广发宏观贺骁束】渐变中的潜流:通胀形势2020年中期展望
【广发宏观贺骁束】宏观高频指标与股价表现
吴棋滢篇