查看原文
其他

9月交易所及银行间托管有何变化?1104 | 华安固收

华安固收团队 债市颜论 2023-08-08

报告作者:颜子琦


摘要

银行间+交易所托管数据总览:增幅环比继续回升

2022年9月,银行间和交易所债券托管量分别为126.55万亿元和18.96万亿元,总计145.5万亿元,增加1.24%,环比增幅回升。中债登、上清所、上交所、深交所托管量环比+0.94、+0.61、+0.06、+0.02亿元。

分券种来看:国债与政金债放量,超短融托管额继续下滑

(1)利率债:9月利率债托管总量82.94万亿元,环比增加1.03万亿元。9月国债托管余额增幅明显,达年内最高;政金债继续放量。

(2)信用债:信用债总托管量为30.4万亿元,环比增加382.59亿元。超短融余额连续减少,中票增量稳定。

(3)同业存单:广义基金由负转正增持3819亿元,余额回升。

(4)金融债:余额增长放缓,基金仍是配置主力。

分机构来看:商业银行大额增持,广义基金增利率减信用

(1)商业银行:除地方债减持以外,其余券种整体增配,国债与政金债尤为明显。

(2)广义基金:增利率,减信用。利率债方面国债与政金债增量减小;信用债方面主要减持超短融;同业存单由负转正开始增持。

(3)证券公司:减持地方债与政金债,小幅减持信用债。全面增配利率债,信用债方面整体减持协会产品,同业存单由负转正开始增持。

(4)保险机构:整体增持利率债、信用债。利率债方面主要增持国债与地方债,信用债方面主要增持超短融、中票。

(5)境外机构: 整体继续减配,国债减持幅度明显。

债市杠杆:10月杠杆率在108.6%附近震荡后回落

9月,银行间债市杠杆率小幅回落,月末达107.88%,较8月末回升0.54pct。10月杠杆率在108.6%中枢附近震荡后回落,截至10月底,杠杆率为107.66%,月末杠杆率回落。

总结:境外机构减仓量环比增加,其余机构全面增配

9月利率债和信用债净融资均环比上升,存单发行放量。配置方面,除境外机构其余机构均全面增配,广义基金与商业银行增配明显,境外机构减配量环比上升。

风险提示:

流动性风险。


目录

01

银行间及交易所托管量总览:环比增幅回升

2022年9月,银行间及交易所债券托管量环比增幅再次回升。

银行间市场(中债登、上清所)和交易所(上交所、深交所)债券托管量分别为126.55、18.96万亿元,总计145.5万亿元。

银行间债券托管较上一月增加1.5万亿元,环比增加1.24%,增幅有所回升;上清所债券托管量较8月增加6100亿元,环比增加1.96%。

交易所债券托管量较上一月净增800亿元,环比增加0.42%。

02

分券种:国债放量,超短融托管额下滑

分券种来看,9月托管量增幅回升,主要是受到国债和同业存单托管规模大幅增加所影响。国债托管量创年内以来新高,达6736亿元;地方债、信用债供给环比降低。

2.1 利率债:政金债继续放量

利率债整体托管规模为82.94万亿元,环比增加1.03万亿元。9月国债、政金债发行规模增幅较8月大幅增加。

9月国债托管规模为25.21万亿元,环比增加6735亿元。分机构看,商业银行转大额增持,广义基金增持幅度变小。

地方政府债托管规模为35.71万亿元,环比减少512亿元。分机构看,商业银行转为减持,保险机构需求回升。

政策性银行债托管规模为22.02万亿元,环比增加4103亿元。9月广义基金继续政金债环比减少,商业银行大额增持。

2.2 信用债:超短融托管规模连续减少,中票增额稳定

9月信用债总托管量为30.4万亿元,环比增加382.59亿元。超短融、企业债、PPN托管量环比减少,中票环比增额稳定。

(1)发改委债券:

企业债托管规模为3.80万亿元,环比减少11.12亿,较8月无明显变化。广义基金增持规模继续减少至12亿。

(2)协会产品:9月协会产品总托管量为13.83万亿元,较8月减少489亿元。超短融与PPN托管量减少,中票托管量增加。

短期融资券托管规模为5645.34亿,环比增加27.22亿元。商业银行为减持主力,政策行增持力度变大。

超短期融资券托管规模为2.05万亿元,环比减少1244.77亿元。9月广义基金大额减持2017亿元。

定向工具托管规模为2.40万亿元,环比增加988.87亿元。商业银行与广义基金减持规模变大。

中期票据托管规模为8.8万亿元,环比增加1110.08亿元。大行、商业银行与广义基金全面增持。

(3)交易所债券:

9月公司债托管规模为12.8万亿元,环比增加883.33亿元。分机构看:广义基金与证券公司为增持主力,保险机构继续减持。

2.3 同业存单:余额回升

9月同业存单托管规模为14.52万亿元,环比增加5339亿元。存单托管大幅回升,广义基金由负转正增持3819亿元。

2.4 金融债:余额增长放缓,基金仍是配置主力

9月金融债托管规模为8.9万亿元,环比增加257.97亿元。金融债余额增长放缓,基金仍大幅增持599亿元,商业银行增持金额环比大幅下降。

03

分机构:商业银行与广义基金大额增持

分机构来看,除境外机构其余均全面增持,商业银行与广义基金尤为明显。9月,商业银行、广义基金增持8388、5629亿元,境外机构继续减持694亿元。

9月,商业银行共增持债券8388亿元,其中增持利率债6922.4亿元,增持信用债1136.74亿元,增持同业存单849.39亿元,增持金融债4.7亿元。

利率债方面,增持国债、政金债5564.52、2648.78亿元,减持地方债1290亿元。

信用债方面,增持协会产品1117.97亿元。增持超短融、短融、中票763.79、26.41、431.55亿元、减持定向工具103.79亿元。

同业存单由负转正,托管余额增加849.39亿元。

9月,广义基金共增持债券5629亿元,其中增持利率债2099.57亿元,减持信用债1779.23亿元,增持同业存单3819.66亿元,增持金融债599.18亿元。

利率债方面,分别增持国债、地方债、政金债163、569、1367亿元。

信用债方面主要减持协会产品1779.23亿元。减持超短融2017.69亿元,增持中票359.88亿元。

此外,增持金融债599.14亿元,同业存单持仓增持3819.66亿元。

9月,证券公司共增持债券264亿元,其中增持利率债133.35亿元,增持信用债204.6亿元,减持金融债56亿元。

利率债方面,增持国债400亿元,减持地方债、政金债119.9、146.8亿元。

信用债方面,协会产品余额无明显变化,主要增持公司债192亿元。

此外,同业存单持仓增加183.73亿元。

9月保险机构共增持债券929亿元,其中增持利率债747亿元,增持信用债35亿元,增持金融债111亿元。

利率债方面,分别增持国债、地方债、政金债319.7、356.86、70.1亿元。

信用债方面,减持企业债40亿元,增持中票51.4亿元。

此外,增持金融债111.49亿元。

9月境外机构共减持债券694亿元,其中减持利率债564.9亿元,减持信用债57亿元。

利率债方面,减持国债、政金债347.04、213.82亿元。

信用债方面,减持协会产品48.55亿元。减持中票43亿元。

此外,同业存单减持规模有所下降,减持31亿元。

04

杠杆率:10月杠杆率在108.6%震荡后回落

9月,银行间债市杠杆率小幅回落,月末达107.88%,较8月末回升0.54pct。10月杠杆率在108.6%中枢附近震荡后回落,截至10月底,杠杆率为107.66%。

9月末以来净融资额为1.86万亿元,上周五(10月28日)质押式回购余额为9.02万亿元,测算得杠杆率约为107.66%,月末杠杆率回落。

分机构来看,9月广义基金、商业银行、证券公司、保险机构杠杆率有所回升。商业银行、广义基金、证券公司、保险机构杠杆率分别为102.29%105.51%158.07%117.15%,较8月环比+0.13pct+0.15pct+1.83pct+0.88pct

05

风险提示:

流动性风险。


本文内容节选自华安证券研究所已发布报告:《9月交易所及银行间托管有何变化?》(发布时间:20221103),具体分析内容请详见报告。若因对报告的摘编等产生歧义,应以报告发布当日的完整内容为准。

分析师:颜子琦  
分析师执业编号:S0010522030002

邮箱:yanzq@hazq.com

研究助理:杨佩霖

执业编号:S0010122040030

邮箱:yangpl@hazq.com


适当性说明

《证券期货投资者适当性管理办法》于2017年7月1日起正式实施,通过本微信订阅号/本账号发布的观点和信息仅供华安证券的专业投资者参考,完整的投资观点应以华安证券研究所发布的完整报告为准。若您并非华安证券客户中的专业投资者,为控制投资风险,请取消订阅、接收或使用本订阅号/本账号中的任何信息。本订阅号/本账号难以设置访问权限,若给您造成不便,敬请谅解。我司不会因为关注、收到或阅读本订阅号/本账号推送内容而视相关人员为客户。市场有风险,投资需谨慎。

分析师声明

本报告署名分析师具有中国证券业协会授予的证券投资咨询执业资格,以勤勉的执业态度、专业审慎的研究方法,使用合法合规的信息,独立、客观地出具本报告,本报告所采用的数据和信息均来自市场公开信息,本人对这些信息的准确性或完整性不做任何保证,也不保证所包含的信息和建议不会发生任何变更。报告中的信息和意见仅供参考。本人过去不曾与、现在不与、未来也将不会因本报告中的具体推荐意见或观点而直接或间接收任何形式的补偿,分析结论不受任何第三方的授意或影响,特此声明。

免责声明

华安证券股份有限公司经中国证券监督管理委员会批准,已具备证券投资咨询业务资格。本报告中的信息均来源于合规渠道,华安证券研究所力求准确、可靠,但对这些信息的准确性及完整性均不做任何保证,据此投资,责任自负。本报告不构成个人投资建议,也没有考虑到个别客户特殊的投资目标、财务状况或需要。客户应考虑本报告中的任何意见或建议是否符合其特定状况。华安证券及其所属关联机构可能会持有报告中提到的公司所发行的证券并进行交易,还可能为这些公司提供投资银行服务或其他服务。

本报告仅向特定客户传送,未经华安证券研究所书面授权,本研究报告的任何部分均不得以任何方式制作任何形式的拷贝、复印件或复制品,或再次分发给任何其他人,或以任何侵犯本公司版权的其他方式使用。如欲引用或转载本文内容,务必联络华安证券研究所并获得许可,并需注明出处为华安证券研究所,且不得对本文进行有悖原意的引用和删改。如未经本公司授权,私自转载或者转发本报告,所引起的一切后果及法律责任由私自转载或转发者承担。本公司并保留追究其法律责任的权利。

投资评级说明

以本报告发布之日起6个月内,证券(或行业指数)相对于同期相关证券市场代表性指数的涨跌幅作为基准,A股以沪深300指数为基准;新三板市场以三板成指(针对协议转让标的)或三板做市指数(针对做市转让标的)为基准;香港市场以恒生指数为基准;美国市场以纳斯达克指数或标普500指数为基准。定义如下:

行业及公司评级体系

增持—未来 6 个月的投资收益率领先沪深 300 指数 5%以上;

中性—未来 6 个月的投资收益率与沪深 300 指数的变动幅度相差-5%至 5%; 

减持—未来 6 个月的投资收益率落后沪深 300 指数 5%以上;

公司评级体系

买入—未来6-12个月的投资收益率领先市场基准指数15%以上;

增持—未来6-12个月的投资收益率领先市场基准指数5%至15%;

中性—未来6-12个月的投资收益率与市场基准指数的变动幅度相差-5%至5%;

减持—未来6-12个月的投资收益率落后市场基准指数5%至15%;

卖出—未来6-12个月的投资收益率落后市场基准指数15%以上;

无评级—因无法获取必要的资料,或者公司面临无法预见结果的重大不确定性事件,或者其他原因,致使无法给出明确的投资评级。市场基准指数为沪深300指数。



相关报告

#利率债#

年底抢跑规律,真的存在吗?——利率周度观点1030 | 华安固收

当前资金面对货币政策敏感性提升——利率周度观点1023 | 华安固收

四季度“广义利率债”供给压力几何?——利率周度观点1016 | 华安固收

债市需要消化的五大市场信息——利率周度观点20221009

9月社融,债市的下一个关注点——利率周度观点0925 | 华安固收

存款利率下调,多重利空下的反击号角——利率周度观点0918 | 华安固收

社融修复“小步慢走”,宽信用依旧任重道远——利率周度观点0912 | 华安固收

宽信用的困境,这一次有何不同?——利率周度观点0905 | 华安固收

从经济高频数据来看,悲观情绪已脱离现实——利率周度观点0828 | 华安固收

低利率/低波动,“准利率债”波段策略考虑一下?——利率周度观点0822| 华安固收

让数据说话,资金融出收紧了吗?——利率周度思考0814 | 华安固收

浅析专项债的三个进度——利率周度观点0808 | 华安固收

高频数据中的内需——利率周度思考0725 | 华安固收

震荡的区间可能上移——利率周度思考0718 | 华安固收

基建施工提速的蛛丝马迹——利率周度思考0710 | 华安固收

对基建是否应保留一分谨慎?——利率周度思考0704 | 华安固收

20bp是不是债市的合理定价——利率周度思考0626 |华安固收

明年专项债能否提前发行——利率周度思考0619 | 华安固收

节奏更加重要——利率周度思考0612 | 华安固收

政策行与基建的往事——利率周度思考0606 | 华安固收


#城投债#

1000只定融产品中的城投江湖——城投逆证法(三)1101 | 华安固收

城投利差盘点,哪些区域仍存下沉价值?——信用周度思考1031 | 华安固收

2022年城投监管政策回顾——信用周度思考1023 | 华安固收

看清城投票据违约背后的虚实——城投逆证法(二)1019 | 华安固收

哪些建工企业票据持续逾期?——信用周度思考1016 | 华安固收

哪些城投银行贷款逾期?——信用周度思考1009 | 华安固收

关于城投排雷的三条实操建议——城投策论(三)0929 | 华安固收

如何看待城投债券提前偿还?——信用周度思考0925 | 华安固收

政策由来与化债成本——换个角度看云贵化债措施 0920 | 华安固收

哪些城投发债资金用途在收紧?——信用周度思考0918 |华安固收

2023城投偿债压力排行榜——信用周度思考0904 | 华安固收

哪些城投持续承接专项债项目?——信用周度思考0829 | 华安固收

为什么银川不是下一个兰州——区域调研见闻(一)0828 | 华安固收

300+定融产品全梳理,哪些区域发行集中?——信用周度思考0822 | 华安固收

2022年,哪些城投仍在调升票面?——信用周度思考0815 | 华安固收

利差大盘点,当前债市还有哪些机会?——信用周度思考0807 | 华安固收

城投融资经理的主动管理能力——化债的道与术(六)0719 | 华安固收

城投承接未完工地产项目案例 ——城投新论(十八)0717 | 华安固收

执果索因,谈城投研究的逆证法 0715 | 华安固收

授信视角再看城投金融资源——信用周度思考0612

266地级市的两级金融资源(2022版)——化债的道与术(五)0527

展期、2号文,兼谈城投的幸存者偏差与风险前兆——化债的道与术(四)0524

4月江苏城投净融资转负——城投数论(3)0505

4月城投债终止审核锐减 ——城投数论(2)0503

弱区域化债,办法总比困难多——化债的道与术(三)0419

城投层层“套娃”,子公司性价比可能更高|华安固收

31省市化债路线图(2018-2022)——化债的道与术(二)0406

13年化债之路,100个相关政策0331

批文稀缺,城投债转售了解一下——城投策论(一)0324

城投正在起变化0320


#产业债#

12家发债水泥企业信用分析——债看周期(二)1101 | 华安固收

【深度】山西区域性银行全景图——银行地方志(六)1025 | 华安固收

【深度】证券公司信用分析手册——债看券商(一)1020 | 华安固收

【深度】河北区域性银行全景图——银行地方志(五)20221011 | 华安固收

33家钢铁发债主体怎么看?——债看周期(一)0928 | 华安固收

哪些产业国企仍有利差?| 华安固收

7000只产业债的日度利差数据跟踪,哪些产业/主体仍有Alpha收益?| 华安固收

民企信用债今何在?——信用周度思考0913 | 华安固收

地方AMC打分模型——AMC研究(2)0913 | 华安固收

【深度】四川区域性银行全景图——银行地方志(四)0906 | 华安固收

哪些信用债行业大额净偿还?(8月)0902 | 华安固收

【深度】辽宁区域性银行全景图——银行地方志(三)0825 | 华安固收

【深度】广西区域性银行全景图——银行地方志(二)0817| 华安固收

【深度】黑龙江区域性银行全景图——银行地方志(一)0811 | 华安固收

复盘16个案例,地方AMC如何处置地产/城投/银行风险?——AMC研究(1)20220726

【深度】银行可转债投资框架:投资银行转债赚的什么钱?——债看银行(五) | 华安固收

利差倒挂,供给下滑,RMBS怎么看?——信用周度思考 20220724

296家银行的房贷集中度变化(2018-2021)——信用周度思考 |华安固收0716

44家负面房企的项目分布——地产新论(6) | 华安固收20220714

385家银行信用打分模型:当银行分析可落地——信用周度思考20220710

商租分析手册(2022版)——融资租赁研究(1)

煤钢主体负债端有何变化?——信用周度思考0703 | 华安固收

下半年二级资本债赎回压力有多大?——信用周度思考0626 | 华安固收

城投与银行债券比价研究初探——信用周度思考0620 | 华安固收

【深度】省联社的过去、现在和将来——债看银行(4)

百只同业存单基金蓄势待发,对存单市场有何影响?——信用周度思考0607 | 华安固收

【深度】商业银行信用分析手册 ——债看银行(3) 

1631家村镇银行怎么看?——债看银行(2)

银行债的信用风险分析 ——债看银行(1)0420


#机构行为#

HA加权情绪指数回落,主流观点保持中性——债市观点集锦1101 | 华安固收

久期连续2周回落,均值降至2.3年——债基久期高频跟踪1030 |  华安固收

基金大额增持,同业存单成交量上升——现券交易高频跟踪1023 | 华安固收

杠杆率小幅回落,隔夜成交活跃——债市杠杆高频跟踪1023 | 华安固收


#债市策略#

此时此刻,彼时彼刻?——2022年下半年利率策略 | 华安固收

寻找穿云箭——2022年下半年信用策略 | 华安固收+

进攻是最好的防守——22Q2债市策略0331

欢迎关注 债市颜论

华安固收研究成果分享平台

FICC INSIGHTS

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存