【华创宏观·张瑜团队】当下跟2022年3季度一样吗？——1月美国CPI数据点评

根据《证券期货投资者适当性管理办法》及配套指引，本资料仅面向华创证券客户中的金融机构专业投资者，请勿对本资料进行任何形式的转发。若您不是华创证券客户中的金融机构专业投资者，请勿订阅、接收或使用本资料中的信息。本资料难以设置访问权限，若给您造成不便，敬请谅解。感谢您的理解与配合。

文/华创证券研究所所长助理、首席宏观分析师：张瑜

执业证号：S0360518090001

联系人：张瑜(微信 deany-zhang) 付春生(18482259975)

事项

1月美国CPI同比6.4%，预期6.2%；核心CPI同比5.6%，预期5.5%。季调CPI环比0.5%，预期0.5%；季调核心CPI环比0.4%，预期0.4%。

主要观点

1月通胀数据解读

美国通胀回落速度较过去三个月明显放缓，下行幅度不及市场预期。过去三个月，CPI同比与核心CPI同比的每月下行幅度分别约0.6和0.3个百分点，1月份，则仅回落了0.1个百分点。

通胀宽度继续小幅收窄，但仍显著高于疫情前的波动区间，广泛的价格上涨压力尚未明显消退。同比涨幅过2%、5%的CPI细项比例分别为83.1%、57.7%，上月则为84.5%、57.7%。同比涨幅过2%、5%的核心CPI细项比例分别为78.4%、47.1%，上月为80.4%、47.1%。

服务价格仍在普涨。能源价格由跌转涨（2%）是CPI环比回升的最大助力；除二手车（-1.9%）外，核心商品价格普涨；租金涨幅（0.7%）维持高位；工资韧性推动核心服务价格继续普涨，如运输服务（0.9%）、娱乐服务（0.7%）、教育通信服务（0.5%）、公用事业（0.9%）、其他个人服务（0.5%）等。

当下跟2022年3季度一样吗？

过去三个月与去年三季度有些类似，都出现了加息过程中的市场预期先偏离再修正的过程，但两者之间也有加息阶段、通胀动态的背景差异。对比总结：

去年三季度是市场在快速加息进程和紧缩交易过程中，对通胀顶部和美联储加息决心的一次试探和确认。始于去年7月中旬通胀见顶（资产开涨），变于8月中旬核心通胀上行及鲍威尔央行年会讲话（资产转跌），结束于10月中旬，核心通胀见顶（资产止跌）。从去年8月中旬到10月中旬，美股跌幅超过15%，十年美债利率从2.52%冲到4.34%，美元指数升至110以上。

过去三个月，或是在加息放缓、通胀回落过程中，市场对通胀下行速度、就业和经济韧性的一次试探和确认。始于去年10月核心通胀见顶且整体通胀快速下行（资产开涨），变于2月初公布的强劲就业数据（权益震荡、债市下跌）。

但相比去年三季度，2月初以来，虽然市场转向预期也有明显修正，但美股未见回调，而是呈现“权益震荡、债市下跌”的组合，波动也变小了。猜想可能有两个原因：第一，上一轮是对趋势的误判，这一轮只是对幅度的抢跑。第二，可能是交易主线转变的初兆，从转向交易（衰退交易）到盈利韧性交易。

资产交易的主线是衰退还是盈利韧性？

前者较好理解，主要阐述一下我们对后者的思考：

疫情之后，美国劳动力市场经历了明显的供给出清，尤其是中低端劳动力，导致劳动力的供给弹性变小，议价能力提升。这就可能带来两方面的影响：一是就业、工资和服务通胀的韧性，进而部分减弱美联储反通胀的政策效力；二是在整体通胀高位下行、消费者信心回升过程中，增强消费对经济的支撑，对冲投资和库存周期向下，避免经济陷入深度衰退。目前，我们预计美国温和衰退（浅衰退）的时点在8-12月左右。

由此，在工资和通胀韧性、通胀预期和广泛涨价压力未明显降温的背景下，为避免政策过早转向后引致通胀反弹，今年联储大概率会将政策利率维持在高位，进而权益市场的转向或衰退交易落空，交易主线或将逐步转变为盈利韧性。此外，在利率高位、通胀仍高出联储合意水平、美国经济温和衰退的情况下，长端美债收益率的下行幅度可能不会太大，过程也将一波三折。

风险提示：美国经济、就业和通胀形势超预期，美联储货币政策超预期。

报告目录

报告正文

一、1月美国CPI数据解读

1月美国通胀回落速度较过去三个月明显放缓，下行幅度不及市场预期。过去三个月，CPI同比与核心CPI同比的每月下行幅度分别约0.6和0.3个百分点，1月则仅回落了0.1个百分点。

1月美国CPI同比6.4%，彭博一致预期6.2%，前值6.5%；核心CPI同比5.6%，彭博一致预期5.5%，前值5.7%。

食品、电力、家具、医疗服务价格涨幅收窄，二手车价格降幅扩大，上述合计，边际拖累CPI下行约0.31个百分点。汽油价格由跌转涨，天然气和房租涨幅扩大，三者合计，边际拉动CPI上行约0.28个百分点。

通胀宽度继续小幅收窄，但仍显著高于疫情前的波动区间，表明广泛的价格上涨压力尚未明显消退。

同比涨幅过2%、5%的CPI细项比例分别为83.1%、57.7%，上月则为84.5%、57.7%。

同比涨幅过2%、5%的核心CPI细项比例分别为78.4%、47.1%，上月为80.4%、47.1%。

环比来看，能源价格由跌转涨是CPI环比回升的最大助力；食品涨幅的回落进入平台期；除汽车外，核心商品价格普涨；租金涨幅继续维持高位；由劳动力工资韧性推动的核心服务价格继续普涨。

整体：1月季调CPI上涨0.5%，预期0.5%，前值降0.1%；季调核心CPI上涨0.4%，预期0.4%，前值0.3%。

非核心：能源价格由下跌3.1%转为上涨2%，是CPI环比回升的最大助力。汽油价格上涨2.3%，我们上月提出，汽油零售价接近3美元/加仑或是短期底部，2月高频数据显示，汽油零售价再度上涨了2.5%。天然气和电力价格分别上涨了6.7%和0.5%。食品价格上涨0.5%，短期内可能在这一中枢震荡，向疫情前0.1%的中枢回归尚需时日。

核心商品：耐用品中，除二手车（-1.9%）外，其余均有所上涨，如休闲耐用品及车辆（0.3%）、家具及耐用家用设备（0.3%）。非耐用品价格继续普涨，比如服装和鞋（+0.7%）、药品（1.2%）、家具用品（1.4%）。

住所租金：主要住所租金上涨0.7%，业主等价租金上涨0.7%，继续维持高位。当租金涨幅降至0.5%，就是租金同比增速见顶的时刻，预估大概率在3、4月份左右。

其他核心服务：由劳动力工资韧性推动的核心服务价格继续普涨，运输服务（0.9%）、娱乐服务（0.7%）、教育和通信服务（0.5%）、公用事业（0.9%）、其他个人服务（0.5%）。

二、当下跟2022年3季度一样吗？

过去三个月资产走势的情况，与去年三季度有一些类似，都出现了加息过程中的市场预期先偏离再修正的过程，但两者之间也有加息阶段、通胀动态的背景差异。我们简单做个对比：

去年三季度，是市场在快速加息进程和紧缩交易过程中，对通胀顶部和美联储加息决心的一次试探和确认。

去年7月中旬，在通胀录得9.1%的峰值后，市场开始了一轮衰退交易，逻辑是：1）通胀见顶回落；2）大幅加息可能导致22年底或23年初美国经济衰退。彼时市场预期联储在23年初停止加息，终点利率3.25-3.5%；7月议息会议加息75bp后，这一预期仍未调整。直到8月中旬发布7月数据后，核心通胀继续上行，击破市场幻想，加息预期开始修正，资产开始调整。8月底鲍威尔央行年会讲话和8月核心通胀进一步冲高，导致市场加息预期大幅修正，强化了资产下跌趋势。直到10月中旬，在看到核心通胀见顶后，才开始止跌。从8月中旬到10月中旬，美股跌幅超过15%，十年美债利率上冲到4.34%，美元指数升至110以上。

过去三个月，可能是在加息放缓、通胀回落趋势过程中，市场对通胀下行速度、就业和经济韧性的一次试探和确认。

过去三个月，市场又开始交易联储转向，逻辑在于：看到通胀明确见顶并从去年10月以来快速回落；同时经济数据显露出一些疲态，比如制造业PMI跌破50，押注联储为避免经济衰退会提前转向。有三个线索可以佐证：1）资产计入过多的降息预期，尤其是美股《美股“抢跑”转向，警惕后续补跌风险》；2）金融条件指数边际上明显宽松；3）2月议息会议前后，市场预期终端利率区间均为4.75%-5%，低于点阵图5%-5.25%区间，且尽管联储官员均多次表过态今年不降息，但市场在会议前仍押注今年12月会首次降息25bp，在会议后甚至预期年底降息2次，直到就业数据公布后，市场预期才开始修正。

但是，从月初就业数据公布以来，市场转向预期明显修正、长端利率上行、美元止跌后，美股也并见回调，呈现了“权益震荡、债市下跌”的组合。我们猜想可能有两个原因：第一，上一轮是对趋势的误判，这一轮只是对幅度的抢跑。第二，可能是交易主线转变的初兆，从转向交易（衰退交易）到盈利韧性交易。

三、资产交易的主线是衰退还是盈利韧性？

关于这轮资产走势的差异猜想，通过上述对比，前者很好理解，主要阐述一下我们对后者的思考：

疫情之后，美国劳动力市场经历了明显的供给出清，尤其是中低端劳动力，导致劳动力的供给弹性变小，议价能力提升。这就可能带来两方面的影响：一是就业、工资和服务通胀的韧性，进而部分减弱美联储反通胀的政策效力；二是在整体通胀高位下行、消费者信心回升的过程中，增强消费对经济的支撑，对冲投资和库存周期向下，避免经济陷入深度衰退。目前，我们预计美国温和衰退（浅衰退）的时点在8-12月左右。

由此，在工资和通胀韧性、通胀预期和广泛涨价压力未明显降温的背景下，为避免政策过早转向后引致通胀反弹，今年联储大概率会将政策利率维持在高位，进而权益市场的转向或衰退交易落空，交易主线或将逐步转变为盈利韧性。此外，在利率高位、通胀仍高出联储合意水平、美国经济温和衰退的情况下，长端美债收益率的下行幅度可能不会太大，过程也将一波三折。

具体内容详见华创证券研究所2月16日发布的报告《【华创宏观】当下跟2022年3季度一样吗？——1月美国CPI数据点评》。

华创宏观重点报告合集

【首席大势研判】20230209-2022年，居民资产负债表真的受损了吗？20230208-“消费下沉”：支撑的逻辑有哪些？——消费复苏之路系列一20230201-美国经济何时陷入衰退？衰退幅度有多大？——关于衰退这件事·系列二20230128-中国版QE：谁在“非常规”扩表？20230108-一个有趣的指标看当下股票20221223-加杠杆一定引至利率上行吗？20221218-一切围绕“提振信心”——中央经济工作会议极简解读20221207-一“少”，一“变”，一“多”——五句话极简解读12月政治局会议20221118-货币政策的多维度混合态——2022年三季度货币政策执行报告点评20221114-“否”极，“泰”未至，躁动先行20221104-信用扩张从“自动挡”到“手动挡”20221027-“合理均衡”≠绝对的汇率升（贬）值20221014-美国通胀何时才算看到“胜利曙光”？20211207-变调了，四稳联奏——十句话极简解读政治局会议与降准20211201-假如我是美联储，转向的“剧本杀”怎么玩？——美联储转向行为推演20211110-擒贼先擒王——从突出矛盾看全球通胀演变20210616-中美5月“松”的不同，未来也不同20210607-涨价的丈量20210606-关注一个全球资本市场脆弱性指标20210501-政策基调稳定，核心词在均衡——五句话极简解读政治局会议20210416-铜的宏观信号在哪？——兼论对PPI、股债影响20210414-新兴市场的生死劫——再论全球加息周期20210412-远眺比近观重要20210227-谁是股债双杀的凶手20210128-美元、美债、大宗三反弹组合或正在靠近20210119-经济能更好吗？股票还能更贵吗！20200825-周期股从涨到赢，号角正当时——从宏观利润分配角度看周期边界【破案“稳增长”系列】20220903-6000亿金融工具劈开资本金枷锁——破案“稳增长”系列十八20220716-缺多少钱？拆解房企流动性困局——破案“稳增长”系列十七20220711-该出何招：细数三十年财政百宝箱——破案“稳增长”系列十六20220618-如果MLF不调降，LPR还有调降空间吗？——破案“稳增长”系列十五20220520-当买房跑不过买理财，15bpLPR够吗？——破案“稳增长”系列十四20220506-货币政策工具的观察——破案“稳增长”系列十三20220430-警惕今年玉米价格上涨风险——破案稳增长系列十二20220417-一文详解油价上涨对国内通胀的影响——破案“稳增长”系列十一20220413-松地产，要看库存“基本面”吗——破案“稳增长”系列十20220327-中央预算的三个暗号——财政预算再探&破案“稳增长”系列九20220318-打开重大项目的基建黑箱——破案“稳增长”系列八20220314-谁在扩信用？谁在收缩？基于省际视角看社融结构——破案“稳增长”系列七20220310-一笔缴款 、两大疗效和三个问号——财政预算初窥&破案“稳增长”系列六20220309-解谜“央行上缴利润”——破案“稳增长”系列五20220216-基建跟踪的12个有效指标——破案“稳增长”系列四20220126-四个角度理解地方两会——破案“稳增长”系列三20220121-“专项规划”里的抓手有哪些？——破案“稳增长”系列二20211230-稳增长的十个可能抓手——政策跟踪、行业指向及体量估算【投资导航仪系列】20220808-经济研判的新工具——华创宏观中国WEI指数构建&投资导航仪系列（三）20220623-M1的观察技巧——宏观落地投资导航仪系列（二）20220116-社融的实“用”技巧——宏观落地投资导航仪系列（一）【见微知疫系列】20220524-疫情如何改变了美国人的收支——见微知疫系列七20220429-疫后出境“游”何不同？——各国边境放开政策梳理&见微知疫系列五20220427-海外得了新冠怎么办？——见微知疫系列四20220425-建方舱要花多少钱？——见微知疫系列三20220419-疫情冲击下的芸芸众生——见微知疫系列二20220416-快递视角看上海疫情影响——见微知疫系列一【“当宏观可以落地”2021培训系列】20210909-中国政经体系与大类资产配置的指标体系——2021培训系列一20210910-旧瓶如何出新酒？200页PPT详解中国宏观经济特色分析框架——2021培训系列二20210911-中美通胀分析框架的共性和差别——2021培训系列三20210912-流动性之思——2021培训系列四20210913-财政收支ABC——2021培训系列五20210914-海外研究的框架：全球数据盲海中的那些“灯”——2021培训系列六

【“十四五”按图索骥系列】

20211217-专精特新七问七答——“十四五”按图索骥系列四

20210203-100个商品占三成——“十四五”按图索骥系列三

20201229-“卡脖子”商品可能有哪些？——从5000多个贸易品讲起

【“碳中和”系列】

【出口研判系列】

【疫世界资产观系列】

20200730-议息会议平淡无奇，美元指数即将进入大选波动期——7月FOMC会议点评&疫世界资产观系列十二

【战“疫”系列】

【数论经济系列】

【大类资产配置框架系列】

【周报小专题系列】

【海外论文双周志系列】

【海外双周报系列】

法律声明

华创证券研究所定位为面向专业投资者的研究团队，本资料仅适用于经认可的专业投资者，仅供在新媒体背景下研究观点的及时交流。华创证券不因任何订阅本资料的行为而将订阅人视为公司的客户。普通投资者若使用本资料，有可能因缺乏解读服务而对报告中的关键假设、评级、目标价等内容产生理解上的歧义，进而造成投资损失。

本资料来自华创证券研究所已经发布的研究报告，若对报告的摘编产生歧义，应以报告发布当日的完整内容为准。须注意的是，本资料仅代表报告发布当日的判断，相关的分析意见及推测可能会根据华创证券研究所后续发布的研究报告在不发出通知的情形下做出更改。华创证券的其他业务部门或附属机构可能独立做出与本资料的意见或建议不一致的投资决策。本资料所指的证券或金融工具的价格、价值及收入可涨可跌，以往的表现不应作为日后表现的显示及担保。本资料仅供订阅人参考之用，不是或不应被视为出售、购买或认购证券或其它金融工具的要约或要约邀请。订阅人不应单纯依靠本资料的信息而取代自身的独立判断，应自主作出投资决策并自行承担投资风险。华创证券不对使用本资料涉及的信息所产生的任何直接或间接损失或与此有关的其他损失承担任何责任。

本资料所载的证券市场研究信息通常基于特定的假设条件，提供中长期的价值判断，或者依据“相对指数表现”给出投资建议，并不涉及对具体证券或金融工具在具体价位、具体时点、具体市场表现的判断，因此不能够等同于带有针对性的、指导具体投资的操作意见。普通个人投资者如需使用本资料，须寻求专业投资顾问的指导及相关的后续解读服务。若因不当使用相关信息而造成任何直接或间接损失，华创证券对此不承担任何形式的责任。

未经华创证券事先书面授权，任何机构或个人不得以任何方式修改、发送或者复制本资料的内容。华创证券未曾对任何网络、平面媒体做出过允许转载的日常授权。除经华创证券认可的媒体约稿等情况外，其他一切转载行为均属违法。如因侵权行为给华创证券造成任何直接或间接的损失，华创证券保留追究相关法律责任的权利。

订阅人若有任何疑问，或欲获得完整报告内容，敬请联系华创证券的机构销售部门，或者发送邮件至[e-mail]。