【华创宏观·张瑜团队】欧日韩高通胀的动力是什么？——新版海外双周报第1期

根据《证券期货投资者适当性管理办法》及配套指引，本资料仅面向华创证券客户中的金融机构专业投资者，请勿对本资料进行任何形式的转发。若您不是华创证券客户中的金融机构专业投资者，请勿订阅、接收或使用本资料中的信息。本资料难以设置访问权限，若给您造成不便，敬请谅解。感谢您的理解与配合。

文/华创证券研究所所长助理、首席宏观分析师：张瑜

执业证号：S0360518090001

联系人：张瑜（微信 deany-zhang）

主要观点

本期海外双周报关注欧日韩通胀。通过拆解通胀分项，本文试图厘清两个问题：1、当下驱动欧日韩通胀高企的主要因素分别是什么？2、近期这些驱动因素发生了什么变化？

为了方便对欧日韩通胀作对比，根据涨价主导因素的区别，将CPI拆分成4大部分：（1）非核心商品，即食品和能源，价格主要受外部供给因素影响。需要注意的是，本文所指“核心通胀”采用欧美概念，即剔除食品和能源价格的通胀。

（2）核心商品，包括耐用品和非耐用品两大类，价格主要反映内需和成本，也受疫情期间供应链瓶颈的影响。

（3）非房租服务，指除房租外的服务通胀部分，涨价的核心驱动力是工资，受就业市场紧张程度影响。

（4）房租，同时受房价和就业市场影响。

结论：综合来看，1）欧元区通胀压力较大，当下各分项价格普涨，而且除了食品和能源价格有所回落外，核心商品继续上涨，核心服务显现韧性，这也意味着欧央行“任重道远”，政策可能仍需进一步收紧，目前隔夜指数掉期显示市场预期加息终点可能到6月的3.5%（当下基准利率为2.5%）。

2）韩国通胀压力持续缓慢缓解，尤其是核心通胀方面，核心商品通胀于去年7月见顶，核心服务通胀已经连续3个月回落，这可能意味着韩国通胀已经步入了可持续下降的道路，只不过回落速度还比较慢。这可能带来韩国加息周期已到尾声，2月23日韩国央行决定维持利率不变，这是其一年来首次暂停加息。

3）日本通胀能否持续上涨还要看工资增速，目前距实现2%通胀目标仍有较大差距。当下日本4.3%的高通胀依然主要依赖于外部输入的食品和能源通胀压力，内需推动的核心通胀水平还比较低，虽然近期服务通胀出现加速上涨，但往后要实现2%的通胀目标还需要这种涨价可持续，也就意味着工资必须增长。这种情况下，日央行短期不会调整超宽松政策，植田和男在2月24日的行长提名听证会上也表示“日本目前的潜在通胀还远未达到2%的通胀目标，目前继续实行宽松政策是可取的”。

1、当下驱动欧日韩通胀高企的主要因素分别是什么？

1）欧元区面临价格普涨压力。1月欧元区非核心通胀、核心通胀同比拉动接近，分别为4.6%、3.9%，远高于2%的中期通胀目标，欧央行“任重道远”。

2）日本主要是非核心通胀上涨。1月日本非核心通胀远同比拉动远高于核心通胀，分别为3%、1.4%。食品和能源是通胀主要驱动，核心通胀拉动仅在1%左右，反映当下日本的通胀仍然是受进口输入影响大，靠内需支撑的涨价可能还不足以推动通胀可持续地达到2%的目标，这也契合了植田和男去年7月文章中提及的“日本实现可持续2%通胀的道路仍然漫长”的判断。

3）韩国主要面临的是核心通胀压力。1月韩国核心通胀同比拉动仍然远高于非核心通胀，分别为4.2%、1%，核心通胀中核心商品和非房租服务“并驾齐驱”，1月对CPI同比拉动分别为2.1%、1.9%。

2、近期欧日韩通胀的主要驱动因素发生了什么变化？

1）欧元区通胀下行高度依赖于非核心通胀的缓解，核心商品仍在涨价，服务通胀仍有韧性，显示通胀回落前景仍有较大的不确定性，若外部供给冲击，尤其是能源危机“卷土重来”，通胀再度飙升的风险较高。

2）日本通胀上行依靠非核心与核心通胀同时上涨，尤其是近期核心服务涨价加速，边际贡献最大。这透露了两方面信息，一方面，如前所述，日本通胀主要来自外部输入，内需推动的通胀动力还不充足；另一方面，服务价格上涨可能透露出日本通胀形势边际改善的信号，背后主要是工资增速的提升，但是否可持续仍待观察，带来日央行政策调整的不确定性。

3）韩国：从大趋势上看，2022年7月韩国通胀业已见顶，其回落主要受食品和能源价格下降驱动，2022.07-2023.01，韩国CPI同比由6.3%降至5.2%，对应食品和能源同比拉动率由2%降至1%。从近期边际变化看，通胀反弹主要是由于商品通胀的反弹，而服务通胀自去年11月已经成为推动通胀下行的力量，这可能反映了韩国疫情后就业缺口修复较快，就业市场更快向疫前正常状态靠拢，失业率从历史低位缓慢上行，2022年11月工资同比增速4.6%也和疫情前平均3.7%接近，带来主要受工资推动的服务通胀压力得到相对较好的缓解。

关于欧日韩核心通胀的进一步拆解详见正文。

风险提示：各经济体通胀分项分类有差异，货币政策超预期

报告目录

报告正文

一、欧日韩通胀动力有何不同？

本期海外双周报关注欧日韩通胀。观察欧日通胀主要是为了研判它们的货币政策方向；观察韩国通胀则是因为其通胀有特殊性，核心通胀高企，食品和能源通胀相对而言并不明显。

从整体通胀看，当下欧日韩通胀均仍处于历史高位，最新CPI同比分别录得8.5%、4%、5.2%，不过欧韩通胀均已于2022下半年见顶，而日本通胀仍在上行。因此，本文试图厘清两个问题：1、当下驱动欧日韩通胀高企的主要因素分别是什么？2、近期这些驱动因素发生了什么变化？

为了方便对欧日韩通胀作对比，根据涨价主导因素的区别，将CPI拆分成4大部分：

（1）非核心商品，即食品和能源，价格主要受外部供给因素影响。需要注意的是，本文所指“核心通胀”采用欧美概念，即剔除食品和能源价格的通胀。

（2）核心商品，包括耐用品和非耐用品两大类，价格主要反映内需和成本（受企业定价能力影响），也包括疫情期间供应链瓶颈的影响。

（3）非房租服务，指除房租外的服务通胀部分，涨价的核心驱动力是工资，受就业市场紧张程度影响。

（4）房租，价格同时受房价和就业市场的影响。房价对房租的影响可以看作是供给和成本。就业市场对房价的影响则可以理解为需求，一方面，疫情后就业市场修复，居民重返工作岗位，带来人口从郊区回流城市，租房需求上升；另一方面，企业招工需求火爆，工人向企业周边集聚，本身也会带来企业周边租房需求提升。

对比欧日韩通胀分项权重。首先，在权重调整依据上，欧日韩均是依据家庭消费支出调查结果确认消费篮子各分项权重。其次，在调整频率上，欧元区1年调整一次；日本5年调整一次，最近一次调整是2021年8月；韩国自2013年起每2-3年调整一次，最近一次调整在2021年12月。

按分项权重降序排列，欧日韩基本情况如下：欧元区非房租服务（权重38%）＞非核心商品（30%）＞核心商品（26%）＞房租（6%）；日本非核心商品（34%）＞非房租服务（31%）＞房租（18%）＞核心商品（17%）；韩国非房租服务（43%）＞核心商品（28%）＞非核心商品（19%）＞房租（10%）。

比较来看有两个特点：第一，欧元区和韩国分项权重序列情况类似，区别在于欧元区非核心商品权重高于核心商品，显示欧元区家庭在食品和能源上的消费更高，韩国反之。第二，日本分项权重序列情况与欧韩差异较大，主要体现在两个方面，一是日本非房租服务权重相较欧韩偏低，显示日本居民服务消费相对较少；二是日本房租权重偏高，这主要是由于日本CPI房租分项中除了有实际房租外还包括估算租金，而欧韩不包括。所谓估算租金，是指对自有住房租金的估计，类似美国房租CPI中的业主等价租金。

通过拆解通胀，对比欧日韩高通胀主要分项的同比拉动率，回答两个问题：

（一）欧日韩高通胀驱动因素是什么？

欧元区价格普涨。1月欧元区非核心通胀、核心通胀同比拉动接近，分别为4.6%、3.9%，反映价格普涨压力，且远高于2%的中期通胀目标，欧央行“任重道远”。

日本主要是非核心通胀上涨。1月，日本非核心通胀远同比拉动远高于核心通胀，分别为3%、1.4%。食品和能源依然是通胀主要驱动，说明当下日本的通胀受进口输入影响大，靠内需支撑的涨价可能还不足以推动通胀可持续地达到2%的目标，这也契合了植田和男（提名日央行行长）去年7月文章中提及的“日本实现可持续2%通胀的道路仍然漫长”的判断。

韩国则主要面临核心通胀压力。1月韩国核心通胀同比拉动仍然远高于非核心通胀，分别为4.2%、1%，核心通胀中核心商品和非房租服务“并驾齐驱”，1月对CPI同比拉动分别为2.1%、1.9%。

（二）近期高通胀驱动因素有何变化？

1、“三分”整体通胀

从动态视角看，欧韩通胀均已于2022下半年见顶，而日本通胀仍在上行，那么具体而言通胀的三大分项——核心商品、非核心商品、服务（欧日韩房租通胀均不明显，为了简便将其与非房租服务分项合并）有什么变化？

欧元区通胀下行高度依赖于非核心通胀的缓解，核心商品仍在涨价，服务通胀仍有韧性，显示通胀回落前景仍有较大的不确定性，若外部供给冲击，尤其是能源危机“卷土重来”，通胀再度飙升的风险较高。2022.11-2023.01，欧元区HICP同比分别为10.1%、9.2%、8.5%，对应非核心通胀同比拉动分别为6.7%、5.7%、4.6%。

日本通胀上行则依靠非核心与核心通胀同时上涨，尤其是近期核心服务涨价加速，边际贡献最大。2022.11-2023.01，日本CPI同比加速上涨，分别为3.8%、4%、4.4%，期间非核心通胀对CPI同比拉动率分别为2.8%、2.9%、3%，服务通胀同比拉动率则分别为0.3%、0.4%、0.6%。这透露了两方面信息，一方面，如前所述，日本通胀主要来自外部输入，内需推动的通胀动力还不充足；另一方面，服务价格加速上涨可能透露出日本通胀形势边际改善的信号，背后主要是工资增速的提升（图表9），但是否可持续仍待观察，带来日央行政策调整的不确定性。

韩国通胀大趋势已在回落，但近期出现反弹，驱动因素不一。从大趋势上看，2022年7月韩国通胀业已见顶，其回落主要受食品和能源价格下降驱动，2022.07-2023.01，韩国CPI同比由6.3%降至5.2%，对应食品和能源同比拉动率由2%降至1%。从近期边际变化看，通胀反弹主要是由于商品通胀的反弹，而服务通胀自去年11月已经成为推动通胀下行的力量，1月韩国CPI同比5.2%，上月为5%，上上月为5%，期间服务通胀不升反降，对CPI同比拉动分别为2.05%、2.1%、2.2%。这可能反映了韩国疫情后就业缺口修复较快（图表8），就业市场更快向疫前正常状态靠拢，失业率从历史低位缓慢上行（图表10），2022年11月工资同比增速4.6%也和疫情平均3.7%接近（图表9），带来主要受工资推动的服务通胀压力得到相对较好的缓解。相比之下，欧元区截至去年Q3工资同比增速5.2%仍远高于疫情前1.9%的平均水平，因此服务涨价压力仍不低。

2、细拆核心通胀

剔除食品和能源的核心通胀受经济体内部供需情况影响更大，同时对通胀的长期趋势性走势影响更大，因此我们将核心商品和核心服务通胀进一步拆解，更细致地观察欧日韩核心通胀的驱动变化情况。

对于核心商品通胀，分解成两大类：耐用品和非耐用品通胀，耐用品中汽车单列，因为其价格走势受疫情期间芯片短缺的供应瓶颈影响极大。对于核心服务通胀，重点关注受疫情形势和管控措施影响较大、比较有代表性的高接触性服务业，包括餐饮住宿、休闲娱乐、医疗保健、个人护理。

综合欧日韩三个经济体核心通胀拆解情况，可以发现：第一，核心商品通胀方面，首先，综合三个经济体情况看，随着供应链瓶颈的缓解，欧日韩汽车价格均有见顶回落态势。其次，具体看各经济体情况：1）欧元区各类核心商品价格普涨，带来核心商品通胀下降难度较高。

2）日本耐用品价格似乎已于去年12月见顶，半耐用品虽然继续上行，但考虑到供应链瓶颈的缓解以及进口价格指数的回落带来成本的下降，半耐用品通胀可能也将迎来顶部，因此核心商品通胀对整体通胀的支撑或将减弱，通胀持续性的关键仍在服务价格。

3）韩国核心商品通胀主要源自耐用品以外的商品涨价，基本已于去年7月见顶，虽然1月有所反弹，但韩国财政部声明称，这是受到了电费上涨以及年度价格定期大幅上涨的临时影响，考虑到后续能源价格将有所下降，进口价格指数亦有所回落，有望带来生产成本下降，核心商品通胀料延续前期下行趋势。

第二，核心服务通胀背后的关键则始终在于就业市场。通过拆解核心服务通胀可以发现，导致欧韩服务通胀走势有较大差异的源头主要在于餐饮住宿业通胀形势不同——欧元区餐饮住宿价格韧性导致核心服务通胀下行慢，而韩国核心服务通胀在餐饮住宿价格回落的带动下持续下降，而这背后又主要是因为韩国的劳动力供给恢复较好。韩国餐饮住宿业就业人数已经基本恢复至疫情水平，而欧元区主要国家（尤其是德国）餐饮住宿业劳工不足还比较明显，与疫情前水平有较大差距。德国住宿餐饮业就业人数的水平分别仅为疫情前（2019.12）的90%，韩国则达到了99%。

不过，虽然日本也存在就业缺口（图表17），但由于工资上涨不够快（图表9），导致其核心服务通胀上涨还不够明显，1月对CPI同比拉动为0.3%，仅比疫情前2019年平均0.1%高了0.2个百分点。事实上这也印证了植田和男在2月24日行长提名听证会上所说的“如果不能实现工资增长，则不能维持2%的通胀率”。

二、海外高频数据跟踪

（一）过去两周重要数据回顾

美国：1）消费、地产数据好于预期。美国零售销售数据强劲，反映居民消费好于预期。美国1月季调后零售销售环比3%，预期2%，前值-1.1%。美国地产数据出现反弹，房价、新屋销售均好于预期。美国2月NAHB房价指数47，预期37，前值35；美国1月新屋销售67万户，预期62万户，前值63万户。2）美联储关注的通胀指标核心PCE物价指数同比上行大超市场预期。美国1月核心PCE物价指数同比4.7%，预期4.3%，前值4.6%。

欧元区：服务业延续强劲反弹趋势。欧元区2月服务业PMI录得53，预期51，前值50.8。

日本：通胀继续上行，符合预期。日本1月CPI同比4.3%，预期4.3%，前值4%。

（二）周度经济活动指数

美国：截至2月18日当周，美国WEI指数升至1.16，上周为0.9，显示美国经济活动边际走强。

德国：截至2月19日当周，德国WAI指数升至0.06，上周为0.01，显示德国经济活动边际趋好。

（三）需求

1、消费

消费方面，美国零售走高，截至2月18日当周，美国红皮书商业零售销售同比升至5.3%；全球餐饮消费近期有波动，过去一周全球Opentable餐厅订餐数据先升后降，2月24日降至19%，与7天前基本持平。

2、出行

出行方面，过去两周全球航班数量先升后降，高于历史同期。截至2月25日的7天内，全球航班数量累计为130.4万架次，高于历史同期，截至2月18日的7天内为135.6万架次。期间欧美主要国家中除德国外执行航班数量均有所升高，其中美国截至2月25日的7天内累计执行航班数量4.9万架次，一周前为4.8万架次。

3、地产

美国抵押贷款利率继续升高，抵押贷款申请有所下滑。截至2月23日，美国30年期抵押贷款利率升至6.5%，2月16日为6.3%。截至2月17日，美国MBA市场综合指数（反映抵押贷款申请情况）降至199.8，2月10日为230.4。

（四）就业

美国初请失业金人数微幅下降，且低于预期。2月18日当周，美国初请失业金人数19.2万人，略低于彭博一致预期20万人，2月11日为19.5万人。

日本、德国“失业”“裁员”主题搜索热度升高，或反映就业市场失业风险边际升高。截至2月19日当周，日本、德国“失业”“裁员”主题搜索热度分别为62、35.5，一周前分别为60、28.5。

（五）物价

（六）金融

1、金融状况

过去两周，美国金融条件继续收紧，欧元区、日本基本无变化。2月23日，美国、欧元区、日本金融条件指数分别为100、101.2、97.6，两周前分别为99.7、101.2、97.6。

2、流动性

过去两周，反映金融机构市场拆借流动性的FRA-OIS利差收窄，反映信用债市场流动性风险的高收益企业债利差微幅走阔，离岸美元流动性边际好转。2月24日，FRA-OIS利差收窄至4.5bp，两周前为9.9bp，显示金融机构市场拆借流动性边际好转；彭博企业高收益债平均OAS、彭博企业投资级债平均OAS分别为4.2%、1.4%，两周前分别为4.1%、1.3%，反映信用债市场流动性边际恶化；反映离岸美元流动性的欧元兑美元掉期点升至-7.9，两周前为-9.3，显示离岸美元流动性边际好转。

3、国债利差

过去两周，欧洲中心-外围国家利差有所收窄，反映欧洲尾部国家风险边际降低。2月23日，10年期德意利差降至-185bp，两周前接近-190bp。不过10年期德国-希腊国债利差有所走阔，可能反映希腊风险有所升高。

过去两周，10年期美日利差走阔、美欧利差基本不变。2月22日，10年期美日国债利差走阔至340bp，两周前为312bp；10年期美欧国债利差维持在130bp左右。

（七）未来两周重要数据及事件

具体内容详见华创证券研究所2月26日发布的报告《【华创宏观】欧日韩高通胀的动力是什么？——新版海外双周报第1期》。

华创宏观重点报告合集

【首席大势研判】20230221-全息重大项目：多维摸清投向20230209-2022年，居民资产负债表真的受损了吗？20230208-“消费下沉”：支撑的逻辑有哪些？——消费复苏之路系列一20230201-美国经济何时陷入衰退？衰退幅度有多大？——关于衰退这件事·系列二20230128-中国版QE：谁在“非常规”扩表？20230108-一个有趣的指标看当下股票20221223-加杠杆一定引至利率上行吗？20221218-一切围绕“提振信心”——中央经济工作会议极简解读20221207-一“少”，一“变”，一“多”——五句话极简解读12月政治局会议20221118-货币政策的多维度混合态——2022年三季度货币政策执行报告点评20221114-“否”极，“泰”未至，躁动先行20221104-信用扩张从“自动挡”到“手动挡”20221027-“合理均衡”≠绝对的汇率升（贬）值20221014-美国通胀何时才算看到“胜利曙光”？20211207-变调了，四稳联奏——十句话极简解读政治局会议与降准20211201-假如我是美联储，转向的“剧本杀”怎么玩？——美联储转向行为推演20211110-擒贼先擒王——从突出矛盾看全球通胀演变20210616-中美5月“松”的不同，未来也不同20210607-涨价的丈量20210606-关注一个全球资本市场脆弱性指标20210501-政策基调稳定，核心词在均衡——五句话极简解读政治局会议20210416-铜的宏观信号在哪？——兼论对PPI、股债影响20210414-新兴市场的生死劫——再论全球加息周期20210412-远眺比近观重要20210227-谁是股债双杀的凶手20210128-美元、美债、大宗三反弹组合或正在靠近20210119-经济能更好吗？股票还能更贵吗！20200825-周期股从涨到赢，号角正当时——从宏观利润分配角度看周期边界【破案“稳增长”系列】20220903-6000亿金融工具劈开资本金枷锁——破案“稳增长”系列十八20220716-缺多少钱？拆解房企流动性困局——破案“稳增长”系列十七20220711-该出何招：细数三十年财政百宝箱——破案“稳增长”系列十六20220618-如果MLF不调降，LPR还有调降空间吗？——破案“稳增长”系列十五20220520-当买房跑不过买理财，15bpLPR够吗？——破案“稳增长”系列十四20220506-货币政策工具的观察——破案“稳增长”系列十三20220430-警惕今年玉米价格上涨风险——破案稳增长系列十二20220417-一文详解油价上涨对国内通胀的影响——破案“稳增长”系列十一20220413-松地产，要看库存“基本面”吗——破案“稳增长”系列十20220327-中央预算的三个暗号——财政预算再探&破案“稳增长”系列九20220318-打开重大项目的基建黑箱——破案“稳增长”系列八20220314-谁在扩信用？谁在收缩？基于省际视角看社融结构——破案“稳增长”系列七20220310-一笔缴款 、两大疗效和三个问号——财政预算初窥&破案“稳增长”系列六20220309-解谜“央行上缴利润”——破案“稳增长”系列五20220216-基建跟踪的12个有效指标——破案“稳增长”系列四20220126-四个角度理解地方两会——破案“稳增长”系列三20220121-“专项规划”里的抓手有哪些？——破案“稳增长”系列二20211230-稳增长的十个可能抓手——政策跟踪、行业指向及体量估算【投资导航仪系列】20220808-经济研判的新工具——华创宏观中国WEI指数构建&投资导航仪系列（三）20220623-M1的观察技巧——宏观落地投资导航仪系列（二）20220116-社融的实“用”技巧——宏观落地投资导航仪系列（一）【见微知疫系列】20220524-疫情如何改变了美国人的收支——见微知疫系列七20220429-疫后出境“游”何不同？——各国边境放开政策梳理&见微知疫系列五20220427-海外得了新冠怎么办？——见微知疫系列四20220425-建方舱要花多少钱？——见微知疫系列三20220419-疫情冲击下的芸芸众生——见微知疫系列二20220416-快递视角看上海疫情影响——见微知疫系列一【“当宏观可以落地”2021培训系列】20210909-中国政经体系与大类资产配置的指标体系——2021培训系列一20210910-旧瓶如何出新酒？200页PPT详解中国宏观经济特色分析框架——2021培训系列二20210911-中美通胀分析框架的共性和差别——2021培训系列三20210912-流动性之思——2021培训系列四20210913-财政收支ABC——2021培训系列五20210914-海外研究的框架：全球数据盲海中的那些“灯”——2021培训系列六

【“十四五”按图索骥系列】

20211217-专精特新七问七答——“十四五”按图索骥系列四

20210203-100个商品占三成——“十四五”按图索骥系列三

20201229-“卡脖子”商品可能有哪些？——从5000多个贸易品讲起

【“碳中和”系列】

【出口研判系列】

【疫世界资产观系列】

20200730-议息会议平淡无奇，美元指数即将进入大选波动期——7月FOMC会议点评&疫世界资产观系列十二

【战“疫”系列】

【数论经济系列】

【大类资产配置框架系列】

【周报小专题系列】

【海外论文双周志系列】

【海外双周报系列】

法律声明

华创证券研究所定位为面向专业投资者的研究团队，本资料仅适用于经认可的专业投资者，仅供在新媒体背景下研究观点的及时交流。华创证券不因任何订阅本资料的行为而将订阅人视为公司的客户。普通投资者若使用本资料，有可能因缺乏解读服务而对报告中的关键假设、评级、目标价等内容产生理解上的歧义，进而造成投资损失。

本资料来自华创证券研究所已经发布的研究报告，若对报告的摘编产生歧义，应以报告发布当日的完整内容为准。须注意的是，本资料仅代表报告发布当日的判断，相关的分析意见及推测可能会根据华创证券研究所后续发布的研究报告在不发出通知的情形下做出更改。华创证券的其他业务部门或附属机构可能独立做出与本资料的意见或建议不一致的投资决策。本资料所指的证券或金融工具的价格、价值及收入可涨可跌，以往的表现不应作为日后表现的显示及担保。本资料仅供订阅人参考之用，不是或不应被视为出售、购买或认购证券或其它金融工具的要约或要约邀请。订阅人不应单纯依靠本资料的信息而取代自身的独立判断，应自主作出投资决策并自行承担投资风险。华创证券不对使用本资料涉及的信息所产生的任何直接或间接损失或与此有关的其他损失承担任何责任。

本资料所载的证券市场研究信息通常基于特定的假设条件，提供中长期的价值判断，或者依据“相对指数表现”给出投资建议，并不涉及对具体证券或金融工具在具体价位、具体时点、具体市场表现的判断，因此不能够等同于带有针对性的、指导具体投资的操作意见。普通个人投资者如需使用本资料，须寻求专业投资顾问的指导及相关的后续解读服务。若因不当使用相关信息而造成任何直接或间接损失，华创证券对此不承担任何形式的责任。

未经华创证券事先书面授权，任何机构或个人不得以任何方式修改、发送或者复制本资料的内容。华创证券未曾对任何网络、平面媒体做出过允许转载的日常授权。除经华创证券认可的媒体约稿等情况外，其他一切转载行为均属违法。如因侵权行为给华创证券造成任何直接或间接的损失，华创证券保留追究相关法律责任的权利。

订阅人若有任何疑问，或欲获得完整报告内容，敬请联系华创证券的机构销售部门，或者发送邮件至[e-mail]。