【广发宏观团队】前瞻2024:进一步正常化
郭磊、钟林楠、王丹、吴棋滢、贺骁束、陈礼清
联系人:陈嘉荔、文永恒
报告摘要
(3100字)
第一,全球
疫后的财政扩张是2023年欧美经济绕开资产负债表衰退的主要原因,它的积极作用是平滑了去库存周期的下行斜率,副作用是通胀高企和政策利率被动抬升。海外去库存和高利率周期又分别压制新兴市场出口和汇率。2024年实际上正好反过来,财政扩张已至末端,超额储蓄减退;但一直被托底的制造业周期完成触底;货币政策择机结束紧缩并推动利率回归。所以,2024年全球经济有两大主线:一是发达经济体制造业库存触底对冲财政红利减退和高利率;二是新兴市场在海外去库存周期结束的背景下,外需环境逐步走向正常化;在海外高利率缓和的背景下,汇率和投资环境逐步走向正常化。
正文
疫后的财政扩张是2023年欧美经济绕开资产负债表衰退的主要原因,它的积极作用是平滑了去库存周期的下行斜率,副作用是通胀高企和政策利率被动抬升。海外去库存和高利率周期又分别压制新兴市场出口和汇率。2024年实际上正好反过来,财政扩张已至末端,超额储蓄减退;但一直被托底的制造业周期完成触底;货币政策择机结束紧缩并推动利率回归。所以,2024年全球经济有两大主线:一是发达经济体制造业库存触底对冲财政红利减退和高利率;二是新兴市场在海外去库存周期结束的背景下,外需环境逐步走向正常化;在海外高利率缓和的背景下,汇率和投资环境逐步走向正常化。
我们预计美国2024年GDP同比增长1.7%(2023年可能在2.3%左右);全年核心CPI同比为3%,年末核心CPI回落至2.5%左右水平。具体看美国经济:其一,超额储蓄释放完毕压低消费动能,但薪资粘性叠加通胀回落支撑实际收入,消费增速趋于正常化,预计2024年个人消费支出增速回到疫情前1.5%-2%左右水平;其二,库存去化接近尾端利好制造业库存修复,但高利率环境影响库存斜率;其三,2024年赤字率将有所收敛,财政对经济的影响略偏负面,参见10月23日外发报告《关于美国财政的几点认识》。其四,根据CBO预测,政府对基建法案、芯片法案、抗通胀法案的拨款将在2024-2026年期间持续上行,对高端制造形成支撑。
我们预计2024年欧元区实际同比增长0.8%(2023年可能在0.5%左右),经济状况弱于美国,不排除有阶段性浅衰退可能。其一,相对于美国,欧洲劳动力市场供需更为平衡,薪资缺少额外支撑。第二,由于欧元区浮动利率借贷占比偏高,高利率环境对企业投资和房地产投资的影响相对更直接。其三,2024年欧元区财政空间可能较2023年显著收缩,对能源和通胀补偿措施的取消亦会拖累居民消费。
我们预计2024年日本实际GDP同比增速为1.4%左右纵向相比偏高的水平(2023年可能在1.9%左右)。其一,目前失业率处于历史较低水平,2023年春斗中工资增速达到3.8%(1993年以来最高水平)[1],这一数字在2024年仍有望提升。其二,企业投资持续修复,后续仍有增长空间。根据日本央行发布的Tankan数据,日本企业对经济预期良好,投资规模增速快。其三,财政扩张可能会助推经济增长。近期岸田政府推出总规模约为17万亿日元的经济刺激计划(约为2022年GDP的3.05%),用于减税、救济、增加半导体行业投资等[2]。
我们预计美联储可能在2024年下半年小幅降息。欧元区可能在2024年年中启动降息,政策利率可能在2024年年末回落至3.25%左右水平。日本仍处于宽松向收紧走的阶段,预计日央行大概率在2024年上半年逐步收尾YCC,并在下半年正式退出。
美债收益率走势是2024年外部环境的关键变量之一。我们认为它目前位置过高。一个可参照的坐标是,2010-2019年美国名义GDP增速/10年期国债收益率均值为1.7倍,按这一经验比值,今年二季度6.0%的名义GDP对应3.6%左右的利率季度均值基本合理,三季度以来则明显偏高,这与美联储“higher for longer”叙事策略的影响有关。往中期看,若把4.5-5.5%的名义增速当作中性假设,1.7倍经验估值下10年期美债收益率应处2.6-3.2%之间,中枢3.0%左右。即便考虑到疫情前十年的QE等因素导致利率偏低,参照疫情前20年均值的1.3倍,则10年期美债收益率应处3.5-4.2%之间,中枢3.8%左右。无论哪种情况,目前4.6%以上都明显偏高。
在报告《利率的本质》中,我们曾介绍过这一思路:按照经典的费雪框架,利率本质上是我们借钱给别人时要求的回报率,它包括两部分,一部分是既定风险下预期的实际投资回报补偿,另一部分是通货膨胀补偿。名义GDP增长率也包括两部分,一部分是实际增长率,另一部分是通货膨胀补偿(平减指数)。所以,我们可以理解为何研究上一般用名义增长率趋势来观测利率趋势,名义GDP增长率和利率是一个是全要素回报率,一个是资本回报率;一个是宏观回报率,一个是微观回报率,我们可以把它们视为相互投射的关系。
在《利率的本质》中,我们做过梳理,疫情前的十年(2010-2019)美国名义GDP增速/10年期美债收益率平均为1.7倍,疫情前20年(2000-2019)这一比值为1.3倍,疫情前30年(1990-2019)比值为1.2倍。
2024年中国经济有望进一步正常化。2023年GDP两年复合增速预计在4.1-4.2%左右(对应实际GDP同比5.2-5.4%),价格表现也佐证总需求不足,需求缺口来自周期性和趋势性的叠加:一是外需,海外去库存周期对应出口处于负增长时段,上两轮去库存周期的2016、2019年出口分别是负增长、零增长;二是地产,代际需求切换叠加金融属性去化,今年处于销售中枢整体下台阶(年度住宅销售面积从15.6亿方降至10亿方左右)的第二年。上述两个过程应已结束或接近完成,2024年经济转为三条线索的正贡献:一是海外库存周期回升对应中国出口中枢修复;二是地产因城施策、城中村、保障房等种力量共同作用下,对经济拖累减小,其中保障房的影响斜率有待观察;三是财政呈现出更为积极的特征,从新一轮化债及增发万亿国债来看,2024年狭广义财政空间可能会适度扩张。简单来说,“出口、地产、化债”会成为带动实际增长逐步正常化、名义增长逐步回升的“三驾马车”,这一架构有些类似于2016年。
2023年前三季度GDP两年复合增速分别为4.7%、3.3%、4.4%,大致呈“U”型走势。如果四季度两年复合4.3%,则全年两年复合4.2%,全年实际GDP增速5.4%左右;如果四季度两年复合4.0%,则全年两年复合4.1%,全年实际GDP同比5.2%左右。
如果说两年复合增速代表扣除基数影响后历史可比的增速,2023年的GDP增长率依然呈现出总需求不足的特征,价格的表现也佐证这一点。需求缺口来自两点:一是外需,2023年前10个月同比为-5.6%,全年已大概率负增长。这是2017年以来首度年度出口负增长,主要因为海外主要经济体处于去库存周期,上两轮去库存阶段的2016年、2019年出口增速分别为-7.7%、0.5%。二是地产,代际需求切换、疫情影响,叠加金融属性去化,地产销售投资集中下台阶。2022年、2023年前10个月销售同比分别为-24.3%、-7.5%,投资增速分别为-10.0%、-9.1%。
2024年出口有望处于修复周期。从经验规律看,出口不能简单看终端需求,而是和终端需求的“缓冲垫”库存周期的关联度更高,即海外补库存对应中国出口上行、去库存对应出口调整。从目前美国库存周期位置来看,库存同比自2022年年初下降已来已充分调整,并已于6月触底,这对应至明年出口环境可能会震荡修复。
关于地产,值得关注的是新发展模式的落地和新一轮保障房建设。中央金融工作会议强调“一视同仁满足不同所有制房地产企业合理融资需求”、“因城施策用好政策工具箱,更好支持刚性和改善性住房需求”与“加快保障性住房等三大工程建设”,央行表示将为保障性住房等“三大工程”建设提供中长期低成本资金支持。
新一轮化债有望推动地方资产负债表再度阶段性出清。增发1万亿国债体现出更为积极的财政政策思路。四季度调整预算较为罕见,应是为明年财政可以更加前置发力。
对经济回升斜率来说,GDP目标较为关键。这一点仍有待于继续观测。我们倾向于认为延续今年的“5%左右”有较大概率。一则它有助于进一步稳定内外预期;二则前期5%以下增长均处于非正常时段,[3]如国家统计局副局长盛来运在《中国经济高质量发展大势没有变》所指出的,“2020年-2022年中国经济年均增长4.5%,明显低于潜在增长水平”。从实现条件来看,我们以投入产出表下的最终需求依赖度作为权重,匡算各需求分项变动对GDP的拉动情况。在平减指数1.4%左右的假设下,2024年5%的实际增长率需要三个条件:一是出口回到正增长,3%的中性假设对名义增长拉动在1.3个点左右;二是叠加保障房投资影响,地产投资降幅收窄;三是积极财政保证基建和政府消费的相对高增速。
从可能性来看,5%的目标理论上能够实现。中性假设平减指数由-0.4%回升至明年的1.4%(CPI 1.5%、PPI 1.0%),则实际GDP增长5%对应名义GDP增速将回升至6.4%左右。
我们以2020年投入产出表下的最终需求依赖度作为权重,匡算各需求分项变动对GDP的拉动情况。2024年居民消费面临高基数,6%左右增长假设下对名义GDP的拖累在-0.6个点左右。实现5%的实际GDP增长大致上需要:第一,海外制造业正常进入补库周期,出口重回正常年份增长,在回升至3%左右的中性假设下,对名义GDP拉动将为1.3个点;第二,继续调整优化地产政策,地产投资降幅继续收窄,中性假设由今年的-9%左右回升至-3%左右,将拉动名义GDP回升0.7个点;第三,积极财政支撑下,基建投资能够在今年的高基数基础上继续保持高增长;政府消费较今年亦略有加速,拉动名义GDP回升0.2个点。第四,盈利进入正增长周期,库存回补带动制造业投资小幅上行,拉动名义GDP回升0.3个点。
其中地产投资在预测上的能见度相对偏低,-3%的增速是我们综合因城施策、城中村、保障房建设之后的中性假设;此外,我们以-7%和0增长的地产投资增速分别当作保守和乐观假设。保守情景下,地产投资对名义GDP的拉动仅较2023年回升0.2个点,这意味着需要更高增速的出口、基建假设来弥补;乐观情景下,地产投资对名义GDP的拉动较2023年回升1.0个点,三大需求的名义GDP的拉动较2023年回升2.1个点。
关于财政政策,1万亿国债的增发打开了中期财政的灵活调整政策空间。从目前信号看,2024年积极财政的主线较为明确,即中央加杠杆、地方化风险、整体稳增长;同时,通过广义财政配合城中村改造、保障性住房政策以进一步托底总需求。中性情形下,我们预计2024年目标赤字率在3.2%-3.5%的区间,继续传递财政适度扩张的信号;专项债规模3.8万亿元左右。广义财政支持保障房建设是一个既定方向,2019年棚户区改造占专项债比例一度达33%,2020-2022年降至13%左右。在保障房建设升温背景下,以2024年新增专项债用于城中村和保障房的比例20%左右预测,对应全年资金规模约0.7万亿元;此外,[4]近日央行已表示“为保障性住房等‘三大工程’建设提供中长期低成本资金支持”,不排除会有类PSL的方式,这一部分若落地则对广义财政来说是一个增量。
[5]近日财政部表示,将继续贯彻实施好积极的财政政策,着力在提效上下更大功夫;支出方面将加快推进新增国债的发行使用,用好新增地方政府专项债券资金;运行方面将严防风险,抓好一揽子化债方案落实,积极稳妥推动化解地方政府债务风险。简单理解,中央加杠杆、地方防风险、整体稳增长是目前政策导向。
我们预计2024年目标赤字合意水平约在4.5万亿元,其中中央承担赤字比例预计将进一步上升至90%左右,对应地方赤字承担10%。
对于2024年专项债规模,我们仍以当下水平当作中性预测。一则2023年底增发国债对基建有额外拉动作用;二则2024年专项债可用于城中村改造和保障性住房,对经济的乘数效应也将较往年有所提升;三则由于2022年-2023年政府性基金预算收入规模减少,而这一收入是专项债的重要偿债资金来源,对2024年专项债的扩张或有一定约束。
从政策节奏来看,考虑到2023年四季度增发的1万亿元国债将主要用于2024年的建设项目,叠加2024年新增专项债的下达,因此2024年上半年再次加码财政政策的概率较小;同时政策灵活性在上升,若下半年仍需财政政策稳增长,则年中仍可相机抉择推出备选政策工具。
关于货币政策,我们的理解是至少前半段会偏宽,但和2023年会风格不同。从经验规律来看,在美林时钟意义上的衰退后期,政策一般是宽货币,降息、降准相对较为频繁;在PPI触底之后,即美林时钟意义上的复苏前期,政策一般是宽信用,保持相对偏积极的信贷社融总量、保持对地产刚需、保障房,以及关键产业领域的金融政策支持会是主特征。狭义流动性预计合理充裕,DR007中枢整体处于政策利率附近。在经济内生增长动能与政策支持下,不排除2024年后半段融资需求修复适度推高R007和1年期shibor中枢,出现流动性分层可能。社融存量增速中性预期9.5%左右,参考基数分布可能呈“倒N型”走势,有利因素是价格周期触底和名义增长修复,不利因素2023年化债+增发国债使政府债基数相对偏高。2023年M1周期处于底部区域,预计2024年末升至5.5-6.5%的水平。
2023年货币政策主线比较清晰,稳增长的诉求贯穿全年,宽松力度在前三季度逐季加大。
目前经济增长修复趋势已初步形成,但仍不巩固。2024年前半段货币政策将有较大概率继续坚持稳增长防风险。一方面,如果2024年经济增长目标定为5%左右,则在实现上需要积极的财政货币政策;另一方面,地产、地方债务、中小金融机构三大风险仍有待进一步化解。后半段则能见度偏低。若经济增长动能进一步强化,按照以往规律,则货币政策推动调结构和更高质量发展的诉求会有所上升。
货币环境中尤为值得注意的是M1周期。2023年M1增速大约在2%-3%之间,已经接近经验周期的底部,企业盈利负增长和地产周期调整是主要拖累。2024年地产销售有望初步企稳,叠加企业盈利好转、库存周期回升,我们预计2024年M1增速抬升幅度会高于2022年(0.4pct)但低于2020年(4.2pct),中性预期2024年年末M1增速处于5.5%-6.5%的水平。
关于通胀环境,2023年的特点之一是增长率仍低于潜在增长率,价格趋势整体收缩。2024年实际增长逐步修复,产出缺口闭合,价格环境应会进一步中性化;叠加猪周期目前位置偏低,以及经验规律显示CRB指数同比和中美库存基本同周期,价格中枢会高于今年。预计CPI全年中枢1.5%左右,Q1-Q4中枢大致为0.6%、1.6%、1.6%、2.0%;预计PPI全年中枢1.0%左右,Q1-Q4中枢大致为-0.5%、1.2%、1.6%、1.6%。通胀中枢回升意味着2024年名义GDP弹性将大于实际GDP,类似于2016年下半年和2020年下半年,而这一点很容易被忽视。
明年CPI翘尾因素大致呈现“尖峰厚尾”倒V型分布,一季度为翘尾效应低点。今年三季度能繁母猪存栏量同比本轮首度转负,考虑到产能变动对供给端存在6-9个月的传导时滞,预计明年一季度猪价确认右侧底部。可选消费取决于收入预期,明年居民消费信心扩张、超额储蓄释放有利于价格端修复。上述因素叠加之下,预计明年CPI中枢将会逐步靠近正常年份的水平。
从周期性特征来看,PPI同比已于今年6月触及本轮底部。对2024年来说,一则是低基数,二则是中美补库存周期,三则增发国债叠加保障房政策,建筑产业链价格有望有所修复,PPI中枢将大概率有所抬升。以EIA对于油价的中性预测为参考坐标,[6]假定2024年全年油价中枢为93美元,明年一季度PPI或对应全年底部。
关于中观特征,2024年企业盈利的修复是一个大概率趋势。经验规律下,企业盈利增速同步于PPI周期。主要是因为企业盈利可以拆解为工增、价格和利润率,除了价格本身影响外,利润率亦与价格具有同步性,甚至量在库存周期规律下也会受价格引导,这就导致利润与价格周期高度趋同。PPI上行期的一个映射就是企业盈利上行期。叠加基数偏低,我们使用2015-2022年环比季节性均值推算未来一年(2023年10月至2024年9月)规上工业企业利润显示,未来四个季度企业盈利有望保持两位数同比增长。截至三季度末,工业细分行业超过一半已经出现弱补库特征,中游装备制造补库尤为明显;2024年上半年可能更多行业会进入补库。
行业视角看,截至2023年9月工业细分行业超过一半已经出现弱补库特征,中游装备制造普遍补库尤为明显。
上游采掘行业中,黑色仍在去库;煤炭和有色初步企稳;油气和非金属矿开采微弱补库。原材料和中间品制造行业中,非金属矿制品、造纸、木材、橡塑继续去库;黑色冶炼、石油炼焦、化工、化纤补库;有色冶炼库存基本在底部。中游装备制造库存几乎全部进入补库,交运设备、通用和专用设备、金属制品、电气机械补库相对偏强;计算机通信电子和仪器仪表库存已经企稳,但补库趋势尚不明显。消费品制造,汽车、家具、皮革制鞋、文教体娱用品仍在去库;农副食品、食品、饮料茶酒、纺织、服装库存初步企稳,但补库趋势较弱;医药、烟草、印刷显著补库。
历史上库存周期上行持续时间最短10个月、最长29个月、平均20.4个月,意味着本轮库存上行至少持续至2024年上半年。
关于中期政策框架,2024年我们主要关注几条可能的方向:一是政策在“需求侧”上进一步侧重,落实二十大报告提出的“把实施扩大内需战略同深化供给侧结构性改革有机结合起来”;二是进一步细化“现代化产业体系”,包括细化短板产业补链、优势产业延链、新兴产业建链、传统产业升链的具体路径,进一步推进产业集群化,加快形成“新质生产力”;三是推动央国企通过专业化整合,加快布局战略性新兴产业;四是加快培育数据要素市场,做大做强数字经济。
[7]2022年12月,中共中央、国务院印发《扩大内需战略规划纲要(2022-2035年)》,指出要“针对我国中长期扩大内需面临的主要问题,特别是有效供给能力不足、分配差距较大、流通体系现代化程度不高、消费体制机制不健全、投资结构仍需优化等堵点难点,部署实施扩大内需战略的重点任务”。
[8]5月5日,中央财经委第一次会议强调要“推进产业智能化、绿色化、融合化,建设具有完整性、先进性、安全性的现代化产业体系”。
[9]11月7日,中央深改委第三次会议强调要“聚焦推进国有经济布局优化和结构调整,推动国有资本向关系国家安全、国民经济命脉的重要行业和关键领域集中”、“向前瞻性战略性新兴产业集中”;[10]4月21日,深改委第一次会议强调要“深化国有企业改革,着力补短板、强弱项、固底板、扬优势”。
2023年以来万得全A指数年度收益率为-2.3%,其背景之一是企业盈利的负增长,前三季度工业企业盈利同比为-9.0%;背景之二是海外无风险利率的高位,10年期美债收益率去年12月均值为3.6%,今年10月均值升至4.8%。这一“剪刀差组合”对今年是压制,但对未来权益资产来说是有利的,国内企业盈利有较大概率中枢上行;海外无风险利率有大概率中枢下行。关于债市,10年期国债收益率目前在2.64%左右,低于去年底的2.84%。由于名义GDP在继续修复,估计2024年上半年利率中枢会有所抬升,但斜率不至于太高。对利率相对有利的是,修复至2024年的名义GDP增速中枢仍低于疫情之前。可以作为参照的是,2020-2022年三年名义GDP年均复合增长率为7.0%,10年期国债收益率三年均值为2.9%。
2000年以来,规模以上工业企业盈利负增长的年份只有2015、2019、2022、2023年,其中2015年和2019年企业盈利同比分别为-2.3%、-3.3%,万得全A指数收益率均比较高,分别是38.5%和33.0%,均是因为有较明显的货币政策宽松,形成了“经济退、政策进”的定价逻辑;同时海外也不存在无风险利率大幅上行的压制。
2022、2023年规模以上工业企业盈利同比分别为-4.0%、-9.9%,同时海外无风险利率均大幅走高,2022年是从2021年末的1.5%上行至2022年末的3.9%;2023年至11月11日是进一步上行至4.6%。在中国资本市场中,长久期科技类资产占比已显著提升,受到无风险利率的扰动也会较前期更大。万得全A指数2022年、2023年(至11月11日)年度收益率分别为-18.7%、-2.3%。
从名义GDP来看,2015年、2019年的低点分别为7.0%和7.3%;2020-2022年分别为2.7%、13.4%、5.3%,三年复合增速为7.0%左右;2023年预计在4.5%-5%之间;2024年中性预计6.5%左右。从周期性角度,名义GDP已见底,目前利率应处于上行趋势中,2023年四季度利率均值已较三季度有小幅抬升;但名义GDP中枢可能会是利率斜率的一个压制因素。
我们从宏观量化的角度进一步做了一些研究。从胜率视角,我们考察了主要增长指标、价格指标、货币周期指标的历史分位数,考虑到指标存在趋势性变化已做中枢调整。整体来看,实际增长处于历史区间的35-40%分位,但因为价格位置很低,名义增长均值回复具有较高胜率,叠加位置更低的货币周期则胜率进一步提升;从赔率视角,我们考察了万得全A(除金融、石油石化)的估值历史分位数、股债性价比的历史分位数,显示股票资产赔率整体占优,具有吸引力。从中枢调整后的10年期国债收益率来看,目前并不属于极值区域,赔率中等偏下,基本面方向相对更为重要。2024年的名义GDP增速斜率是利率下一步走势的关键。
首先是胜率视角。我们从工业增加值、工业企业利润增速、BCI等指标来看,因为增长中枢是逐步下移的,考虑到指标的趋势性变化并做中枢调整后,三个指标一致处于有数据以来的35-40%分位(工增同比当前为39.3%分位、利润为36.9%分位、BCI为37.1%分位);主要价格指标PPI、核心CPI处于25-35%分位,CPI和平减指数则位置更低;M1处于有数据以来的9.8%和2015年以来的15%分位。简单来说,实际增长存在上行空间,名义增长弹性更大,叠加货币周期则胜率进一步提升。
其次是赔率视角,当前万得全A(除金融、石油石化)的PE、PB分别处于2000年以来的17.6%水位、8.8%水位,且两者都已经到了-1倍标准差位置,提示当前权益资产已赔率较高。从股债性价比来看,23年8月以来,10年期国债收益率-股息率(万得全A除金融、石油石化)历史分位在10%附近,并且达到-1.6倍标准差。市盈率法下的历史分位在2015年以来为29.5%分位,达到-1.2倍标准差。经过中枢调整(在前期报告《股债性价比择时的宏观改进》中我们做过方法介绍),目前股息率法下的股债性价比处于2015年以来的20%分位。
10年期国债收益率绝对水平处于2002年以来的6%分位、2015年以来的8.4%分位,提示10年国债的赔率相对有限;但这一历史比较尚缺少考虑中枢下台阶的影响。如果进行中枢调整,则目前绝对收益率约处于2002年以来的31%偏低分位,以及2015年以来的38%分位。所以目前并不属于极值区域,基本面方向相对更为重要。2024年的名义GDP增速斜率是利率下一步走势的关键。
假设风险:宏观经济和金融环境变化超预期,地产投资下行压力超预期,稳增长力度超预期,海外经济出现超预期衰退,海外加息次数超预期,原油等大宗商品价格上下行超预期,地缘政治风险超预期。
[1]https://www.royalmint.com/invest/discover/invest-in-gold/shunto-wage-negotiations-could-impact-investors-in-japan/#:~:text=Japan's%20annual%20wage%20negotiations%20have,rise%2C%20the%20highest%20since%201993.
[2]https://www.reuters.com/markets/asia/japans-kishida-announces-113-bln-package-combat-inflation-pain-2023-11-02/
[3]http://paper.ce.cn/pc/content/202309/22/content_281348.html
[4]https://www.gov.cn/lianbo/bumen/202311/content_6914250.htm
[5]http://www.news.cn/fortune/2023-11/05/c_1129958501.htm
[6]https://www.eia.gov/outlooks/steo/pdf/steo_full.pdf
[7]https://www.gov.cn/zhengce/2022-12/14/content_5732067.htm
[8]https://www.gov.cn/yaowen/2023-05/05/content_5754275.htm
[9]https://www.gov.cn/yaowen/liebiao/202311/content_6914056.htm
[10]https://www.gov.cn/yaowen/2023-04/21/content_5752598.htm
郭磊篇
【广发宏观郭磊】商品价格小周期调整的影响
【广发宏观郭磊】如何看7月出口
【广发宏观郭磊】宏观视角下的三个可能机会【广发宏观郭磊】对2023年的通胀数据来说只需确认两件事情【广发宏观郭磊】怎么评价前两个月的出口【广发宏观郭磊】对政府工作报告经济发展主要目标的理解【广发宏观郭磊】PMI和BCI均指向经济景气度高开【广发宏观郭磊、贺骁束】“PPI定买卖”:2006-2022年复盘
【广发宏观郭磊】1月通胀数据的中观细节【广发宏观郭磊】年初的以来的五大宏观定价线索【广发宏观郭磊】年初的PMI、BCI与同期资产反应逻辑
【广发宏观郭磊】万得全A疫情以来复合增速仍低于名义GDP
【广发宏观郭磊】本轮出口下行和历史上几轮周期的区别【广发宏观郭磊】待确认的PPI底【广发宏观郭磊】制造业投资的三因素框架【广发宏观郭磊】12月PMI的四个特征
吴棋滢篇
贺骁束篇
【广发宏观贺骁束】10月经济初窥
【广发宏观郭磊、贺骁束】“PPI定买卖”:2006-2022年复盘
钟林楠篇
【广发宏观钟林楠】中央金融工作会议解读
【广发宏观钟林楠】如何看新一轮化债对货币环境的影响【广发宏观钟林楠】9月社融尚可,年内有望继续修复【广发宏观钟林楠】如何看降准【广发宏观钟林楠】8月金融数据对资产定价环境的两个意义【广发宏观钟林楠】如何看近期流动性的变化
【广发宏观钟林楠】5年期LPR利率为何没有调整
【广发宏观钟林楠】如何看待6月LPR报价的变化
【广发宏观钟林楠、吴棋滢】地方政府债务九问【广发宏观钟林楠】信贷强势开局【广发宏观钟林楠】年初以来流动性环境的三个变化
王丹篇
【广发宏观王丹】PPI触底带动企业利润增速修复及名义库存企稳
【广发宏观王丹】原材料行业、计算机电子行业引领PMI边际改善
陈嘉荔篇
【广发宏观】美国就业数据降温缓和风险资产压力
【广发宏观】美国非农、PMI数据及其对宏观面的影响
【广发宏观】美国核心通胀继续小幅回落
文永恒篇
【广发宏观】数据要素化及其中长期影响
陈礼清篇
本微信号推送内容仅供广发证券股份有限公司(下称“广发证券”)客户参考,其他的任何读者在订阅本微信号前,请自行评估接收相关推送内容的适当性,广发证券不会因订阅本微信号的行为或者收到、阅读本微信号推送内容而视相关人员为客户。
完整的投资观点应以广发证券研究所发布的完整报告为准。完整报告所载资料的来源及观点的出处皆被广发证券认为可靠,但广发证券不对其准确性或完整性做出任何保证,报告内容亦仅供参考。
在任何情况下,本微信号所推送信息或所表述的意见并不构成对任何人的投资建议。除非法律法规有明确规定,在任何情况下广发证券不对因使用本微信号的内容而引致的任何损失承担任何责任。读者不应以本微信号推送内容取代其独立判断或仅根据本微信号推送内容做出决策。
本微信号推送内容仅反映广发证券研究人员于发出完整报告当日的判断,可随时更改且不予通告。
本微信号及其推送内容的版权归广发证券所有,广发证券对本微信号及其推送内容保留一切法律权利。未经广发证券事先书面许可,任何机构或个人不得以任何形式翻版、复制、刊登、转载和引用,否则由此造成的一切不良后果及法律责任由私自翻版、复制、刊登、转载和引用者承担。